Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 10:59:

Martin Crum zet de slagingskans van goedkeuring leniolisib als weesgeneesmiddel op slechts 62%. Die zou zogezegd uit een database komen. Welke database?

quote:

Beur schreef op 20 maart 2023 10:50:

[...]Ik kan het je niet uitleggen. Ik geloof als alles meezit met Lenio hooguit in een bescheiden tot redelijke winst voor 2023 die echt geen $48M gaat zijn.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 10:59:

Martin Crum zet de slagingskans van goedkeuring leniolisib als weesgeneesmiddel op slechts 62%. Die zou zogezegd uit een database komen. Welke database?

quote:

Rikos schreef op 20 maart 2023 11:03:

Geachte De Monitor,

Als we voor het moment even de heer de vries buiten beschouwing laten hoe kijkt u dan naar Pharming?

Met de huidige omzet/winst en de toekomst van Ruconest alleen is de huidige koers inderdaad stevig.

Stel dat Leniolisib wordt goedgekeurd, laten we zeggen in 2e helft 2023, hoe ziet u dan het koersdoel voor laten we zeggen 2025?

Als we er even vanuit gaan dat Leniolisb wordt goedgekeurd dit jaar en in 2025 wordt een 2e indicatie bekend gemaakt, hoe zou u dan naar pharming kijken?

Bij afkeuring weten we wel waar de koers heen gaat maar ik ben benieuwd hoe u naar pharming zou kijken als bovengenoemde 2 scenario's doorgang zouden vinden.

Voor de duidelijkheid, ik beweer niet dat het zo gaat lopen maar wat als.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 10:59:

Martin Crum zet de slagingskans van goedkeuring leniolisib als weesgeneesmiddel op slechts 62%. Die zou zogezegd uit een database komen. Welke database?

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 10:59:

Martin Crum zet de slagingskans van goedkeuring leniolisib als weesgeneesmiddel op slechts 62%. Die zou zogezegd uit een database komen. Welke database?

quote:

Melkkoe C1INH schreef op 20 maart 2023 11:05:

[...] Zullen we uitgaan van het uiterst positieve commentaar SdV over goedkeuring. Die man heeft er geen baat bij dat hij de situatie beter schetst dan het is.

quote:

Gforce schreef op 20 maart 2023 10:11:

[...]
Ha Beur, geen zorgen hoor. Ik loop lang genoeg mee om mijn weg hier in doolhof van informatie en desinformatie wel te vinden. Maar zoals ik schreef, het fascineert me. Wat drijft mensen om zoveel tijd te besteden op een forum van een bedrijf waar ze negatief over zijn en geen aandeelhouder van willen zijn? Voer voor psychologen :-)

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 11:07:

[...]

Ik doe niet aan koersdoelen.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 maart 2023 10:59:

[...]

Waar ruikt dat naar dan, Iris? Je snapt toch zelf ook wel dat je met dit soort complotachtige posts bijdraagt aan de negatieve sfeer op dit forum. Antop hield zich gewoon niet aan de forumregels. En dan word je geschorst. Zo simpel is het.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 10:40:

[...]

Ik moet toegeven dat ik echt niet alles lees. En daarbij heb ik ook dat tampermonkey geïnstalleerd.

quote:

Sharen schreef op 20 maart 2023 11:07:

[...]
De slaagkans bij de FDA is 10 jaar lang netje bijgehouden :

pharmaintelligence.informa.com/~/medi...

Blz 7

Van Phase 3 naar goedkeuring ligt dan gemiddeld op 90,6 %

Dat is dan zowel de ‘goedkeuringen ineens’, als de ‘goedkeuringen na CRL’.

Misschien betreft die 62 % de goedkeuringen alleen de ‘goedkeuringen ineens’.

quote:

Brommertje schreef op 20 maart 2023 09:05:

voel aan mijn water dat die daling met CS Bonds te maken heeft

quote:

lucas D schreef op 20 maart 2023 10:40:

[...]

Ik plaats alle berichten van het FD hier, geen regel die dat verbied.

Op de fora worden de volgende activiteiten niet toegestaan:
Koersmanipulatie, zie voor info de website van de AFM;
Het verspreiden van voorkennis, zie voor meer info de website van de AFM;
Agressief, onethisch of misleidend gedrag;
Onnodig grievend taalgebruik;
Het overnemen van artikelen zonder toestemming van de auteur;
Het overnemen, integraal of gedeeltelijk, van IEX Premium-artikelen;
Het publiceren van privacy-gevoelige informatie, zoals adressen;
Zakelijke sollicitaties;
Adverteren;
Het hanteren van een alias dat aanleiding to verwarring geeft of kan geven. Een alias kan geweigerd worden als hiermee de indruk wordt gewekt dat het woord wordt gevoerd namens een bedrijf, organisatie of persoon, zonder dat dit daadwerkelijk het geval is;
Andere bezoekers, anders dan middels inhoudelijke argumenten, persoonlijk aanvallen, treiteren, kwetsen of anderszins opzettelijk beschadigen, dit alles in de ruimste zin van het woord;
Berichten plaatsen met als kennelijk doel IEX.nl en haar bezoekers commercieel of anderszins te benadelen en/of schade toe te brengen, middels bijvoorbeeld werving voor concurrerende media of het verspreiden van laster of geruchten.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 11:07:

[...]

Nee?

quote:

Marrr schreef op 20 maart 2023 11:10:

[...]

Als je wilt reageren op posts die bijdragen aan de negatieve sfeer kan je je lol op.

quote:

Rikos schreef op 20 maart 2023 11:09:

[...]

Stel ik de vraag anders.

Als de 2 genoemde scenario's doorgang vinden hoe ziet u dan de toekomst van Pharming?

quote:

Marrr schreef op 20 maart 2023 11:10:

[...]

Als je wilt reageren op posts die bijdragen aan de negatieve sfeer kan je je lol op.

quote:

DE MONITOR schreef op 20 maart 2023 11:15:

[...]

Lees even terug, die vraag heb ik eigenlijk al meermaals beantwoord in verschillende posts.

quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2023 10:54:

[...]
Dat Pharming de regie voert over een stuk dat een analist opstelt vind ik eigenlijk best wel opmerkelijk.

De praktijk is dat Pharming juist extra is gaan uitgeven.

- er is in 2022 veel nieuw personeel aangenomen
- er is al gezegd dat marketing en sales kosten verder gaan toenemen.
- Ruconest onderzoeken stoppen, maar leniolisib onderzoek gaat starten