Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2023

4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

De Grote schreef op 1 juli 2023 08:03:

[...]

Waarschijnlijk.
Ik denk dat velen zich miskijken op de invloed die daling in aantal verkopen van Ruconest gaat hebben op de koers. Als in Q2 blijkt dat de forse daling in Q1 niet alléén door uitgestelde betalingen kwam, kan dat de komende kwartalen juist de koers fors doen dalen. Ruconest is de enige kracht van Pharming namelijk.
Pharming verwacht een kleine omzetgroei over het hele jaar. Dat is in mei herhaald.

Twee jaar geleden was er ook een dip in sales Q1 (vanwege hamstergedrag Q4).
Gevolgd door een herstel in Q2.
[verwijderd]
1
quote:

T. Edison schreef op 1 juli 2023 07:30:

[...]Zelf schrijf ik ook calls op mijn Pharming aandelen. Door de ontvangen premies wordt het verlies bij een koersdaling kleiner, Hierdoor is het inderdaad "rustiger" beleggen. Door de komst van Joenja zal de omzet voorlopig eerder groeien dan dalen waardoor een serieuze daling van de koers minder waarschijnlijk is. Het grootste gevaar bij het schrijven van opties is het niet meepakken van de gehele koerswinst bij stijging. ( maar dat "gevaar" is volgens u nihil)
Het grootste gevaar bij het schrijven van opties is het niet meepakken van de gehele koerswinst bij stijging

koersdaling is m.i. het grootste gevaar bij het schrijven van call opties
met het probleem dat je alle aandelen vast moet hadden wil je covered blijven

maak maar eens een reken sommetje ( of vraag openai ) als pharming naar 0.70 gaat

Het schrijven van gedekte call opties (covered call writing) is een populaire optiestrategie waarbij je call opties verkoopt tegen een specifieke uitoefenprijs op een effect dat je al in je portefeuille hebt. Dit kan een gestage stroom van inkomsten genereren door de premies die je ontvangt van het verkopen van de opties. Echter, net als bij elke investeringsstrategie, zijn er bepaalde risico's verbonden aan het schrijven van gedekte call opties.

Beperkte opwaartse winst: De voornaamste beperking van een gedekte call strategie is dat je potentieel onbeperkte opwaartse winst op je aandelen inruilt voor een beperkte premie. Als de prijs van het onderliggende effect aanzienlijk stijgt, dan is je winst beperkt tot de uitoefenprijs van de call optie, plus de ontvangen premie. Met andere woorden, je mist potentieel grote winsten als het aandeel aanzienlijk in waarde stijgt.
Verlies van eigendom: Als de prijs van het onderliggende effect boven de uitoefenprijs van de call optie stijgt, kan de koper van de call optie ervoor kiezen om de optie uit te oefenen. Dit zou betekenen dat je het onderliggende effect moet verkopen tegen de uitoefenprijs, wat kan resulteren in het verlies van eigendom van een effect dat je wellicht liever in je bezit had gehouden.
Nog steeds blootgesteld aan neerwaarts risico: Hoewel een gedekte call enige bescherming biedt tegen een daling van de waarde van het onderliggende effect (omdat de ontvangen premie het potentiële verlies kan compenseren), ben je nog steeds blootgesteld aan het risico dat het onderliggende effect in waarde daalt. Als de prijs van het effect aanzienlijk daalt, kan je verlies groter zijn dan de ontvangen premie.
boer
0
quote:

T. Edison schreef op 1 juli 2023 06:15:

[...]Zeker heb ik vertrouwen in dit aandeel.!!
Ik verwacht een mooi rendement te kunnen gaan maken.
Wat dit aandeel hiervoor presteerde is niet belangrijk. Nu Joenja in de markt gezet is zullen omzet en winst stijgen.
De onzekerheid is de mate waarin dit zal stijgen en hun uitwerking op de koers hebben.
Zit op korte termijn (voor mij is korte termijn ongeveer een jaar) zeker een koerswinst van 30-40% in de mogelijkheden, dat is een heel mooi beleggingsresultaat. Zou ook zomaar anders kunnen worden omdat de belegger de koers maakt. Als de belegger een draai maakt zou nog meer mogelijk zijn.
Daarnaast probeer ik, net als Cash is king, extra rendement te maken met het schrijven van opties
van mij mogen ze wel overgenomen worden voor een koers van €1,45 mooie prijs of niet Edison?
[verwijderd]
1
quote:

TeslaGirl schreef op 1 juli 2023 08:22:

[...]

Het grootste gevaar bij het schrijven van opties is het niet meepakken van de gehele koerswinst bij stijging

koersdaling is m.i. het grootste gevaar bij het schrijven van call opties
met het probleem dat je alle aandelen vast moet hadden wil je covered blijven

maak maar eens een reken sommetje ( of vraag openai ) als pharming naar 0.70 gaat

Het schrijven van gedekte call opties (covered call writing) is een populaire optiestrategie waarbij je call opties verkoopt tegen een specifieke uitoefenprijs op een effect dat je al in je portefeuille hebt. Dit kan een gestage stroom van inkomsten genereren door de premies die je ontvangt van het verkopen van de opties. Echter, net als bij elke investeringsstrategie, zijn er bepaalde risico's verbonden aan het schrijven van gedekte call opties.

Beperkte opwaartse winst: De voornaamste beperking van een gedekte call strategie is dat je potentieel onbeperkte opwaartse winst op je aandelen inruilt voor een beperkte premie. Als de prijs van het onderliggende effect aanzienlijk stijgt, dan is je winst beperkt tot de uitoefenprijs van de call optie, plus de ontvangen premie. Met andere woorden, je mist potentieel grote winsten als het aandeel aanzienlijk in waarde stijgt.
Verlies van eigendom: Als de prijs van het onderliggende effect boven de uitoefenprijs van de call optie stijgt, kan de koper van de call optie ervoor kiezen om de optie uit te oefenen. Dit zou betekenen dat je het onderliggende effect moet verkopen tegen de uitoefenprijs, wat kan resulteren in het verlies van eigendom van een effect dat je wellicht liever in je bezit had gehouden.
Nog steeds blootgesteld aan neerwaarts risico: Hoewel een gedekte call enige bescherming biedt tegen een daling van de waarde van het onderliggende effect (omdat de ontvangen premie het potentiële verlies kan compenseren), ben je nog steeds blootgesteld aan het risico dat het onderliggende effect in waarde daalt. Als de prijs van het effect aanzienlijk daalt, kan je verlies groter zijn dan de ontvangen premie.
Uit verschillende studies en rapporten blijkt dat een aanzienlijk percentage van de optiehandelaren geld verliest. Sommige schattingen suggereren dat ongeveer 70-80% van de optiehandelaren in een bepaald jaar geld verliest. Echter, deze statistieken variëren sterk en hangen af van de bovengenoemde factoren.

Het handelen in opties is risicovol en is niet geschikt voor alle beleggers. Voordat je begint met het handelen in opties, is het belangrijk om je grondig te informeren en eventueel het advies van een financieel adviseur in te winnen.
T. Edison
1
quote:

TeslaGirl schreef op 1 juli 2023 08:33:

[...]

Uit verschillende studies en rapporten blijkt dat een aanzienlijk percentage van de optiehandelaren geld verliest. Sommige schattingen suggereren dat ongeveer 70-80% van de optiehandelaren in een bepaald jaar geld verliest. Echter, deze statistieken variëren sterk en hangen af van de bovengenoemde factoren.

Het handelen in opties is risicovol en is niet geschikt voor alle beleggers. Voordat je begint met het handelen in opties, is het belangrijk om je grondig te informeren en eventueel het advies van een financieel adviseur in te winnen.
Klopt wel, Heb bij het kopen van opties meestal slecht geboerd ( uitzondering daargelaten).
Schrijven ging me vroeger ook niet goed af . Genoeg lesgeld betaald.
Tegenwoordig heb ik er meer rust in en maakt ik een mooi rendement. met het schrijven van opties (puts en calls) op mijn aandelen / cash

Bij een koersdaling vind ik het geen probleem om mijn aandelen te verkopen en mijn ver out of the money geschreven calls te behouden tot ze waardeloos aflopen. Is het wel altijd opletten om eventueel de aandelen terug te kunnen kopen.

Als ik uw posts goed lees hoef ik me geen zorgen te maken over het eventueel missen van koerswinst.
Mmdeugen
6
quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 15:53:

[...]

Je zegt hier dat je de post niet leest.
Maar je voelt jezelf wel groots genoeg om de volgende aantijgingen te doen:
Mis erg veel onderbouwing in de opsomming c.q overzicht! van
" De Grote Monitor" !! en lees vooral veel veroordelingen en woorden als mislukt, falen etc.
Dit maakt het stuk voor mij "waardeloos" en nodigt mij niet uit om verder inhoudelijk te lezen.


Je zegt maar wat dus en is jouw te doen om de persoonlijke aanval.

Verder vraag ik je naar inhoudelijke en feitelijke onderbouwing waar je het niet mee eens bent maar komt; zoals gewoonlijk, natuurlijk met helemaal NIETS op de proppen. Wat hebben jouw posts dan nog voor zin op dit forum?

Er is helemaal geen sprake van persoonlijk aanval.
Het zijn geen aantuigingen.
Het is mijn antwoord op de plaatsing van jou lijst op dit forum.

Ik leg het hierna uit:
Ik voel wel, dat je net als "de Monitor " in april jl. Weer wil proberen mij te laten verwijderen.
Ik zou het jammer vinden als de moderatie er dan weer op ingaat.
Want dan verandert jou manier van posten niet en dat is jammer voor dit Forum.

Mijn antwoord op jou lijst voel jij misschien zelf als persoonlijke aanval, omdat ik negatieve kritiek heb over "die lijst". Niet over jou als persoon.

Van negatieve kritiek "op die lijst" kun jij leren.
(Bijv. Om het anders en objectief te formuleren.

Volgens mij krijg ik wel veel persoonlijk aanvallen van jou en een paar andere meestal negatief over Pharming ingestelde posters.
Maar mij deert dat gelukkig niet zo. Ik "nok " ook bijna niemand, tenzij het echt nodig is.

Ik heb jou namelijk netjes inhoudelijk antwoord gegeven op jou enorm lange lijst van input.

Ik leg uit waarom:
Zie ik bij de eerste blik op die lijst gelijk een lijstje van punten met mislukt falen, falen, falen.

Dan scroll ik gelijk door, omdat al die niet fatsoenlijk zijn onderbouwd.

Jij moet m.i. als longtimer in Pharming toch ook weten dat wel 9 van de 10 te ontwikkelen geneesmiddelen de goedkeuring niet haalt.
Dat is m.i. geen falen.
Dat is onderdeel van biotech. Het is " jammer" dat onderzoek geen goedkeuring heeft opgeleverd.
Dat is een heel andere benadering begrijp je.

Uit die onderzoekingen kan veel informatie zijn gehaald, dat weer gebruikt kan worden voor toekomstige onderzoeken.

Mijn tip is. Pas die lijst aan en haal al die veroordelingen er uit.

Kortom:
maak een aangepaste lijst met objectief verifieerbare feiten en meer posters zullen jou lijstje lezen.
Dan krijg jij ook veel duimpjes denk ik. Misschien ook van mij.
Maar met deze lijst op deze manier geschreven sla je voor mij persoonlijk de plank mis.

Ik zie graag een neutrale lijst zonder veroordelingen
[verwijderd]
2
Mmdeugen 1 juli 2023 09:42

waarom open je geen disk voor jezelf waar je al je frustraties kunt uiten ?
Emmen2019
4
Een klein stukje positiviteit vandaag in het FD, pag 13 gaat over NL Biotech bedrijven die notering op de Nasdaq hebben , het is kommer en kwel, echter 3 uitzonderingen ,1 daarvan is Pharming dat het Oranje gevoel hoog houd.

Fijn weekeinde met groet uit het mooie Drenthe Emmen
Beur
2
quote:

TeslaGirl schreef op 1 juli 2023 08:33:

[...]

Uit verschillende studies en rapporten blijkt dat een aanzienlijk percentage van de optiehandelaren geld verliest. Sommige schattingen suggereren dat ongeveer 70-80% van de optiehandelaren in een bepaald jaar geld verliest. Echter, deze statistieken variëren sterk en hangen af van de bovengenoemde factoren.

Het handelen in opties is risicovol en is niet geschikt voor alle beleggers. Voordat je begint met het handelen in opties, is het belangrijk om je grondig te informeren en eventueel het advies van een financieel adviseur in te winnen.
Klopt denk ik grotendeels wel. Zelf heb ik jaren geleden ook in opties gehandeld maar het leverde mij vaak eerder verlies op. Voordat mensen mij gaan vertellen dat je met diverse constructies veel kunt ondervangen: laten we het er ophouden dat optiehandel mij persoonlijk minder ligt.
Wat ik nu al vele jaren doe (naast stukken aanhouden voor de lange termijn) te weten daghandelen, vind ik veel leuker. Als er op een ochtend een aandeel is waar ik die dag specifiek wat van verwacht stap ik daarin (koop of short) en vaak ben ik er die ochtend - en bijna altijd tegen sluit - met een leuk bescheiden winstje al weer uit. Ik heb geleerd niet het onderste uit de kan te willen en tijdig uit te stappen.
Ik werp af en toe een blik op de koers van het aandeel waar ik die dag in zit en kan ondertussen rustig mijn dagelijkse dingen doen. Geen strategie voor de grote klappers en niet iedere dag succesvol natuurlijk maar nog altijd heel lucratief al je rekent naar ingestoken "werkuur". En last but not least voor mij gewoon een leuke hobby. Disclaimer: ook daghandel is voor weinig ervarenen natuurlijk heel risicovol.
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 1 juli 2023 10:05:

[...]Klopt denk ik grotendeels wel. Zelf heb ik jaren geleden ook in opties gehandeld maar het leverde mij vaak eerder verlies op. Voordat mensen mij gaan vertellen dat je met diverse constructies veel kunt ondervangen: laten we het er ophouden dat optiehandel mij persoonlijk minder ligt.
Wat ik nu al vele jaren doe (naast stukken aanhouden voor de lange termijn) te weten daghandelen, vind ik veel leuker. Als er op een ochtend een aandeel is waar ik die dag specifiek wat van verwacht stap ik daarin (koop of short) en vaak ben ik er die ochtend - en bijna altijd tegen sluit - met een leuk bescheiden winstje al weer uit. Ik heb geleerd niet het onderste uit de kan te willen en tijdig uit te stappen.
Ik werp af en toe een blik op de koers van het aandeel waar ik die dag in zit en kan ondertussen rustig mijn dagelijkse dingen doen. Geen strategie voor de grote klappers en niet iedere dag succesvol natuurlijk maar nog altijd heel lucratief al je rekent naar ingestoken "werkuur". En last but not least voor mij gewoon een leuke hobby. Disclaimer: ook daghandel is voor weinig ervarenen natuurlijk heel risicovol.
persoonlijk loer ik op aandelen waar veel short in gegaan wordt en koop dan de call opties
leuke klappers meegemaakt en ja jammer dat ik dat dan steeds in aex dagopties gooi
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 1 juli 2023 09:42:

[...]

Zie ik bij de eerste blik op die lijst gelijk een lijstje van punten met mislukt falen, falen, falen.

Dan scroll ik gelijk door, omdat al die niet fatsoenlijk zijn onderbouwd.

maak een aangepaste lijst met objectief verifieerbare feiten en meer posters zullen jou lijstje lezen.
Dan krijg jij ook veel duimpjes denk ik. Misschien ook van mij.
Maar met deze lijst op deze manier geschreven sla je voor mij persoonlijk de plank mis.

Ik zie graag een neutrale lijst zonder veroordelingen
Je doet nu weet hetzelfde. Je komt niet met onderbouwing of feiten wat volgens jou niet zou kloppen maar roept weer maar eens leeg in de ruimte.

Inderdaad staan er nogal wat falingen in, want dat is helaas ook het geval.
Frank_f
5
quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 13:19:

[...]

Dat weten we inmiddels dat je elke vorm van realisme uit de weg gaat en het liever bij verzinsels houdt.

Kun je inhoudelijk eens aangeven met feiten waarmee je het dan niet eens bent?
In hetzelfde overzicht meerdere malen schrijven dat de kans op ontwikkeling van een nieuw medicijn zeer klein is (Lenio 2e indicatie, therapie Orchard) en Pharming verwijten dat het niet gelukt is bij 2e indicaties Ruconest en andere medicijnen.
Tendentieus oordeel geven aan op zich feiten.
Biased.
[verwijderd]
0
quote:

Frank_f schreef op 1 juli 2023 11:17:

[...]

In hetzelfde overzicht meerdere malen schrijven dat de kans op ontwikkeling van een nieuw medicijn zeer klein is (Lenio 2e indicatie, therapie Orchard) en Pharming verwijten dat het niet gelukt is bij 2e indicaties Ruconest en andere medicijnen.
Tendentieus oordeel geven aan op zich feiten.
Biased.
Met AKI was Pharming, althans Osthoff, best ver.
Daar was de kans op slagen al wat groter. Toch faalde Pharming om het eigen onderzoek voort te zetten.
Braniek
0
quote:

De Grote schreef op 1 juli 2023 10:30:

[...]

Je doet nu weet hetzelfde. Je komt niet met onderbouwing of feiten wat volgens jou niet zou kloppen maar roept weer maar eens leeg in de ruimte.

Inderdaad staan er nogal wat falingen in, want dat is helaas ook het geval.
wat een compassie! ...........want dat is HELAAS ook het geval
T. Edison
4
quote:

De Grote schreef op 1 juli 2023 11:33:

[...]

Met AKI was Pharming, althans Osthoff, best ver.
Daar was de kans op slagen al wat groter. Toch faalde Pharming om het eigen onderzoek voort te zetten.
Is het mislukken van een onderzoek, zonder de reden te weten waarom het is mislukt, te wijten aan het onderzoek ( dus te wijten aan het Pharming)?
Of gewoon toch een te mager resultaat om een effictief medicijn te kunnen worden, wat daardoor nooit goedkeuring zal kringen.
Is dat falen (dus met een aanwijsbare schuldige) of pech ( mooie poging gedaan, maar mocht niet zo zijn)?
Mmdeugen
0
quote:

T. Edison schreef op 1 juli 2023 12:17:

[...]Is het mislukken van een onderzoek, zonder de reden te weten waarom het is mislukt, te wijten aan het onderzoek ( dus te wijten aan het Pharming)?
Of gewoon toch een te mager resultaat om een effictief medicijn te kunnen worden, wat daardoor nooit goedkeuring zal kringen.
Is dat falen (dus met een aanwijsbare schuldige) of pech ( mooie poging gedaan, maar mocht niet zo zijn)?

Dit vind ik mooi uitgelegd T. Edison.
T. Edison
0
quote:

boer schreef op 1 juli 2023 08:22:

[...]

van mij mogen ze wel overgenomen worden voor een koers van €1,45 mooie prijs of niet Edison?
De vraag wat een mooie koers als eindpunt is is voor iedereen anders.
Zelf denk ik dat €1,45 haalbaar is zonder overname. Een overname bod zou een stuk hoger moeten liggen.
Zou een overnamebod voor mij een verrassing zijn omdat ik denk dat Pharming nu te weinig toegevoegde waarde heeft om nu interessant te zijn.
déjà vu
2
[verwijderd]
1
quote:

T. Edison schreef op 1 juli 2023 12:17:

[...]Is het mislukken van een onderzoek, zonder de reden te weten waarom het is mislukt, te wijten aan het onderzoek ( dus te wijten aan het Pharming)?
Of gewoon toch een te mager resultaat om een effictief medicijn te kunnen worden, wat daardoor nooit goedkeuring zal kringen.
Is dat falen (dus met een aanwijsbare schuldige) of pech ( mooie poging gedaan, maar mocht niet zo zijn)?
als beursgenoteerd bedrijf pharming veel geld in een project stopt en het mislukt
dan heet dat falen. lijkt me niet zo moeilijk
Mmdeugen
2
quote:

De Grote schreef op 1 juli 2023 11:33:

[...]

Met AKI was Pharming, althans Osthoff, best ver.
Daar was de kans op slagen al wat groter. Toch faalde Pharming om het eigen onderzoek voort te zetten.

Beste De Grote,

Ik las juist n.a.v. deze posting een geschreven uitleg van T. Edison hoe je e.e.a. "heel mooi " kunt verwoorden zonder veroordeling.

Als een onderzoek nl. niet tot een goedkeuring leidt is er m.i. ook terecht geen sprake van een schuldige, maar van " helaas" .

Dus:
Goed geprobeerd, maar "helaas " heeft het niet het gewenste resultaat behaald.
Dat resultaat kun je dan de persoon of bedrijf toch niet verwijten! Lijkt mij.

Pharming heeft na vele jaren onderzoeken van verschillende optionele potentiële geneesmiddelen, die niet tot goedkeuringsbeoordeling hebben geleid, met Joenja eindelijk wel " beet" .

Nu is vervolgens de vraag voor Pharming en de aandeelhouders wat in de komende tijd e.e.a. op gaat brengen!
En dus aan waarde gaat genereren.
En waardoor Pharming misschien weer verder kan groeien!

Dit is weer van allerlei andere al vaker genoemde ontwikkelingen afhankelijk.
Enz.enz.

Met de toelichting van Sijmen de Vries van gisteren op de IEX beleggersdag in o.a. de Podcast vind ik het er steeds positiever uitzien voor Pharming en de belegger in Pharming.

Echter: de toekomst zal ons e.e.a. leren.
4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 jul 2024 17:35
Koers 0,778
Verschil -0,004 (-0,45%)
Hoog 0,792
Laag 0,774
Volume 2.113.979
Volume gemiddeld 4.185.278
Volume gisteren 2.067.360

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront