Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

Braniek schreef op 2 augustus 2023 10:31:

[...]

zin 1 en 2 van uw posting staan lijnrecht tegenover elkaar
Het is voor u het beste zich afzijdig te houden als de grote mensen praten.
Janssen&Janssen
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:10:

[...]

Volgens Sijmen komt dit doordat steeds meer patiënten een beschermend middel nemen en Ruconest enkel nog gebruikt voor doorbraakaanvallen.

Kijk je naar de doorbraakaanvallen die voorkomen bij Orladeyo of Takhzyro en je vergelijkt deze met bijvoorbeeld Donliadorsen of Garadacimab dan neemt het aantal doorbraakaanvallen fors af. Komen zij de markt op legt dat nog veel meer druk op het gebruik van Ruconest.
Verder zit ook Kalvista met Sebetralstat heel dicht tegen goedkeuring aan, dat voor enkel acute gebruikers door de makkelijke toediening ook nog extra druk op de Ruconest-verkoop kan gaan leggen.

Dan heb je ook nog Intellia die met de gen-therapie forse stappen maakt. Mochten zij over enkele jaren de markt op komen dan verbertert deze situatie nog veel meer voor de patiënt.

Voor Pharming blijven enkel de kruimeltjes over, wat betekent dat de marge op Ruconest fors daalt door het dure productieproces van Ruconest (konijnenpharms, opzuivering etc.).
Pharming is immers gespecialiseerd in kruimeltjes, zoals het nauwelijks voorkomende APDS.
Jij hebt het continue alleen over ruconest dat fors gaat dalen bij markt toetreding van bovengenoemde medicijnen. Maar hoe ziet het bestaansrecht van de huidige profylaxe medicijnen eruit als de bovenstaande medicijnen goedgekeurd worden??

Volgens mij hebben zij dan al helemaal geen bestaan recht meer omdat andere veel beter werken, maar daar horen we je niet over.
Waarom altijd zo eenzijdig over Ruconest als je hierover begint??
Braniek
1
quote:

Test schreef op 2 augustus 2023 10:32:

[...]

Het is voor u het beste zich afzijdig te houden als de grote mensen praten.
ook u bent in staat mij niet inhoudelijk te antwoorden. jammer
Theo3
0
En nu de cijfers erover heen en als die minder zijn dan heb je geen dipje maar een TSUNAMI
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 10:33:

[...]

Jij hebt het continue alleen over ruconest dat fors gaat dalen bij markt toetreding van bovengenoemde medicijnen. Maar hoe ziet het bestaansrecht van de huidige profylaxe medicijnen eruit als de bovenstaande medicijnen goedgekeurd worden??

Volgens mij hebben zij dan al helemaal geen bestaan recht meer omdat andere veel beter werken, maar daar horen we je niet over.
Waarom altijd zo eenzijdig over Ruconest als je hierover begint??
Waarom altijd zo eenzijdig over Ruconest als je hierover begint??
Omdat het hier een Pharming forum betreft.

Maar je hebt gelijk hoor, de twee medicijnen die zich momenteel in fase III bevinden laten beide zeer goede beschermingscijfers zien, dat op bestaande profylaxe medicatie invloed zal gaan hebben. Er blijven steeds minder doorbraakaanvallen over, gelukkig maar voor de patiënt! Helaas ook minder kruimeltjes voor Pharming.
Theo3
1
Beur
0
quote:

BassieNL schreef op 2 augustus 2023 10:28:

[...]
Geldt die 4 jaar ook voor consumenten? Is dat ook de 'expiration date' die op het etiket staat?
Ja
Sharen
0
quote:

Beur schreef op 1 augustus 2023 12:09:

[...]Naast een voldoende goede werking zul je toch echt bijvoorbeeld eerst de juiste dosering en toedieningsschema's moeten uitvinden.
Met een prevalentie van 1 op de 2 miljoen mensen wordt het sowieso al een klus om voldoende proefpersonen te vinden, laat staan voor een grotere Fase III-studie.
Maar goed: het is een commercieel bureau dat suggereert dat het om deze aandoening zou gaan en alleen Ph. zelf kan hierover uitsluitsel geven.
Met een prevalentie van 1 op de 2 miljoen mensen

Beur, waar heb je dit gelezen ?

Ik kan daar (nog) niets van vinden
BassieNL
1
Mmdeugen
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:20:

[...]

Nee mmdeugen, dit is gisteren ook al aan je uitgelegd en komt weer opdraven met dezelfde onzin en onjuistheden.

Pharming krijgt geen voet aan de grond in Europa met Ruconest. De omzet buiten de VS daalt behoorlijk. Zelfs de terugkoop van de SOBI rechten waarmee Pharming direct toegang kreeg tot andere EU landen heeft niet geholpen, de omzet bleef teruglopen. Er is geen markt voor Pharming blijkt uit de cijfers.

Kun je een bron delen waaruit blijkt dat de prijs van Ruconest in Europa daalt? Nee.

Het patent loopt af, waarom zou dit invloed hebben op de prijs? Er is geen enkele concurrent die met de 'konijnen-technologie' aan de gang is gegaan. Dat is niet voor niets, het heeft weinig toekomst en productiekosten zijn relatief hoog.

Waarom zou het marktaandeel van Ruconest groeien terwijl het al lange tijd daalt, zélfs na terugkoop van de SOBI rechten?

Je fantaseert en brabbelt maar weer eens wat in de ruimte mmdeugen.

M.i. ben ik realitisch.

Je leest of begrijpt m.i. niet goed.
Het procede van Pharming bij de fabricage van Ruconest is ws niet na te bootsen.

Ook als het patent afloopt kan Pharming nog steeds een behoorlijke prijs vragen voor Ruconest.
Echter heeft Pharming dan 10 jaar bescherming vh patent gehad en een forse prijs kunnen vragen, om uit de kosten te komen( ook van andere mislukte onderzoeken voor andere geneesmiddelen!. Bijv. Het door jou en een paar andere aliassen vaker genoemde pijplijn, die niet tot rendement heeft geleid)
Daarna kan Pharming beslissen om de prijs van Ruconest in Europa maar ook in Amerika wat te verlagen.

Daardoor kan Ruconest plotseling een enorme concurrent worden voor andere leveranciers van geneesmiddelen voor HAE in Europa en elders.

Ik zou het heel logisch vinden, dat Pharming dat tegen die tijd zal gaan doen.

Zij zullen, die visie momenteel natuurlijk logischerwijze niet uitdragen!!
Maar dat kan ik als aandeelhouder wel!!
Net zoals jij jou visie uitdraagt.

Ik denk, dat veel HAE producenten huiveren als het patent van Ruconest af gaat lopen.
Zeker als Pharming ook in Europa Joenja op de markt mag brengen.

Dan is Pharming nl. Niet meer alleen van inkomsten uit Ruconest afhankelijk.
[verwijderd]
1
quote:

Triple A schreef op 2 augustus 2023 09:45:

[...]

Iets wat je overigens helemaal niet zeker weet omdat je niet weet hoe de kortingen die Pharming geeft zich over de jaren hebben ontwikkeld.

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Pharming steeds hogere kortingen geeft op Ruconest, terwijl ze zelf worstelen om nog enigszins omzetgroei te laten zien dat enkel nog lukt door een prijsverhoging.
[verwijderd]
2
Wat zijn we eigenlijk dom. Er is zoveel makkelijker geld te verdienen. De politiek ingaan, afnokken en wachtgeld graaien.
Theo3
0
[verwijderd]
1
quote:

Mmdeugen schreef op 2 augustus 2023 10:45:

[...]

Het procede van Pharming bij de fabricage van Ruconest is ws niet na te bootsen.

Ook als het patent afloopt kan Pharming nog steeds een behoorlijke prijs vragen voor Ruconest.
Echter heeft Pharming dan 10 jaar bescherming vh patent gehad en een forse prijs kunnen vragen, om uit de kosten te komen( ook van andere mislukte onderzoeken voor andere geneesmiddelen!. Bijv. Het door jou en een paar andere aliassen vaker genoemde pijplijn, die niet tot rendement heeft geleid)
Daarna kan Pharming beslissen om de prijs van Ruconest in Europa maar ook in Amerika wat te verlagen.

Daardoor kan Ruconest plotseling een enorme concurrent worden voor andere leveranciers van geneesmiddelen voor HAE in Europa en elders.

Hoe krijg je het iedere keer weer verzonnen.

Gisteren vroeg ik jou waarom het aflopen van een patent voor een lagere prijs zou zorgen.
Je antwoordde:
Als een patent afloopt wordt de prijs doorgaans gunstiger voor de patient of klant.
Na afloop is de bescherming weg.
Dat begrijpt m.i. iedereen op dit Forum.


Nu beweer je dat niemand Ruconest na gaat maken..

  • Het procede van Pharming bij de fabricage van Ruconest is ws niet na te bootsen.
    Dat klopt, het is een ingewikkeld en lastig schaalbaar proces. Het businessmodel is niet interessant, zie ook de compleet gefaalde Ruconest pijplijn. Er zijn inmiddels veel betere alternatieven in ontwikkeling en de toediening van Ruconest blijft complex in tegenstelling tot concurrenten en de korte halfwaardetijd maakt dat Ruconest niet interessant is als beschermend middel (te vaak toedienen en duur).

  • Daarna kan Pharming beslissen om de prijs van Ruconest in Europa maar ook in Amerika wat te verlagen.
    Daar kom je steeds mee opdraven. De praktijk: Pharming verhoogt de prijs jaarlijks fors.
    Wanneer Pharming de prijs verlaagt zal de Ruconest omzet dalen, dat gaan ze niet doen om geen gezichtsverlies te lijden.

  • Daardoor kan Ruconest plotseling een enorme concurrent worden voor andere leveranciers van geneesmiddelen voor HAE in Europa en elders.
    Een iets lagere prijs zal hier weinig invloed op hebben. Europa is nu eenmaal een markt die niet interessant is voor Pharming. Dat zie je in de cijfers terug die in Europe/row geboekt worden. Deze dalen al lange tijd.
    Dus je kunt blijven fantaseren wat je wilt over prijzen en concurrentie; de praktijk is totaal anders dan jij wilt doen geloven.
Beur
1
quote:

Sharen schreef op 2 augustus 2023 10:39:

[...]
Met een prevalentie van 1 op de 2 miljoen mensen

Beur, waar heb je dit gelezen ?

Ik kan daar (nog) niets van vinden
Bijvoorbeeld hier:

" AITL accounts for approximately 1% to 2% of non-Hodgkin's lymphoma and 15% to 20% of PTCL.3 The incidence of AITL is low, with only 0.05 new patient cases per 100,000 people in the United States, without sex predilection."

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...,%25%20to%2020%25%20of%20PTCL.&text=The%20incidence%20of%20AITL%20is,United%20States%2C%20without%20sex%20predilection.
Braniek
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:48:

[...]

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Pharming steeds hogere kortingen geeft op Ruconest, terwijl ze zelf worstelen om nog enigszins omzetgroei te laten zien dat enkel nog lukt door een prijsverhoging.
en vermeerdering gebruikers
voda
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:48:

[...]

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Pharming steeds hogere kortingen geeft op Ruconest, terwijl ze zelf worstelen om nog enigszins omzetgroei te laten zien dat enkel nog lukt door een prijsverhoging.
Je zit maar steeds over de prijs en prijsverhogingen door te zaniken. De alternatieven zijn ook niet goedkoop te noemen, zie link:

www.medicijnkosten.nl/medicijn?artike...
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 jul 2024 17:35
Koers 0,770
Verschil +0,002 (+0,33%)
Hoog 0,771
Laag 0,750
Volume 2.684.879
Volume gemiddeld 4.075.839
Volume gisteren 1.701.570

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront