Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Mmdeugen
0
quote:

De amateur schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen. Zie het juist als meerwaarde als Pharming zich op heel zeldzame aandoeningen focust want daar is de interesse meestal relatief laag. (En kan Pharming zich juist onderscheiden)

Juist daarom worden er subsidies voor verstrekt in Europa! Om dergelijke onderzoeken te stimuleren!
Mmdeugen
0
quote:

Eppo schreef op 2 augustus 2023 12:02:

De grote vraag: komt Pharming morgen met een positieve verrassing

Het lijkt mij een verrassing als het negatief zou zijn. !!! :)))
Simeon van Verlies
0
quote:

fanaat schreef op 2 augustus 2023 11:52:

Pharming als beursgenoteerd bedrijf is een grote mislukking. Dit bedrijf dat zegt op te komen voor mensen met een zeldzame aandoening hoort niet thuis in de harde wereld van de beurs. Het scheppen van aandeelhouderswaarde is een veel te grote opgave. Het hoofd boven water houden is al moeilijk genoeg. Per saldo bestaat dit bedrijf door kwetsbare mensen te verblijden met bijna onbetaalbare rekeningen. De Vries en het management kunnen hier van bestaan maar veel verder komt dit bedrijf niet. Weg van de beurs en zoeken naar andere wegen zou het beste zijn. De mooie woorden van de Vries zijn ongeloofwaardig.
Pharming als beursgenoteerd bedrijf is een grote mislukking

voor de aandeelhouders is dat inderdaad waar
voor het bedrijf / obligatiehouders is het een iets ander verhaal
pharming gebruikt nm de beurs alleen maar om de aandeelhouders te melken en de farms om de konijnen te melken
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen. Zie het juist als meerwaarde als Pharming zich op heel zeldzame aandoeningen focust want daar is de interesse meestal relatief laag. (En kan Pharming zich juist onderscheiden)
Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen.

En als er voor een medicijn een exorbitant hoge prijs gevraagd wordt waar niets aan de ontwikkeling is bijgedragen?
Hoog tijd dat exorbitante medicijnprijzen een onderwerp van discussie worden.
Het is ethisch ronduit asociaal en niet acceptabel wat mij betreft, dat een incapabele CEO tonnen per jaar verdient over de rug van de patiënt voor een extern ingekocht medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben.
[verwijderd]
0
quote:

De amateur schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen.
Leniolisib is reeds op de markt. De prijs is al gesteld. Een tweede indicatie kan de leniolisib prijs dan toch niet opeens vele malen verhogen?
Braniek
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:43:

[...]

Na honderd keer herhalen is het toch gelukt om te begrijpen dat de gebruiksfrequentie van Ruconest daalt.
met toegevoegde en toegenomen werkingswaarde
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 2 augustus 2023 11:59:

[...]Is dat zo? Staat dit in de voorwaarden? Ik dacht namelijk dat Ph. hier vrij in was.
Zie artikel 2.1 uit de licentieovereenkomst:

"License Grant

Subject to the terms of this Agreement, Novartis and its Affiliates hereby grant to Pharming a license (with the right to
sublicense in accordance with Section 2.2) in, to and under the Licensed IP, to research, Develop, make and have made, use and Commercialize Licensed Compound and Licensed Product in the Field and in the Territory. Subject to the retained rights set forth in Section 2.3, the license set forth in this Section 2.1 shall be exclusive (even as to Novartis and its Affiliates) to Pharming."


Ik interpreteer deze bepaling en de overige bepalingen onder dit artikel cfm. wat jij denkt.
Beur
0
quote:

De amateur schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen. Zie het juist als meerwaarde als Pharming zich op heel zeldzame aandoeningen focust want daar is de interesse meestal relatief laag. (En kan Pharming zich juist onderscheiden)
In theorie is het natuurlijk gunstig dat Ph. met hetzelfde product een andere toepassing zou kunnen bedienen.
De vraag voor de belegger blijft echter altijd: wat is hier bij goedkeuring voor de nieuwe toepassing het perspectief in bijdragen voor toekomstige vergroting van winst? Hoe snel kan dit gerealiseerd worden?
We moeten rekening houden met 3 tot 5 jaar voordat het eventueel op de markt zou komen.
Mmdeugen
1
quote:

Sharen schreef op 2 augustus 2023 11:46:

[...]
En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ? :-)

En denk eens aan de voordelen:
- deze tweede leniolisib indicatie valt nog onder de huidige licentie, wellicht ook qua een deel van de licentie-kosten
- het is een uiterst zeldzame ziekte, dus de FDA en EMA zal ook genoegen nemen met een kleine test-populatie
- er is ook weer een grote kans dat het wéér een weesgeneesmiddel status krijgt
- en voor zover ik weet zijn er nog geen andere middelen beschikbaar tegen AITL, dus het wordt wederom een monopolie medicijn
- en omdat het een bestaand middel betreft zal de studie waarschijnlijk al meteen starten in phase II of II/III

Laat maar komen !

Helemaal mee eens Sharen.

Ik denk dat daarom de EMA heel secuur onderzoek na Leniolisib verricht in samenwerking met Pharming!

Dan kunnen vervolgonderzoeken voor tweede indicaties m.i. veeel sneller te duidelijkheid ivm eventuele goedkeuring leiden.

Gelukkig zijn er ook nog een paar forumleden met een realistische visie.
Henk POL
4
quote:

bull in't noorden schreef op 2 augustus 2023 11:57:

[...]
Wat is jouw rendement hier
Monitor komt als de algoritmes beginnen
Trek je conclusie
Janssen&Janssen
0
quote:

Beur schreef op 2 augustus 2023 11:59:

[...]Is dat zo? Staat dit in de voorwaarden? Ik dacht namelijk dat Ph. hier vrij in was.
Ik had het niet letterlijk goed, maar ze borduren verder waar Novartis is gestopt.

www.pharming.com/sites/default/files/...

Begint bij Pagina 8/14 onderin &9/14 bovenaan
Sharen
2
quote:

Beur schreef op 2 augustus 2023 12:09:

[...]In theorie is het natuurlijk gunstig dat Ph. met hetzelfde product een andere toepassing zou kunnen bedienen.
De vraag voor de belegger blijft echter altijd: wat is hier bij goedkeuring voor de nieuwe toepassing het perspectief in bijdragen voor toekomstige vergroting van winst? Hoe snel kan dit gerealiseerd worden?
We moeten rekening houden met 3 tot 5 jaar voordat het eventueel op de markt zou komen.
We moeten rekening houden met 3 tot 5 jaar voordat het eventueel op de markt zou komen.

Wat prima zou zijn, lijkt mij..
Braniek
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 12:06:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen.

En als er voor een medicijn een exorbitant hoge prijs gevraagd wordt waar niets aan de ontwikkeling is bijgedragen?
Hoog tijd dat exorbitante medicijnprijzen een onderwerp van discussie worden.
Het is ethisch ronduit asociaal en niet acceptabel wat mij betreft, dat een incapabele CEO tonnen per jaar verdient over de rug van de patiënt voor een extern ingekocht medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben.
de crux zit hem dus werkelijk in de beloningsstructuur en niet in de goedkeuring . duidelijk. ook weer opgelost
Simeon van Verlies
0
quote:

Braniek schreef op 2 augustus 2023 11:49:

[...]

schapen worden zwanger en na de bevalling van de lammetjes worden ze al snel afgemaakt voor lamsvlees. bij konijntjes dient het iig nog de medische wetenschap
en wat denk je dat er met die pasgeboren konijntjes gebeurd ? dat sijmen ze naar Artis brengt ?
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 2 augustus 2023 12:10:

[...]
Helemaal mee eens Sharen.

Ik denk dat daarom de EMA heel secuur onderzoek na Leniolisib verricht in samenwerking met Pharming!

Dan kunnen vervolgonderzoeken voor tweede indicaties m.i. veeel sneller te duidelijkheid ivm eventuele goedkeuring leiden.
Nee mmdeugen, die onderzoeken gaan niet 'veeel sneller' ! Stop nu toch eens met het verspreiden van je onzin en verzinsels mmleugen!
Eigenlijk wordt het tijd dat er eens massaal op de NOK knop gedrukt wordt, misschien leer je jezelf dan eens te baseren op 'feiten en gedragingen' die mmdeugen kan vinden op de website van Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

Simeon van Verlies schreef op 2 augustus 2023 12:04:

[...]

[i]Pharming als beursgenoteerd bedrijf is een grote mislukking[/i]

voor de aandeelhouders is dat inderdaad waar
voor het bedrijf / obligatiehouders is het een iets ander verhaal
pharming gebruikt nm de beurs alleen maar om de aandeelhouders te melken en de farms om de konijnen te melken
De uitspraak van Fanaat is inderdaad tekort door de bocht. Vooral voor patiënten is dat niet waar. Ruconest heeft zijn waarde bewezen als acuut middel en Joenja is op de markt voor APDS. Zonder beursgang van Pharming is het maar de vraag of er voldoende alternatief zou zijn geweest.

Zeker bij pharmabedrijven blijft het spannend waar de balans ligt tussen het belang voor de patiënt en het belang van de aandeelhouder. Het behoeft geen betoog dat die twee niet altijd op hetzelfde spoor rijden.
Beur
1
quote:

G. Hendriks schreef op 2 augustus 2023 12:08:

[...]

Zie artikel 2.1 uit de licentieovereenkomst:

"License Grant

Subject to the terms of this Agreement, Novartis and its Affiliates hereby grant to Pharming a license (with the right to
sublicense in accordance with Section 2.2) in, to and under the Licensed IP, to research, Develop, make and have made, use and Commercialize Licensed Compound and Licensed Product in the Field and in the Territory. Subject to the retained rights set forth in Section 2.3, the license set forth in this Section 2.1 shall be exclusive (even as to Novartis and its Affiliates) to Pharming."


Ik interpreteer deze bepaling en de overige bepalingen onder dit artikel cfm. wat jij denkt.
Dus inderdaad geen toestemming van Novartis nodig. Thx G.
De amateur
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 12:06:

[...]

Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen.

En als er voor een medicijn een exorbitant hoge prijs gevraagd wordt waar niets aan de ontwikkeling is bijgedragen?
Hoog tijd dat exorbitante medicijnprijzen een onderwerp van discussie worden.
Het is ethisch ronduit asociaal en niet acceptabel wat mij betreft, dat een incapabele CEO tonnen per jaar verdient over de rug van de patiënt voor een extern ingekocht medicijn waar ze zelf niets aan ontwikkeld hebben.
Ben ik het niet mee eens. Grootste issue is medicatie wat al lang op de markt is maar de verkopende partij wordt overgenomen en van 1 op andere dag wordt de prijs giga verhoogd(zoals met dat AIDS medicijn).

Voor zeldzame ziektes zal de prijs altijd hoog blijven ongeacht wie uiteindelijk de verkoop doet, als je limieten gaat zetten op die prijzen zal geen enkel bedrijf zich nog wagen aan onderzoek voor zeldzame aandoeningen. (en er wordt al zo weinig aandacht aan gegeven)
Papaya
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 12:06:

[...]

incapabele CEO
The Chief Executive of the Year award recognises an individual who has demonstrated exceptional leadership qualities in creating shareholder value through drive, vision and flair in taking their business forward. The award also acknowledges a leader who has recognized the importance of developing a management team and workforce in supporting corporate success.

Sijmen received this award in recognition for leading Pharming through preparations for the launch and commercialization of Joenja® (leniolisib), which was approved by the FDA in March 2023 for the treatment of APDS, and diversifying the business to a two-product commercial company with potential to expand into multiple geographies. Sijmen has also spearheaded the launch of Pharming’s new strategy, with the Company reaffirming its commitment to its purpose of serving underserved rare disease patients as part of its aim to become a leading global rare disease company.
Beur
2
quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 12:11:

[...]

Ik had het niet letterlijk goed, maar ze borduren verder waar Novartis is gestopt.

www.pharming.com/sites/default/files/...

Begint bij Pagina 8/14 onderin &9/14 bovenaan
Met andere woorden : geen toestemming van Novartis nodig.
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 jul 2024 14:52
Koers 0,771
Verschil -0,007 (-0,90%)
Hoog 0,777
Laag 0,766
Volume 1.063.473
Volume gemiddeld 4.151.120
Volume gisteren 2.113.979

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront