Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Mika schreef op 25 augustus 2023 17:52:

Wanneer je iets weet over geneesmiddelen en de introductie daarvan is het toch wel genieten op dit forum. Ik moet om de inhoud van een enkele poster toch wel vaak lachen maar ik kan voorstellen dat een ander dat niet ziet als humor maar als psychiatrie.
Daarom is het zo'n vermakelijk forum! :))
Lord Apollyon
0
quote:

Mmdeugen schreef op 25 augustus 2023 17:43:

[...]
Ik had andere bezigheden vandaag, anders had wel eerder inhoudelijk wat zinnigs gepost vandaag.
Ja inderdaad jammer dat je vandaag weer alleen onzinnige berichten hebt gepost ;)
[verwijderd]
8
quote:

Mmdeugen schreef op 25 augustus 2023 16:52:

[...]
Ik help echter idd wel liever de patiënten, Pharming en de echte aandeelhouders, dan daghandelaren of shorters!!

Niet dan!
Tenzij jij ooit met een emissie van Pharming hebt meegedaan, is er nog nooit één patiënt wijzer geworden van jouw handel in dit aandeel. En dat je eraan mee hebt gedaan, is zeer onaannemelijk. Pure zwets van je dus. En vooral ergerlijk dat jij over de rug van HAE- en APDS-patiënten jezelf hier dan toch die positie wil geven. Wees dan gewoon eerlijk en zeg dat je in Pharming belegt om geld aan die patiënten te verdienen. Zoals vrijwel iedereen hier. Zo is het toch?
[verwijderd]
1
quote:

Mmdeugen schreef op 25 augustus 2023 16:40:

[quote alias=Mmdeugen id=14963226 date=202308212154]
[...]

Even wat postings bijgelezen.

Goed gezien BassieNL.

Vlgs. Mij was ik de eerste die noemde, dat er zelfs patiënten in die speciale Expert- meeting worden gesproken om hun ervaringen te delen.

(…..)

Fijn weekeinde

Ps:
Wie weet, maandag weer nieuw bericht van Pharming

Mijn devies is heeeel goed vasthouden!!
Binnen het uur dezelfde collage van knip-en-plakwerk. Kun je mij het nut daarvan uitleggen?
ffwachten nog
2
quote:

Pharming belegger schreef op 25 augustus 2023 16:53:

Ja, dit is een shorter. Die wil angst zaaien.
Hij moet de aandelen duurder terugkopen en dus stijgt de koers dan weer.
Natuurlijk! Ik dacht al waar blijven ze.

Wat schreef ome ff wachten ook al weer 2 dagen geleden... Oh ja:

ffwachten nog
23 augustus 2023 21:37
Zonder nieuws weer een stijging gezien, loopt alweer niet zo hard, kennelijk weer een FOMO stijging, de ballon zal de komende tijd wel weer leeg lopen en natuurlijk zijn dan de shorters het weer..... Gaaaaaap.

De versleten bbq kwam weer voorbij evenals de onrealistische koersdoelen en weet ik niet wat. Leren ze er nu iets van.... Nee, het is elke keer hetzelfde, er is een stijging zonder daadwerkelijke reden, iedereen weer in de joepie stemming! Dan blijkt dat het weer een of ander luchtkasteel te gaan en de lucht loopt er weer uit, wat over blijft is weer dezelfde shit als daarvoor. In de koers is dat lastig te zien maar op dit moment neemt de echte waarde van dit aandeel dagelijks af omdat er verliezen worden gemaakt dus om zonder aanwijsbare reden een koersstijging te verwachten is wensdenken. Gewoon je kop in het zand blijven steken hoor. Zonder verliezers geen winnaars!
Bijlage:
[verwijderd]
2
quote:

De amateur schreef op 25 augustus 2023 18:45:

[...]

Onzin, ten eerste zit iedereen er gewoon om rendement te maken en ten tweede heeft het kopen van aandelen niets te maken met helpen van patienten. Enige uitzondering zou zijn als je aan emissies heb meegedaan.

Maar als je echt zoveel geeft om patienten neem ik aan dat je minimaal al je winst aan bijv de kankerstichting geeft.
Mmdeugen is niet de enige hoor die stelt dat hij een bijdrage levert aan het welzijn van patiënten door te beleggen in Pharming. Vaker deze stelling gelezen op dit forum.

Zoals je terecht stelt geen spaan van waar natuurlijk.
bull in't noorden
1
quote:

Pannenkoek schreef op 25 augustus 2023 20:20:

[...]

Mmdeugen is niet de enige hoor die stelt dat hij een bijdrage levert aan het welzijn van patiënten door te beleggen in Pharming. Vaker deze stelling gelezen op dit forum.

Zoals je terecht stelt geen spaan van waar natuurlijk.
mee eens, als je zo begaan bent met de patienten van pharming dan koop je een partij aandelen van pharming en hou je verder stil zou ik zeggen
[verwijderd]
1
quote:

Mmdeugen schreef op 25 augustus 2023 17:43:

[...]
De vorige stond wel erg laag op de " ranglijst."!!
Toch nog plm. € 0,014 omhoog geklommen! Vanaf plm. 16.30 -16.45!

Ik ben vaak verrast wat enkele informatieve inhoudelijke postieve of heeeel veeeeel negatieve postings nog voor invloed hebben op dit Forum.

Ik had andere bezigheden vandaag, anders had wel eerder inhoudelijk wat zinnigs gepost vandaag.

Fijne weekeinde allemaal.
Je bevestigt dus dat je gelooft dat jouw posts invloed hebben op de koers. Dan ben je verder heen dan ik dacht.
BassieNL
1
Een lange termijn aandeelhouder spreekt zijn vertrouwen uit in Pharming, een bedrijf dat medicatie ontwikkelt en verkoopt voor/aan patiënten met een zeldzame aandoeningen.

Deze aandeelhouders nemen juist een enorm risico. Zelfs bij een succesvolle uitrol van het medicijn is het maar de vraag of zij winst maken op zijn investering.

De emissie-aandeelhouders zijn vaak juist de grootste schurken.
Beur
3
quote:

dr Clavan schreef op 25 augustus 2023 17:36:

[...]
MMdeugen heeft m.i een soort angst ontwikkeld dat z'n teksten niet gelezen worden. En terecht overigens. M.i dan he.
Ik sla ze over. Vind het naast niet zelden onjuiste kletskoek ook nog eens doodvermoeiend.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 augustus 2023 20:37:

Een lange termijn aandeelhouder spreekt zijn vertrouwen uit in Pharming, een bedrijf dat medicatie ontwikkelt en verkoopt voor/aan patiënten met een zeldzame aandoeningen.

Deze aandeelhouders nemen juist een enorm risico. Zelfs bij een succesvolle uitrol van het medicijn is het maar de vraag of zij winst maken op zijn investering.

De emissie-aandeelhouders zijn vaak juist de grootste schurken.
Hoeveel van dat soort LT-aandeelhouders is hier actief, schat jij in?
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 augustus 2023 20:37:

Een lange termijn aandeelhouder spreekt zijn vertrouwen uit in Pharming, een bedrijf dat medicatie ontwikkelt en verkoopt voor/aan patiënten met een zeldzame aandoeningen.

Deze aandeelhouders nemen juist een enorm risico. Zelfs bij een succesvolle uitrol van het medicijn is het maar de vraag of zij winst maken op zijn investering.

De emissie-aandeelhouders zijn vaak juist de grootste schurken.
Deze aandeelhouders nemen juist een enorm risico. Zelfs bij een succesvolle uitrol van het medicijn is het maar de vraag of zij winst maken op zijn investering.


In het geval van Pharming zeer juist.

De emissie-aandeelhouders zijn vaak juist de grootste schurken.

Juist de emissie-aandeelhouders verschaffen kapitaal om de start van de onderneming mogelijk te maken. Wat daar schurkerig aan is ontgaat mij eerlijk gezegd.
holmes
6
Melding AFM dd 24 augustus 2023

BlackRock Inc.

Kapitaalbelang 2,97%
Stemrecht 3,01%

(6 juni: kapitaalbelang 2,66%/ stemrecht 2,70%)

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
fanaat
0
Ik kan niet laten om te benadrukken dat dit bedrijf goed is voor het personeel en bijzonder goed is voor haar management. Verder dan bescheiden winsten komt dit bedrijf nooit. De intrinsieke waarde nu is slecht een paar dubbeltjes. De winsten worden telkens weer afgeroomd allerlei oorzaken. Variërend van tegenvallende ontwikkelingen van het eerste medicijn dan wel enorm hoge introductiekosten van het gekochte Joenja. De heren van het management beloven al 20 jaar iets overte houden voor de aandeelhouders. Telkens weer worden de aandeelhouders op het verkeerde been gezet en misleid. Ook nu weer. De koers wordt omhoog gemanipuleerd om even later weer de € 1 euro regionen op te zoeken. Dit bedrijf hoort niet thuis op de beurs. Een fonds dat in 20 jaar helemaal niets heeft kunnen betekenen voor de aandeelhouder verdient een manager die zijn lot verbindt aan de aandeelhouder. Geen aandeelhouderswaarde dan geen miljoenen salaris.
BassieNL
0
quote:

Pannenkoek schreef op 25 augustus 2023 21:06:

[...]

Deze aandeelhouders nemen juist een enorm risico. Zelfs bij een succesvolle uitrol van het medicijn is het maar de vraag of zij winst maken op zijn investering.


In het geval van Pharming zeer juist.

De emissie-aandeelhouders zijn vaak juist de grootste schurken.

Juist de emissie-aandeelhouders verschaffen kapitaal om de start van de onderneming mogelijk te maken. Wat daar schurkerig aan is ontgaat mij eerlijk gezegd.
Juist de emissie-aandeelhouders verschaffen kapitaal om de start van de onderneming mogelijk te maken. Wat daar schurkerig aan is ontgaat mij eerlijk gezegd.

Dat is bij de beursgang. Vaak vinden er bij biotech bedrijven ook naderhand emissies plaats, met grote kortingen.
Wilbar
3
Slecht nieuws voor de hardnekkige voorstanders van een Reverse Split:

"Groen licht voor nieuw RS-vaccin" . Teletekst 126
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 augustus 2023 21:37:

[...]
Juist de emissie-aandeelhouders verschaffen kapitaal om de start van de onderneming mogelijk te maken. Wat daar schurkerig aan is ontgaat mij eerlijk gezegd.

Dat is bij de beursgang. Vaak vinden er bij biotech bedrijven ook naderhand emissies plaats, met grote kortingen.
Ik snap je punt, maar voor die grote kortingen moet je toch echt de RvB van het bedrijf zelf aanspreken. Die bieden die kortingen aan. Flauw en onjuist om dan de investeerders als "schurken" weg te zetten.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 25 augustus 2023 21:38:

Slecht nieuws voor de hardnekkige voorstanders van een Reverse Split:

"Groen licht voor nieuw RS-vaccin" . Teletekst 126
Wat betekent "Teletekst 126"?
Beur
1
quote:

Pannenkoek schreef op 25 augustus 2023 21:54:

[...]

Ik snap je punt, maar voor die grote kortingen moet je toch echt de RvB van het bedrijf zelf aanspreken. Die bieden die kortingen aan. Flauw en onjuist om dan de investeerders als "schurken" weg te zetten.
Wanneer een bedrijf die hoge kortingen aanbiedt denk ik niet per se meteen aan een zwak bestuur maar eerder aan een fundamenteel zwak bedrijf. Geeft het geen hoge korting dan is er eenvoudigweg geen belangstelling.
In 2010, tijdens haar meest kritieke periode, gaf Ph. grote beleggers maar liefst een korting van 70% op de beurskoers.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 25 augustus 2023 22:42:

[...]Wanneer een bedrijf die hoge kortingen aanbiedt denk ik niet per se meteen aan een zwak bestuur maar eerder aan een fundamenteel zwak bedrijf. Geeft het geen hoge korting dan is er eenvoudigweg geen belangstelling.
In 2010, tijdens haar meest kritieke periode, gaf Ph. grote beleggers maar liefst een korting van 70% op de beurskoers.
En dat maakt de investeerders "schurken"?
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 jul 2024 17:35
Koers 0,780
Verschil -0,007 (-0,89%)
Hoog 0,786
Laag 0,776
Volume 1.200.944
Volume gemiddeld 4.987.993
Volume gisteren 1.993.603

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront