Beperktedijkbewaking schreef op 8 mei 2024 08:49:
[...]
Lijkt me stug. Wel kan je het eerder dan anderen gehoord hebben:
geluidssnelheid in lucht: 343 m/s
geluidssnelheid in zuiver water: 1510 m/s
geluidssnelheid in ijs: 3300-3800 m/s (afhankelijk van type ijs, 3900 m/s in 'arctic' ijs *)
geluidssnelheid in vast lithium: 6000 m/s **)
*) Mooier dan marathonschaatser Erik Hulzebosch kan je het niet zeggen. Heel snel gestart bij de Elfstedentocht werd hij nog in het donker ingehaald:
"Je ziet ze niet maar hóórt ze ankommen".
Niet door de lucht, maar door het ijs dus. "Ze" lijken dichterbij dan ze in werkelijkheid waren, helaas wist de arme Erik dat niet.
**) Hoger dan ik zou vermoeden. Want Li is een raar element, slechts 1 proton meer dan He in de kern, heel laag atoomgewicht, maar toch een volbloed metaal, niet echt veel verschillend van Na (3200 m/s).
Nog een protonnetje meer, en we hebben Be (Beryllium, geluidssnelheid 13000 m/s, voor mij onbegrijpelijk hoog, maar wie ben ik).
Nog wat protonen en neutronen erbij, en we komen bij de bekende valentie-3 metalen in het periodiek systeem: B (16200 m/s), Al (5100 m/s), Ga (2740 m/s), In (1215 m/s).
Hé, hoe zwaarder, hoe lager de geluidssnelheid in het vaste materiaal, dat heb ik me nooit zo gerealiseerd. Hoewel ik al vele jaren een nagenoeg voltooid proefschrift in de kast heb liggen over Indium. Een volstrekt oninteressant metaal, slap, week, nergens goed voor, en nog giftig ook.
Maar ik weet er alles van. Niet alleen van de geluidssnelheid in Indium, maar ook van het elektrische en thermische geleidingsvermogen (die dingen hangen samen).
Voor de kenners: ik was de eerste ter wereld die het zg. Fermi-oppervlak van indium nauwkeurig in kaart bracht. Dat was puur academisch onderzoek, gericht op publicaties (hoe meer, hoe beter), door jullie belastingcenten betaald, sorry. Daarna ben ik nuttiger dingen gaan doen, zie mijn alias.
Ik hoop dat Heinz ook aan nuttiger dingen denkt. Ik beleg al > 12 jaar in AMG, het wordt tijd voor profijt.