rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming Mei 2024

5.382 Posts
Pagina: «« 1 ... 70 71 72 73 74 ... 270 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 TonR 10 mei 2024 09:17
    quote:

    roon schreef op 10 mei 2024 09:14:

    [...]

    Voeding voor de shorters ben bang dat we dat gaan zien vandaag.
    Niet zo bang zijn roon.
  2. forum rang 6 Voorheen_bekend_als_Test 10 mei 2024 09:18
    Het is tevens zo dat iedere keer dat Pharming onvolledige en/of onduidelijke informatie aanlevert, het vertrouwen van de EMA wat verder afneemt. Met als gevolg dat de drempel voor Pharming met iedere LoI wat hoger komt te liggen.

    SDV heeft het EMA-traject sterk onderschat. Hij dacht dat hij zich er, met de FDA-goedkeuring op zak, met een Jantje van Leiden van af kon maken.
  3. forum rang 7 Wilbar 10 mei 2024 09:21
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 10 mei 2024 09:18:

    Het is tevens zo dat iedere keer dat Pharming onvolledige en/of onduidelijke informatie aanlevert, het vertrouwen van de EMA wat verder afneemt. Met als gevolg dat de drempel voor Pharming met iedere LoI wat hoger komt te liggen.
    Het is niet zo dat de EMA een ranglijst van betrouwbaarheid bijhoudt. Dat is namelijk typisch iets voor heel onzekere mensen.
  4. forum rang 6 Japaho 10 mei 2024 09:22
    quote:

    pico bello schreef op 10 mei 2024 08:50:

    [...]ook goed dan doe jij het niet ,het zal mij een worst wezen
    Voor wordt moet je bij de HEMA zijn.... nog wel....
  5. forum rang 7 Natal 10 mei 2024 09:23
    quote:

    Beur schreef op 10 mei 2024 09:12:

    [...]Sijmen kan het leuk brengen - alsof het EMA niet weet wat APDS is - maar ik vermoed dat de bal eerder bij Ph. ligt. EMA wil zorgvuldig handelen bij een nieuw soort medicatie bij ook nog eens een "nieuwe" ziekte en wenst daarvoor alle beschikbare info. Van zowel Ph. als van externe experts.
    Dat de EMA zorgvuldig wil handelen is buiten kijf. Het komt vaak voor dat de EMA experts van buitenaf invliegt voor een kwalitatief goed besluit. In geval van APDS moeten er maar net( van de weinige) APDS experts beschikbaar zijn. Ik denk dat het balletje fifty-fifty ligt. Dus laat maar zeggen de middenstip.

    Bij de FDA ging het sneller, misschien door het feit dat in de USA meer experts aanwezig zijn. Nu heb ik geen idee of een expert die meegedaan heeft aan een FDA advies ook weer mee kan doen aan ondersteuning van de EMA. Zo niet dan wordt de pool experts nog weer kleiner.
    Neemt niet weg dat de niche zeldzame ziekten een worsteling is op dat vlak.
  6. forum rang 7 Wilbar 10 mei 2024 09:24
    quote:

    Japaho schreef op 10 mei 2024 09:22:

    [...]

    Voor wordt moet je bij de HEMA zijn.... nog wel....
    En wat kost die wordt?
  7. forum rang 7 Natal 10 mei 2024 09:25
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 10 mei 2024 09:18:

    Het is tevens zo dat iedere keer dat Pharming onvolledige en/of onduidelijke informatie aanlevert, het vertrouwen van de EMA wat verder afneemt. Met als gevolg dat de drempel voor Pharming met iedere LoOI wat hoger komt te liggen.
    Daar ga je van uit maar dat hoeft dus niet zo te zijn.

    De FDA vind de beschikbare info volledig genoeg om te kunnen besluiten. Blijkbaar heeft de EMA onvoldoende capaciteit om de info juist te beoordelen.
  8. [verwijderd] 10 mei 2024 09:27
    Het is gewoon een speelbal van de markt. Gewoon laag kopen en hoog verkopen. Dat doen de grote jongens ook. Keer op keer. Of ze lenen aandelen uit en vangen rente. Pharming is een leuk speeltje met redelijke volumes ook. Nu komt er weer ene met een adviesverlaging. Ook onderdeel van het spel.
    Maar wel outperform. Hoe serieus moet je het allemaal nemen.
  9. forum rang 4 pico bello 10 mei 2024 09:28
    quote:

    Japaho schreef op 10 mei 2024 09:22:

    [...]

    Voor wordt moet je bij de HEMA zijn.... nog wel....
    de Ema verkoopt geen wordt
  10. forum rang 7 Natal 10 mei 2024 09:32
    quote:

    Beur schreef op 10 mei 2024 09:12:

    [...]Sijmen kan het leuk brengen - alsof het EMA niet weet wat APDS is - maar ik vermoed dat de bal eerder bij Ph. ligt. EMA wil zorgvuldig handelen bij een nieuw soort medicatie bij ook nog eens een "nieuwe" ziekte en wenst daarvoor alle beschikbare info. Van zowel Ph. als van externe experts.

    Ps. Ph. zelf weet trouwens ook pas sinds vrij kort iets van APDS. Al het onderzoek werd verricht door Novartis.
    Nou ja Pharming: APDS onderzoekers zoals Rao bv. Pharming leunt op die experts. Pharming heeft echt geen blik eigen super experts.
  11. forum rang 6 Voorheen_bekend_als_Test 10 mei 2024 09:35
    quote:

    Natal schreef op 10 mei 2024 09:25:

    [...]

    Daar ga je van uit maar dat hoeft dus niet zo te zijn.

    De FDA vind de beschikbare info volledig genoeg om te kunnen besluiten. Blijkbaar heeft de EMA onvoldoende capaciteit om de info juist te beoordelen.
    Het is inderdaad een aanname, gebaseerd op mijn idee over het reilen en zeilen van Pharming. Net zoals ook u een aanname doet.
  12. forum rang 8 Beur 10 mei 2024 09:38
    quote:

    Natal schreef op 10 mei 2024 09:23:

    [...]

    Dat de EMA zorgvuldig wil handelen is buiten kijf. Het komt vaak voor dat de EMA experts van buitenaf invliegt voor een kwalitatief goed besluit. In geval van APDS moeten er maar net( van de weinige) APDS experts beschikbaar zijn. Ik denk dat het balletje fifty-fifty ligt. Dus laat maar zeggen de middenstip.

    Bij de FDA ging het sneller, misschien door het feit dat in de USA meer experts aanwezig zijn. Nu heb ik geen idee of een expert die meegedaan heeft aan een FDA advies ook weer mee kan doen aan ondersteuning van de EMA. Zo niet dan wordt de pool experts nog weer kleiner.
    Neemt niet weg dat de niche zeldzame ziekten een worsteling is op dat vlak.
    Zoals ik al ietsjes later bijvoegde: Ph. zelf weet pas sinds kort wat APDS is en al het wetenschappelijk onderzoek werd door Novartis gedaan. Ph. is bepaald geen expert, zal over deze aandoening en haar bestrijding slechts info kunnen aanreiken die niet verder gaat dan gegevens uit de trials van Novartis. Zal voor de beantwoording van de vragen ook weer beroep moeten doen op externe bronnen.
    Echte APDS-experts zullen er nog niet veel zijn maar via beeldverbinding is tegenwoordig wereldwijde consultatie erg makkelijk.
  13. forum rang 7 Natal 10 mei 2024 09:41
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 10 mei 2024 09:35:

    [...]

    Het is inderdaad een aanname, gebaseerd op mijn idee over het reilen en zeilen van Pharming. Net zoals ook u een aanname doet.
    Dat is correct.
  14. forum rang 10 voda 10 mei 2024 09:42
    Beursblik: RBC verlaagt koersdoel Pharming
    10-mei-2024 09:40

    Naar 1,65 euro.

    (ABM FN-Dow Jones) RBC heeft vrijdag het koersdoel voor Pharming verlaagd van 1,85 naar 1,65 euro met een herhaling van het koopadvies. Dit bleek uit een analistenrapport van RBC.

    "Het grootste risico voor ons koopadvies is een grote tegenslag voor Joenja, commercieel of op het vlak van de toezichthouders", aldus RBC. Het moet nu blijken hoe goed Pharming in staat is om APDS-patiënten op te sporen en onder behandeling te krijgen.

    Ook waarschuwt RBC voor eventuele nieuwe concurrentie voor Ruconest. KalVistaSHYs kwam met positieve Fase 3 studiedata en een aanvraag bij de Amerikaanse FDA wordt vermoedelijk nog in de eerste helft van dit jaar ingediend. RBC denkt niet dat dit middel, Sebetralstat, beter is dan dat van Pharming, maar het gebruiksgemak is wel veel groter, omdat het middel oraal kan worden toegediend.

    RBC waardeert Ruconest op 0,87 euro per aandeel en Joenja op 0,83 euro.

    Het aandeel Pharming steeg vrijdag 0,1 procent naar 0,87 euro.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
  15. forum rang 7 TonR 10 mei 2024 09:44
    quote:

    Wilbar schreef op 10 mei 2024 09:24:

    [...]En wat kost die wordt?
    ;-)
  16. forum rang 7 Natal 10 mei 2024 09:46
    quote:

    Beur schreef op 10 mei 2024 09:38:

    [...]Zoals ik al ietsjes later bijvoegde: Ph. zelf weet pas sinds kort wat APDS is en al het wetenschappelijk onderzoek werd door Novartis gedaan. Ph. is bepaald geen expert, zal over deze aandoening en haar bestrijding slechts info kunnen aanreiken die niet verder gaat dan gegevens uit de trials van Novartis. Zal voor de beantwoording van de vragen ook weer beroep moeten doen op externe bronnen.
    Echte APDS-experts zullen er nog niet veel zijn maar via beeldverbinding is tegenwoordig wereldwijde consultatie erg makkelijk.
    Dat is wat ik ook schreef.

    Idem dito destijds met Dr Dekker en Dr Osthoff.
  17. forum rang 8 BassieNL 10 mei 2024 09:51
    quote:

    Beur schreef op 10 mei 2024 09:38:

    [...]Zoals ik al ietsjes later bijvoegde: Ph. zelf weet pas sinds kort wat APDS is en al het wetenschappelijk onderzoek werd door Novartis gedaan. Ph. zelf zal over deze aandoening en haar bestrijding maar beperkte info kunnen aanreiken.
    Echte APDS-experts zullen er nog niet veel zijn maar via beeldverbinding is tegenwoordig wereldwijde consultatie erg makkelijk.
    Exact...

    Pharming werkt 35 jaar aan transgene medicijnontwikkeling. Daar zat alle kennis en ervaring..
    Ruconest zit in het DNA van Pharming. En niet leniolisib.

    De leniolisib-licentie kwam toevallig voorbij. Pharming greep zijn kans en had beet.
    Gelukkig maar.... wat met Ruconest zat Pharming op een dood spoor.
    En leniolisib blijkt volgens de CEO een verborgen juweel te zijn.
  18. forum rang 7 Sharen 10 mei 2024 09:51
    quote:

    Winst gevend schreef op 10 mei 2024 09:38:

    Dit forum kan deze ochtend wel wat goed nieuws gebruiken na de cijfers.

    9 mei 2024, DeGiro..............
    Een 12 maands omzetverwachting van 264 milj lijkt me wat pessimistisch.

    Een 12 maands EPS verwachting van +0,08 lijkt mij wat optimistisch, maar dit zou, indien gehaald, de koers drastisch omhoog schroeven.

    Ben nieuwsgierig…
  19. Bob777 10 mei 2024 09:53
    quote:

    voda schreef op 10 mei 2024 09:42:

    Beursblik: RBC verlaagt koersdoel Pharming
    10-mei-2024 09:40

    Naar 1,65 euro.

    (ABM FN-Dow Jones) RBC heeft vrijdag het koersdoel voor Pharming verlaagd van 1,85 naar 1,65 euro met een herhaling van het koopadvies. Dit bleek uit een analistenrapport van RBC.

    "Het grootste risico voor ons koopadvies is een grote tegenslag voor Joenja, commercieel of op het vlak van de toezichthouders", aldus RBC. Het moet nu blijken hoe goed Pharming in staat is om APDS-patiënten op te sporen en onder behandeling te krijgen.

    Ook waarschuwt RBC voor eventuele nieuwe concurrentie voor Ruconest. KalVistaSHYs kwam met positieve Fase 3 studiedata en een aanvraag bij de Amerikaanse FDA wordt vermoedelijk nog in de eerste helft van dit jaar ingediend. RBC denkt niet dat dit middel, Sebetralstat, beter is dan dat van Pharming, maar het gebruiksgemak is wel veel groter, omdat het middel oraal kan worden toegediend.

    RBC waardeert Ruconest op 0,87 euro per aandeel en Joenja op 0,83 euro.

    Het aandeel Pharming steeg vrijdag 0,1 procent naar 0,87 euro.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    Dus nog 83ct opwaards potentieel
5.382 Posts
Pagina: «« 1 ... 70 71 72 73 74 ... 270 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.104
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.047
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.797
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.033
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.901
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.348
Air France - KLM 1.025 35.260
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.152
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 418
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.722
AMG 971 134.210
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 494
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.044
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.798
Arcelor Mittal 2.034 320.931
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.350
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.586
ASML 1.766 109.761
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.825
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.442