Pharming Group NL0010391025

Pharming Q4-2024

1. aandeelofoptie 30 oktober 2024 10:44

   auteur info

   • aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 877

     Gegeven: 372

   •    Aantal posts: 4.844

   Zie geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is ( bijna 700 miljoen voor Pharming )
   Daar horen dan wel ( structureel ) goede prestaties van het beursgenoteerde bedrijf tegenover te staan. In geval van Pharming bijv. jaarlijkse groei omzet 15-20 % of een hoge positieve cashflow en/of winst. Door een hoge positieve cashflow zou een jaarlijkse dividenduitkering kunnen leiden tot meer grote(re) investeerders ( lees : hogere koers )
   Op termijn een reverse split van het aandeel, waarbij de zittende aandeelhouder in enige vorm wordt beloond, zou ook nog een mogelijkheid zijn die wederom de koers ten goede komt
   
   PS. waar is fanaat gebleven
2. aextracker 30 oktober 2024 10:58

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9656

     Gegeven: 1802

   •    Aantal posts: 14.571

   quote:

   aandeelofoptie schreef op 30 oktober 2024 10:44:

   Zie geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is ( bijna 700 miljoen voor Pharming )
   Daar horen dan wel ( structureel ) goede prestaties van het beursgenoteerde bedrijf tegenover te staan. In geval van Pharming bijv. jaarlijkse groei omzet 15-20 % of een hoge positieve cashflow en/of winst. Door een hoge positieve cashflow zou een jaarlijkse dividenduitkering kunnen leiden tot meer grote(re) investeerders ( lees : hogere koers )
   Op termijn een reverse split van het aandeel, waarbij de zittende aandeelhouder in enige vorm wordt beloond, zou ook nog een mogelijkheid zijn die wederom de koers ten goede komt
   
   PS. waar is fanaat gebleven
   

   Fanaats reden om op dit forum aanwezig te zijn is hem door Sijmen ontnomen :).
   Fanaat zag o.b.v. het vertrek van de CEO overigens ineens een opwaarts potentieel qua waardering naar Euro 1,- i.p.v. de eerder herhaald benoemde Euro 0.50 of het failliessement.
   Interessante bandbreedte :).
   
   Zonder fanaat kan dit forum goed bestaan en scoort het punten extra qua leesbaarheid.
3. LL 30 oktober 2024 11:00

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4511

     Gegeven: 2524

   •    Aantal posts: 7.107

   quote:

   SpecuKlaas schreef op 30 oktober 2024 09:53:

   @Beur. " 0,80€ lijkt erg weinig voor een aandeel Ph. maar te vaak wordt door sommigen hier nog steeds niet meegenomen dat er voor een bedrijf van deze omvang een waanzinnig aantal aandelen van circa 670 miljoen stuks in omloop is "
   
   Beur dat meen je toch niet he dat je 670 miljoen stuks aandelen een waanzinnig groot aantal noemt ??? Daar gaat het dus helemaal niet om. Het gaat om mln 670 x de actuele koers. Dat bepaalt de actuele waarde. Daarnaast het je tal (google maar eens) van andere waarde maatstaven voor een bedrijf zoals de Indirecte Opbrengstwaarde "Wat is het waard als we vol gaan draaien" , en dat is voor een groeimotor als Pharming een veel betere maatstaf, en daarmee is Pharming echt veel te laag gewaardeerd. Echt een LT aandeel.
   
   Wel jammer dat EU en Japan nog kennelijk jaren op zich laten wachten, want dat zijn toch de 'rijke 'landen waar wel voor een medicijn betaald wordt. (Gisteren op NPO1 "maatstaf is Euro k80 max / jaar / patiënt ).
   
   Dr ing S.K.
   

   Van je blindstaren op alleen de kansen wordt je geen betere belegger. Focus jezelf op de risico's. Stel vragen zoals.
   
   Wat is de impact bij conversie van de obligaties en wat doet dit met mijn berekeningen?
   Waarom wordt er een discount gegeven op dit aandeel?
   Waarom wil Pharming 10% extra aandelen uitgeven?
   Waarom wil men 10% direct bij een grote aandeelhouder plaatsen nadat het voorstel is afgekeurd bij de AVA?
   Waarom zijn er geen grote investeerders?
   Waarom liggen de incentives niet in lijn met die van de belegger?
   Waarom zijn de incentives redelijk makkelijk te behalen?
   Wat is de betrouwbaarheid van het management?
   Welke risico loop ik als Pharming een overname doet?
   Wat is de impact van nieuwe medicijnen op de HAE markt?
   Waarom verkopen insiders?
   Waarom koop ik dit aandeel met de LT gedachte om vervolgens een paar weken later weer te verkopen ;)
   
   Een s.i.m.p.e.l.e. z.i.e.l.
4. aandeelofoptie 30 oktober 2024 11:01

   auteur info

   • aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 877

     Gegeven: 372

   •    Aantal posts: 4.844

   Zonder fanaat kan dit forum goed bestaan en scoort het punten extra qua leesbaarheid.
   
   Zeker, het was ook geen uitnodiging aan het forumlid om te gaan posten
5. Beur 30 oktober 2024 11:13

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5114

     Gegeven: 341

   •    Aantal posts: 2.791

   quote:

   aandeelofoptie schreef op 30 oktober 2024 10:44:

   Zie geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is ( bijna 700 miljoen voor Pharming )
   Daar horen dan wel ( structureel ) goede prestaties van het beursgenoteerde bedrijf tegenover te staan. In geval van Pharming bijv. jaarlijkse groei omzet 15-20 % of een hoge positieve cashflow en/of winst. Door een hoge positieve cashflow zou een jaarlijkse dividenduitkering kunnen leiden tot meer grote(re) investeerders ( lees : hogere koers )
   Op termijn een reverse split van het aandeel, waarbij de zittende aandeelhouder in enige vorm wordt beloond, zou ook nog een mogelijkheid zijn die wederom de koers ten goede komt
   
   PS. waar is fanaat gebleven
   

   Jij ziet "geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is" om vervolgens je post af te ronden met "op termijn een reverse split die wederom de koers ten goede komt". Beetje in tegenspraak dit.
   
   Verder is het punt juist dat een winst die uiteindelijk verdeeld moet worden over (momenteel) 670 miljoen aandeelhouders. Met andere woorden: de WpA blijft voorlopig verwaarloosbaar en grote investeerders uit zicht.
   Geen enkele grote investeerder gaat bijvoorbeeld een 5% belang nemen in een voorlopig nog steeds dividend-onzeker bedrijf à raison van tientallen miljoenen euri om vervolgens jaarlijks per aandeel mogelijk een paar centen dividend op te strijken. Ph. zal dan toch echt eerst forse en stabiele winsten moeten laten zien. Of op zijn minst ontwikkelingen daartoe.
6. aandeelofoptie 30 oktober 2024 11:14

   auteur info

   • aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 877

     Gegeven: 372

   •    Aantal posts: 4.844

   quote:

   Beur schreef op 30 oktober 2024 11:13:

   [...]Jij ziet "geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is" om vervolgens je post af te ronden met "op termijn een reverse split die wederom de koers ten goede komt". Beetje in tegenspraak dit.
   
   Verder is het punt juist dat een winst die uiteindelijk verdeeld moet worden over (momenteel) 670 miljoen aandeelhouders. Met andere woorden: de WpA blijft voorlopig verwaarloosbaar en grote investeerders uit zicht.
   Geen enkele grote investeerder gaat bijvoorbeeld een 5% belang nemen in een voorlopig nog steeds dividend-onzeker bedrijf à raison van tientallen miljoenen euri om vervolgens jaarlijks per aandeel mogelijk een paar centen dividend op te strijken. Ph. zal dan toch echt eerst forse en stabiele winsten moeten laten zien. Of op zijn minst ontwikkelingen daartoe.
   

7. BLOO7 30 oktober 2024 11:16

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1066

     Gegeven: 831

   •    Aantal posts: 5.387

   quote:

   Winst gevend schreef op 30 oktober 2024 10:02:

   [...]
   
   85 cent is en blijft een zware onderwaardering voor een farmaceut met
   twee goedgekeurde medicijnen en een outlook van 287.5 miljoen Dollar
   met een actuele kaspositie van 173 miljoen Dollar.
   

   +97% freefloat blijft gigantisch.
   De instap van een groot investeringsvehicel zou je stelling kunnen bevestigen.
   100 miljoen convertibles moeten voor stabilisatie zorgen.
   
   Even gegoocheld, bij de meeste biotechbedrijven waarvan de CEO het schip verlaat waren de resultaten ontoereikend.
   Het blijft een dubbeltje op zijn kant.
   Hopelijk vlug een grotere zichtbaarheid op de doeltreffendheid van die 'groeimotoren'.
8. aandeelofoptie 30 oktober 2024 11:21

   auteur info

   • aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 877

     Gegeven: 372

   •    Aantal posts: 4.844

   Ph. zal dan toch echt eerst forse en stabiele winsten moeten laten zien. Of op zijn minst ontwikkelingen daartoe.
   [/quote]
   
   Imo wordt het fundament ( jaarlijkse groei omzet en netto resultaat, meer medicijnen / indicaties om risicoprofiel te verbeteren, cash aflossing obligatie ) hiervoor gelegd en zal over enkele jaren de huidige koers een fractie zijn van de toekomstige. Pas dan wordt een reverse split interessant.
9. aextracker 30 oktober 2024 11:38

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 02 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9656

     Gegeven: 1802

   •    Aantal posts: 14.571

   quote:

   Triple A schreef op 27 oktober 2024 17:42:

   [...]
   
   In Q3 2024 was de trailing omzet (optelsom laatste vier kwartalen) van Pharming 30,4% hoger dan een jaar daarvoor in Q3 2023.
   
   Maar ja, die vergelijking past natuurlijk niet in jouw zoektocht naar negatieve informatie.
   
   Trailing omzet totaal
   Q4 2020 ==> $212,2 miljoen
   Q1 2021 ==> $201,2 miljoen
   Q2 2021 ==> $207,6 miljoen
   Q3 2021 ==> $206,4 miljoen
   Q4 2021 ==> $198,9 miljoen
   Q1 2022 ==> $202,0 miljoen
   Q2 2022 ==> $202,5 miljoen
   Q3 2022 ==> $203,8 miljoen
   Q4 2022 ==> $205,6 miljoen
   Q1 2023 ==> $201,5 miljoen
   Q2 2023 ==> $206,2 miljoen
   Q3 2023 ==> $218,7 miljoen
   Q4 2023 ==> $245,3 miljoen
   Q1 2024 ==> $258,4 miljoen
   Q2 2024 ==> $277,6 miljoen
   Q3 2024 ==> $285,1 miljoen
   
   -
   

   Triple, wat jij trailing noemt, noem ik "moving average annualized revenue ".
   Overigens houd ik zelf daarbij de "MAAR" in beeld als ;
   a.) Cumulatieve van Ruconest & JOENJA
   b.) RUCONEST separaat
   c.) JOENJA separaat.
   
   Dat zegt mij namelijk meer over oortschrijdende ontwikkeling van beide resp. medicatie proposities binnen hun concurrentieveld en de marktomvang\groei potentieel welke de beide medicijnen (nog) hebben.
   
   De reeks van JOENJA is daarbij te pril en onderhavig aan veel afhankelijkheden. M.n. de opstart van gebruik door patienten na goedkeuring kent een langere doorlooptijd dan gecommuniceerd.
   Ook ziet de markt dat de goedkeuringstrajekten een significant langere doorlooptijd kennen, dan vooraf gecommuniceerd door Pharming Group NV.
   Een conclusie m.b.t. JOENJA is, dat uniciteit in rare disease medication zeker geen garantie blijkt om een "sneltreinvaart" aan omzetgroei te ervaren :).
   
   Wat ik persoonlijk bijzonder interessant vindt, is dat m.n. rondom de EMA goedkeuring en de " ingredient gerelateerde processing\produktie gerichte vragen", signalen duiden op een essentiele misrekening van waar een goedkeurings aanvraag aan moet voldoen. Om die reden lijkt het erop, dat de "door Sijmen ingebouwde tweetraps raket qua antwoorden en argumentatie", duiden op een complex onderliggend probleem....... In eerste instantie zou eind 2025 haalbaar zijn qua indiening hernieuwde aanvraag goedkeuring EMA , opstart distributie\marktbewerking < ultimo H1 2026. Vervolgens komt de opmerking van 2-3 jaar ergens in een statement naar boven i.v.m. verzekerings technische complexiteit\differentiatie in EU...... opstart na 2-3 jaar realiseerbaar.........
   
   Er dringen zich vragen op zoals;
   1.) Is het governance technisch uitgesloten, dat je o.b.v. de ingediende 1e aanvraag NIET met verzekeraars in gesprek\onderhandeeing kunt, vooruitlopend op goedkeuring ?
   2.) is de complexiteit van de EMA aanvraag dermate diepgaand in de receptuur opbouw en produktie, dat Pharming een enorme teruigslag oploopt omdat het " quasi opnieuw moet beginnen" i.v.m. een ingredient\processing invloed op gebruik ?
   3.) Is de twijfel zo hoog o.b.v. de 1e indikatie door verzekeraars, dat er een te beperkte vergoedingspotentie realiseerbaar blijkt ?
   
   Het zou mij niet verbazen, dat de beslissing van Sijmen om in Mei te stoppen, niet losgezien kan worden van de toch stroperig verlopende mate van groei\succes en vragen die vanuit de EMA zijn ontvangen.
   
   Eerder in 2024 was Sijmen vrij duidelijk over zijn CEO rol ; Ik blijf nog zeker een aantal jaren aan !
   
   De stroperige wijze waarlangs goedkeuringen door regel- wetgeving hanterende keurings instanties (nog niet) worden ontvangen en de omzet die JOENJA als gevolg weet te realiseren spelen zeker een rol.
   O.b.v. het aantal gedetecteerde patienten en die patienten, die het middel daadwerkelijk gebruiken in de US of A, kan je niet concluderen dat progressie conform gecommuniceerde verwachting plaatsvindt binnen de beoogde termijn die JOENJA inmiddels op de markt is.
   Tevens heeft Sijmen in zijn rol als CEO ondanks alle optredens op conferences, geen tractie van enig omvang weten te bereiken in de USA onder institutionele of gespecialiseerde PE investors, noch zijn er overnames gedaan, gesprekken tot succes gebracht een 2e inlicentierings overeenkomst aan te gaan.
   
   Al met al voldoende redenen om plaats te maken voor een andere CEO, welke ongetwijfeld < 100 dagen zichtbaar maakt welke koerswijziging er nodig was, waar investeerders van belang op aandrongen op wachten.
   
   In mei stoppen en dat ik oktober melden, betekent in mijn beleving dat de beoogde opvolger al in beeld is of wellicht zelfs al intern klaar staan. is het Dhr, Breuidenbach of is het Dhr. Peters. Ik vermoed, verwacht dat er nu een CEO wordt aangesteld, welke zijn sporen heeft verdiend in de speelvelden waar Pharming aktief moet worden\zijn en iemand die succesvolle ervaring heeft met stakeholdermanagement op investeerders gebied en of het terrein van fusies en overnames.
   
   Kandidaat en proces van instroming nieuwe CEO , kan i.m.o. meer effect hebben op koersvorming, dan de omzetontwikkeling in 2025......
   
   Mogelijk ligt er zelfs een overname scenario op de plank, waar Sijmens positie sowieso overtollig werd omdat Pharming Group NV wordt samengevoegd met een andere grotere partij, die een pipeline heeft welke omvangrijker is dan die van Pharming Group NV. .................
   
   Volop extra kansen , die het aandeel aantrekkelijk maakt om te blijven Tracken.
   
   Time will tell !
10. Spartaan1986 30 oktober 2024 11:42

    auteur info

    • Spartaan1986

      Lid sinds: 12 sep 2022

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 3

    quote:

    Beur schreef op 30 oktober 2024 11:13:

    [...]Jij ziet "geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is" om vervolgens je post af te ronden met "op termijn een reverse split die wederom de koers ten goede komt". Beetje in tegenspraak dit.
    
    Verder is het punt juist dat een winst die uiteindelijk verdeeld moet worden over (momenteel) 670 miljoen aandeelhouders. Met andere woorden: de WpA blijft voorlopig verwaarloosbaar en grote investeerders uit zicht.
    Geen enkele grote investeerder gaat bijvoorbeeld een 5% belang nemen in een voorlopig nog steeds dividend-onzeker bedrijf à raison van tientallen miljoenen euri om vervolgens jaarlijks per aandeel mogelijk een paar centen dividend op te strijken. Ph. zal dan toch echt eerst forse en stabiele winsten moeten laten zien. Of op zijn minst ontwikkelingen daartoe.
    

    Waarom zou een grote (pharma) investeerder geen 30 miljoen investeren voor 5% van de aandelen Pharming? Investeerders kijken niet alleen naar dividend, maar ook naar de koers. Als ze investeren en de koers stijgt 10% is dit meer waard dan een paar cent dividend over de 670 miljoen aandelen.
12. Beur 30 oktober 2024 11:56

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5114

      Gegeven: 341

    •    Aantal posts: 2.791

    quote:

    Spartaan1986 schreef op 30 oktober 2024 11:42:

    [...]
    
    Waarom zou een grote (pharma) investeerder geen 30 miljoen investeren voor 5% van de aandelen Pharming? Investeerders kijken niet alleen naar dividend, maar ook naar de koers. Als ze investeren en de koers stijgt 10% is dit meer waard dan een paar cent dividend over de 670 miljoen aandelen.
    

    Met "grote investeerders" doel ik met het oog op de discussie over dividend en het grote aantal aandelen hier uiteraard op partijen die voor de lange termijn in Ph. zouden willen stappen en voor wie koerswinsten prettig maar secundair zijn.
    Investeerders die niet van up en down-aandelen houden maar liever voor stabiele soortgenoten gaan.
    Maar momenteel kan Ph. zelfs geen grote durf-investeerders - investeerders die gokken op mooie ontwikkelingen voor het bedrijf - aantrekken.
13. BLOO7 30 oktober 2024 12:00

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1066

      Gegeven: 831

    •    Aantal posts: 5.387

    quote:

    Spartaan1986 schreef op 30 oktober 2024 11:42:

    [...]
    
    Waarom zou een grote (pharma) investeerder geen 30 miljoen investeren voor 5% van de aandelen Pharming? Investeerders kijken niet alleen naar dividend, maar ook naar de koers. Als ze investeren en de koers stijgt 10% is dit meer waard dan een paar cent dividend over de 670 miljoen aandelen.
    

    Als het zo gemakkelijk was... dan had Sijmen kandidaat investeerders genoeg gevonden...
    Hij verlaat volgens mij het schip zonder zicht op nieuwe kandidaat-investeerders.
14. Bonitas 30 oktober 2024 12:29

    auteur info

    • Bonitas

      Lid sinds: 31 jul 2023

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 95

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 57

    quote:

    BLOO7 schreef op 30 oktober 2024 12:00:

    [...]
    
    Als het zo gemakkelijk was... dan had Sijmen kandidaat investeerders genoeg gevonden...
    Hij verlaat volgens mij het schip zonder zicht op nieuwe kandidaat-investeerders.
    

    Het mooiste zou zijn als Pharming ons allen op eigen kracht overtuigd en daar heb ik het volste vertrouwen in.
    En dat is mijn beoordeling en daar moet u het mee doen.
    
    over en uit
15. Natal 30 oktober 2024 12:35

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3630

      Gegeven: 352

    •    Aantal posts: 7.231

    Net was er een prima discussie , eindelijk weer eens zou ik zeggen en zonder gehakketak.
    
    En nu over en uit ? Hopelijk niet.
16. Ganar 30 oktober 2024 12:50

    auteur info

    • Ganar

      Lid sinds: 25 aug 2023

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 405

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 381

    Het kan zo zijn dat Pharming op een gegeven moment bij voldoende winst wat aandelen terug kunnen kopen.
    Zo verlaag je ook de uitstaande aandelen.
    Kijken wat de obligatiehouders straks doen bij bijvoorbeeld 1,30.
17. Lord Apollyon 30 oktober 2024 13:05

    auteur info

    • Lord Apollyon

      Lid sinds: 14 jun 2021

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1899

      Gegeven: 396

    •    Aantal posts: 3.279

    quote:

    Ganar schreef op 30 oktober 2024 12:50:

    Het kan zo zijn dat Pharming op een gegeven moment bij voldoende winst wat aandelen terug kunnen kopen.
    Zo verlaag je ook de uitstaande aandelen.
    Kijken wat de obligatiehouders straks doen bij bijvoorbeeld 1,30.
    

    1,30 komt nooit meer op de botden maar een laatste stuiptrekking naar de €1 bbq sluit ik voor 2030 niet uit
18. voda 30 oktober 2024 13:09

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89898

      Gegeven: 22254

    •    Aantal posts: 378.281

    quote:

    Lord Apollyon schreef op 30 oktober 2024 13:05:

    [...]
    1,30 komt nooit meer op de botden maar een laatste stuiptrekking naar de €1 bbq sluit ik voor 2030 niet uit
    

    Ik weet niet wat een botden is, maar het kan zomaar zijn dat als er een nieuwe CEO komt, deze wel een RS wilt doorvoeren. Dan komt die BBQ wel eerder in zicht. :-)
19. Lord Apollyon 30 oktober 2024 13:15

    auteur info

    • Lord Apollyon

      Lid sinds: 14 jun 2021

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1899

      Gegeven: 396

    •    Aantal posts: 3.279

    quote:

    voda schreef op 30 oktober 2024 13:09:

    [...]
    Ik weet niet wat een botden is, maar het kan zomaar zijn dat als er een nieuwe CEO komt, deze wel een RS wilt doorvoeren. Dan komt die BBQ wel eerder in zicht. :-)
    

    Typo… moet natuurlijk ‘borden’ zijn.
    
    Tsja inderdaad via een RS is er nog een kleine kans op de €2 bbq
20. LL 30 oktober 2024 13:29

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4511

      Gegeven: 2524

    •    Aantal posts: 7.107

    quote:

    Ganar schreef op 30 oktober 2024 12:50:

    Het kan zo zijn dat Pharming op een gegeven moment bij voldoende winst wat aandelen terug kunnen kopen.
    Zo verlaag je ook de uitstaande aandelen.
    Kijken wat de obligatiehouders straks doen bij bijvoorbeeld 1,30.
    

    Zolang het beloningsbeleid hier niet op aangepast wordt blijft het dweilen met de kraan open.
21. Ganar 30 oktober 2024 14:08

    auteur info

    • Ganar

      Lid sinds: 25 aug 2023

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 405

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 381

    We zullen het allemaal wel zien.
    Het is onze denkwijze en de toekomst zal het laten zien.