rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

AMG Critical Materials 2025

7.460 Posts
Pagina: «« 1 ... 206 207 208 209 210 ... 373 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Fox WIld 30 juli 2025 19:04
    quote:

    Dreeke schreef op 30 juli 2025 18:53:

    Hoe kom je hierbij? Staan maar ruim 32 miljoen aandelen uit. Ruim 200 miljoen ebitda, gaan we toch naar een netto winst per aandeel van circa €3.
    In HJ1 levert een EBITDA van $ 129 miljoen een nettowinst van ruim 16,5 miljoen op voor de aandeelhouders of $ 0,50 per aandeel.

    Ik zou van jou dan graag een berekening zien hoe je met $ 200 miljoen EBITDA op een wpa van € 3 komt...
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 juli 2025 19:05
    quote:

    Dreeke schreef op 30 juli 2025 18:53:

    Hoe kom je hierbij? Staan maar ruim 32 miljoen aandelen uit. Ruim 200 miljoen ebitda, gaan we toch naar een netto winst per aandeel van circa €3.
    Ik schat de netto winst op ca 1,50 p.a.
    K/W is dus ca 17 bij een koers van ca 25.
  3. Ome J 30 juli 2025 19:08
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 juli 2025 19:05:

    [...]

    Ik schat de netto winst op ca 1,50 p.a.
    K/W is dus ca 17 bij een koers van ca 25.
    Maar nog belangrijker is het lithium deel van het bedrijf waarbij de upside heel heel groot is. Anders gezegd, de toekomstige k/w zou lager dan dat zijn.
    Beleggen is vooruitkijken, dus mijns inziens moet die koers fors omhoog ..
  4. forum rang 6 axie 30 juli 2025 19:09
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 juli 2025 19:05:

    [...]

    Ik schat de netto winst op ca 1,50 p.a.
    K/W is dus ca 17 bij een koers van ca 25.
    Waar zou je lithium en vanadium tak dan op waarderen? En hoe rijmt dat met de waarderingen van andere lithium aandelen zoals Albe Marle ?
  5. Ome J 30 juli 2025 19:10
    quote:

    Fox WIld schreef op 30 juli 2025 18:46:

    [...]

    Mij wel.

    Met een wpa van $ 0,50 in HJ 1 en waarschijnlijk minder dan $ 1 voor 2025 (€ 0,85-0,90) zou dat een k/w van zo'n 35 inhouden. Dat lijkt me wat teveel van het goeie. Ik zou morgen al heel blij zijn met € 26,50 á € 27.
    Schat je dan niet in dat met de meest recente prijs ontwikkelingen die winst per aandeel juist omhoog gaat in Q3/Q4 ipv omlaag gaat (zoals in jouw berekening)?
  6. Jeronimo 30 juli 2025 19:11
    De huidige koers is laatste half jaar verdubbeld. De cijfers zijn oké maar niet voldoende voor nog eens een upswing. Daar is veel meer voor nodig. Afijn, laten we de koers over een week bekijken want morgen is het de speelbal van de grote gokkers…….
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 juli 2025 19:13
    quote:

    axie schreef op 30 juli 2025 19:09:

    [...]Waar zou je lithium en vanadium tak dan op waarderen? En hoe rijmt dat met de waarderingen van andere lithium aandelen zoals Albe Marle ?
    Verliesgevende zaken, die je niet kunt verkopen zijn niks waard.
  8. forum rang 6 Fox WIld 30 juli 2025 19:19
    quote:

    Ome J schreef op 30 juli 2025 19:10:

    [...]

    Schat je dan niet in dat met de meest recente prijs ontwikkelingen die winst per aandeel juist omhoog gaat in Q3/Q4 ipv omlaag gaat (zoals in jouw berekening)?
    Prijsstijgingen van lithium zie je bij AMG pas na 3 á 4 maanden in de cijfers dus de stijging sinds medio juni zie je pas in de Q4 cijfers. En deze stijging is nog maar beperkt. De hogere volumes in Q3 en Q4 zullen wel voor een hogere winst zorgen maar m.i. niet voor een hogere wpa dan € 1,00.
  9. marcobol 30 juli 2025 19:21
    Solide cijfers zeker, maar schuld is gestegen en cashflow nog matig. Afwachten waar de focus op wordt gelegd.
  10. forum rang 6 christo1 30 juli 2025 19:24
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 juli 2025 19:13:

    [...]

    Verliesgevende zaken, die je niet kunt verkopen zijn niks waard.
    De koers van AMG wordt momenteel niet bepaald door de lithium tak, gelukkig is AMG een gediversifieerd bedrijf.

    Je kan er wel niet van onder uit dat éénmaal de lithium prijs wat aantrekt moet zelf niet buitensporig zijn dit een enorme hefboom op AMG zijn resultaten zal zetten.

    De vraag die iedereen zich stelt moet ik in AMG blijven zitten of niet.

    Ik alvast momenteel wel.
  11. forum rang 7 am1993 30 juli 2025 19:38
    Met een wpa van nu 0.50 (een mogelijke wpa over 2025 van 1.00) en een intrinsiek van circa 16 staat AMG dus op circa 25 K/W. Dat is behoorlijk hoog. De vooruitzichten moeten wel extreem goed zijn wil er een stijging in zitten. De schuldpositie met bijbehorende rentebetalingen bevalt me ook niet. En van HS zijn we gewend, dat er een altijd een zeer positieve draai aan alles gegeven wordt. Die dus vaak niet uit komt. We zouden nu, volgens hem op een Ebitda van 200M moeten staan. dat wordt dus 200M voor 2025.
    Met de huidige marktreacties op cijfers schat ik in, dat ons morgen een behoorlijke daling te wachten staat.
    Mijn mening voor wat die waard is. Ik zit er dus niet in en zou, zoals gemeld, eerst de cijfers maar eens aan zien. Ik vind ze nog niet bemoedigend. Helaas.
  12. forum rang 8 Lamsrust 30 juli 2025 19:41
    Kort over de resultaten


    Technologies

    Deze zijn excellent: USD 53 mln EBITDA in Q2 (Q1 USD 39 mln), i.e. USD 92 mln in H1, 2025. Grote vraag is wat de structurele EBITDA van AMG Antimony gaat zijn nu er gesproken wordt over een éénmalige FIFO antimony voorraadwinst van USD 50 mln over heel 2025. Tot nu toe werd gesproken over een hogere marge die behaald werd en niet alleen over verkoop goedkopere voorraad antimony. Moet investor call helderheid over geven.

    Vraag is ook hoeveel LIVA nu bijdraagt aan EBITDA binnen unit Technologies.

    Vanadium

    EBITDA USD 15 mln (Q1 USD 13 mln) vind ik tegenvallend nu vanadiumprijs wat is gestegen. Uit de toelichting leid ik af dat AMG te weinig spent catalyst aangeleverd krijgt van haar vaste (Canadese) leveranciers, waardoor de fabrieken m.i. niet op volle capaciteit draaien. Daarom heeft AMG spent catalyst in Midden Oosten aangekocht, zodat de fabrieken wellicht weer op volle capaciteit kunnen draaien. Met gestegen vanadiumprijs zou dit tot hogere EBITDA moeten leiden.

    Lithium

    EBITDA USD 3 mln (Q1 USD 5mln). Er is een productie issue in het uitbreidingsproject waardoor de jaarproductie vooralsnog op 110.000 Mt uitkomt (i.t.t. 130.000). Er is in Q2 maar 13,278 metric ton verscheept (Q1 12,167), terwijl er 55,000 geproduceerd kan worden.

    De marge bedroeg maar USD 132 per mt in Q2 (USD 68 in Q1). De balanspost voorraden is sinds ultimo 2024 met USD 100 mln gestegen. Dus het zou mij niet verbazen indien HS geproduceerd spodumene even heeft opgeslagen in afwachting hogere prijzen (die er inmiddels zijn). Spent catalyst gekocht in het Midden Oosten is namelijk niet zo duur.

    Cash generatie

    Net cash operating activities USD 2,380
    Working capital USD 58,336
    Lease liabilities. USD 3,280 -/-
    Net cash op adjusted USD 57,436
    Strategic expenses (opex). USD 15,586 Q1
    USD 11,300
    Adjusted net cash operating USD 84,322

    Dus gezuiverd voor werkkapitaal en strategische uitgaven via de P&L (non capex) bedraagt de cash flow uit de activiteiten USD 84,322.

    Al in al goede resultaten maar in vanadium en lithium zit bij de huidige prijzen nog upside. Vraag is hoeveel de downside bij Technologies i.v.m. antimony.
  13. forum rang 8 Lamsrust 30 juli 2025 19:49
    quote:

    am1993 schreef op 30 juli 2025 19:38:

    Met een wpa van nu 0.50 (een mogelijke wpa over 2025 van 1.00) en een intrinsiek van circa 16 staat AMG dus op circa 25 K/W. Dat is behoorlijk hoog. De vooruitzichten moeten wel extreem goed zijn wil er een stijging in zitten. De schuldpositie met bijbehorende rentebetalingen bevalt me ook niet. En van HS zijn we gewend, dat er een altijd een zeer positieve draai aan alles gegeven wordt. Die dus vaak niet uit komt. We zouden nu, volgens hem op een Ebitda van 200M moeten staan. dat wordt dus 200M voor 2025.
    Met de huidige marktreacties op cijfers schat ik in, dat ons morgen een behoorlijke daling te wachten staat.
    Mijn mening voor wat die waard is. Ik zit er dus niet in en zou, zoals gemeld, eerst de cijfers maar eens aan zien. Ik vind ze nog niet bemoedigend. Helaas.
    De winst over H1, 2025 ad USD 18,335 dient uiteraard gecorrigeerd te worden voor de (i) niet structurele strategische uit gaven ad USD 26,886, (ii) afwaarderingen ad USD 9,867, (iii) aanvulling pensioenpot vertrokken CCO ad USD 3,133 en (iv) afwaardering deelnemingen ad USD 2,493.

    Dan bedraagt de winst USD 60,714, i.e. USD 1.90 per aandeel, i.e. EUR 1,65. X 200/129 = EUR 2,56 op jaarbasis. Dus K/W is nu 10x indien de winst wordt gezuiverd voor alle niet structurele uitgaven.
  14. forum rang 6 axie 30 juli 2025 20:31
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 juli 2025 19:13:

    [...]

    Verliesgevende zaken, die je niet kunt verkopen zijn niks waard.
    Jij had M&A adviseur van Rio Tinto moeten worden bij de overname van Arcadium Lithium. Het had hun 6,7 Miljard kunnen besparen met jouw redenering.
  15. forum rang 7 am1993 30 juli 2025 20:33
    quote:

    Lamsrust schreef op 30 juli 2025 19:49:

    [...]

    Dan bedraagt de winst USD 60,714, i.e. USD 1.90 per aandeel, i.e. EUR 1,65. X 200/129 = EUR 2,56 op jaarbasis. Dus K/W is nu 10x indien de winst wordt gezuiverd voor alle niet structurele uitgaven.

    En dat is nu precies het probleem, want de EPS komt daardoor gewoon uit op circa € 1,-- per aandeel. Die € 0.20 aan dividend bewijst dat. AMG neemt m.i. geen risico, anders houden ze geen cashflow meer over en neemt de schuld (en betaalde rente) ook nog eens verder toe.
    De (tijdelijke) stijging van lithium (bijvoorbeeld) wordt slechts bepaald, omdat in China een paar grote mijnen even tijdelijk zijn stilgelegd, om te vorkomen dat er teveel overaanbod zou komen en dit de marktprijzen (nog verder) nadelig zou beïnvloeden. Lithium zat dus, dus daar hoeven we niet op te rekenen, als het over een toename van de EPS gaat.
7.460 Posts
Pagina: «« 1 ... 206 207 208 209 210 ... 373 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.820
AB InBev 3 5.633
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.358
ABN AMRO 1.572 55.922
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.768
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 2
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 22.338
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.283
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.986
Agfa-Gevaert 15 2.212
Ahold 3.518 74.650
Air France - KLM 1.020 36.100
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.353
Alfen 18 30.071
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.285
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.846
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 255.078
AMG 963 143.186
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.950
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 589
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.757
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.508
Arcelor Mittal 2.024 322.497
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 308
arGEN-X 18 12.026
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.989
Ascencio 1 43
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.940
ASML 1.763 133.689
ASR Nederland 22 4.695
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.617
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.285
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 83
Azelis Group NV 2 203
Azerion 7 4.084