Signify 2025

1. Gotheborg Skanska 1 juli 2025 09:47

   auteur info

   • Gotheborg Skanska

     Lid sinds: 26 nov 2024

     Laatste bezoek: 06 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 91

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 187

   quote:

   White Arrow schreef op 30 juni 2025 16:30:

   [...]
   Ik zou niet weten waar te beginnen. Je bent hyper intelligent, maar je ziet overal spoken. Ik hoop af en toe iets van je te kunnen leren. ;-)
   

   Dit gaat dezelfde kant op als het basic fit forum - een stel leden die honderden uren besteden aan het analyseren van elke zweetdruppel.
   
   En geen 10 minuten vrij kunnen maken voor wat zelf reflectie .
   
   Die knullen die 14% ak roteren analyseren social media met AI. En zien dat ea vooral clowns en verstandelijk beperkten om zich heen heeft hangen. (echt waar: traders die posten dat ze e39 put premie ontvangen en zich gekwalificeerd achten om 500.000 optie contracten als "peanuts" te bestempelen. Of 100x posten dat ze al hun vermogen in varkensvoer stoppen)
   
   Andere ervaren traders zien een bluffer met werkkapitaal ter grootte van de drankrekening van Bezos afgelopen weekend.
   
   Beleggers zien een wat monomaan gefocust iemand die structureel de grote ideeen in de markt mist .. Rheinmetall 4-5x, AI, utes + 50%
   
   De 55+ generatie uit het dotcom tijdperk heeft het moeilijk op IEX. Naieve particulieren zitten op Tiktok. De hyperintelligente traders begrijpen al lang dat als AI social media analyseert - je maar niet beter obsessief aan het woord kunt zijn om (onbedoeld) uit te leggen waar je zwakke plekken zitten.
2. [verwijderd] 1 juli 2025 09:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PMol schreef op 1 juli 2025 09:39:

   Volgens mij vrij natuurlijk verloop. Jouw reacties volgen de koers op de voet, maar als je even uitzoomt is dit geen gekke ontwikkeling. Om nu longs weg te gaan duwen met "je zakt door je knieën", kan je misschien beter aan je keukentafel houden.
   

   OK, vrij natuurlijk verloop. Maar heb je daar een reden voor?
   
   - Waarom is het boek eerst onbeperkt op 23 koop?
   - Waarom is het bied kant nu leeg?
   - Waarom gaat de koers zo hard naar beneden?
   - Wat is de rol van de short meldingen
   - Wat is er fundamenteel aan de hand in de wereld?
   
   Ik ben benieuwd. Ik vind het ook een natuurlijk verloop - ik zie niet in hoe er anders verdedigd moet worden - maar het nu afwezig zijn van kopers (die alleen maar goedkoop willen inkopen en zich dus niet verplicht voelen het orderboek te vullen) is een effect van de onbalans die short toegevoegde liquiditeit in een dunne markt met zich meebrengt.
   
   Iedereen neemt hun winst voor lief op basis van de koers- terwijl er helemaal geen exit plan is. De aandelen die in vaste handen terecht komen zullen de stijgende trend alleen maar bevestigen.
   
   In mijn ogen is de enige vraag: hoe overtuigd zijn de LONG houders. van 13,7 + grootaandeelhouders weten we het alvast. Ik ben alleen maar hier om het bestaan van deze mechaniek aan te tonen. De hoon, prima, maar ik weet nu al dat dit zo werkt - want ik kijk al jaren naar dezelfde bewegingen.
   
   Of het nou Grandvision @ 18,4 is of NN @ 28 of ASR @ 20 of Wereldhave @ 6 of SHell @ 11 of Ahold @ 21 of Vopak @ 19 of ForFarmers @ 2,40.
   
   OK, Shell was een pensioenfonds die gratis geld weggaf toch anders. Maar op het forum was de discussie van 11 naar 15 toch nog steeds "Geen toekomst voor olie". Ik hoor ze aan. Maar ik reageer. En ik heb vaak gelijk.
3. [verwijderd] 1 juli 2025 09:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gotheborg Skanska schreef op 1 juli 2025 09:47:

   [...]
   
   Dit gaat dezelfde kant op als het basic fit forum - een stel leden die honderden uren besteden aan het analyseren van elke zweetdruppel.
   
   En geen 10 minuten vrij kunnen maken voor wat zelf reflectie .
   
   Die knullen die 14% ak roteren analyseren social media met AI. En zien dat ea vooral clowns en verstandelijk beperkten om zich heen heeft hangen. (echt waar: traders die posten dat ze e39 put premie ontvangen en zich gekwalificeerd achten om 500.000 optie contracten als "peanuts" te bestempelen. Of 100x posten dat ze al hun vermogen in varkensvoer stoppen)
   
   Andere ervaren traders zien een bluffer met werkkapitaal ter grootte van de drankrekening van Bezos afgelopen weekend.
   
   Beleggers zien een wat monomaan gefocust iemand die structureel de grote ideeen in de markt mist .. Rheinmetall 4-5x, AI, utes + 50%
   
   De 55+ generatie uit het dotcom tijdperk heeft het moeilijk op IEX. Naieve particulieren zitten op Tiktok. De hyperintelligente traders begrijpen al lang dat als AI social media analyseert - je maar niet beter obsessief aan het woord kunt zijn om (onbedoeld) uit te leggen waar je zwakke plekken zitten.
   

   True.
   
   Maar mij maakt het niet uit. Ik ben LONG en koop gewoon bij. Prima dat dit een zwakke plek is. Wat ga je doen dan aan mijn unleveraged positie met 7% dividend? Koers lekker laag houden en meer geld storten? Millenium, BOA en GS en Signify doen het werk. Mijn werk zit er allang op: mijn GAK is ver onder dat van hun (ga uit van een 18,30)
   
   Botwinnik: If you want to get better, publish your analysis.
   
   Dus vertel maar wat ik beter kan doen. please.
4. PMol 1 juli 2025 09:56

   auteur info

   • PMol

     Lid sinds: 19 feb 2025

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 73

     Gegeven: 117

   •    Aantal posts: 130

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 1 juli 2025 09:50:

   [...]
   
   OK, vrij natuurlijk verloop. Maar heb je daar een reden voor?
   
   - Waarom is het boek eerst onbeperkt op 23 koop?
   - Waarom is het bied kant nu leeg?
   - Waarom gaat de koers zo hard naar beneden?
   - Wat is de rol van de short meldingen
   - Wat is er fundamenteel aan de hand in de wereld?
   
   Ik ben benieuwd. Ik vind het ook een natuurlijk verloop - ik zie niet in hoe er anders verdedigd moet worden - maar het nu afwezig zijn van kopers (die alleen maar goedkoop willen inkopen en zich dus niet verplicht voelen het orderboek te vullen) is een effect van de onbalans die short toegevoegde liquiditeit in een dunne markt met zich meebrengt.
   
   Iedereen neemt hun winst voor lief op basis van de koers- terwijl er helemaal geen exit plan is. De aandelen die in vaste handen terecht komen zullen de stijgende trend alleen maar bevestigen.
   
   In mijn ogen is de enige vraag: hoe overtuigd zijn de LONG houders. van 13,7 + grootaandeelhouders weten we het alvast. Ik ben alleen maar hier om het bestaan van deze mechaniek aan te tonen. De hoon, prima, maar ik weet nu al dat dit zo werkt - want ik kijk al jaren naar dezelfde bewegingen.
   
   Of het nou Grandvision @ 18,4 is of NN @ 28 of ASR @ 20 of Wereldhave @ 6 of SHell @ 11 of Ahold @ 21 of Vopak @ 19 of ForFarmers @ 2,40.
   
   OK, Shell was een pensioenfonds die gratis geld weggaf toch anders. Maar op het forum was de discussie van 11 naar 15 toch nog steeds "Geen toekomst voor olie". Ik hoor ze aan. Maar ik reageer. En ik heb vaak gelijk.
   

   Je haalt er een hoop technische analyse jargon bij. Dit kan jij doen, omdat jij hier klaarblijkelijke je fulltime job van gemaakt hebt. Ik voel me niet geroepen om jouw TA-jargon puntje voor puntje te gaan beantwoorden (:. Buiten om dat ik daar niet toe in staat ben, als long-belegger.
   
   In mijn ogen stijgt een aandeel niet aan één stuk door naar de 24-regionen. Zeker niet als er geen shareholder news is, en algemeen sentiment niet geweldig is.
5. [verwijderd] 1 juli 2025 10:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn hele punt is. Ik HOEF helemaal niks te verdedigen. Ik hoef helemaal niets te doen. Ik heb de aandelen. Niet uitleenbaar, geen opties, niks.
   
   Het enige wat ik hoef te doen is transparantie in de markt brengen. Want zodra kapitaal aan boord is zit hier gewoon heel veel asymetrisch rendement. Ondertussen ben ik ook OK met maar 7% dividend en kan ik mijn positie nog uitbreiden op de dips.
   Zoals ik heb aangegeven: zodra longs hun aandelen vasthouden en de liquiditeit opdroogt. Dan is dit spel van orderboek drukken snel afgelopen: het werkt gewoon niet. En reken maar de de shorties een probleem hebben (of niet, van 54 naar 23 doorgerold, even afrekenen mag ook even, daar is geld zat voor)
6. White Arrow 1 juli 2025 10:10

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4144

     Gegeven: 1097

   •    Aantal posts: 7.606

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 1 juli 2025 10:02:

   Mijn hele punt is. Ik HOEF helemaal niks te verdedigen. Ik hoef helemaal niets te doen. Ik heb de aandelen. Niet uitleenbaar, geen opties, niks.
   
   Het enige wat ik hoef te doen is transparantie in de markt brengen. Want zodra kapitaal aan boord is zit hier gewoon heel veel asymetrisch rendement. Ondertussen ben ik ook OK met maar 7% dividend en kan ik mijn positie nog uitbreiden op de dips.
   Zoals ik heb aangegeven: zodra longs hun aandelen vasthouden en de liquiditeit opdroogt. Dan is dit spel van orderboek drukken snel afgelopen: het werkt gewoon niet. En reken maar de de shorties een probleem hebben (of niet, van 54 naar 23 doorgerold, even afrekenen mag ook even, daar is geld zat voor)
   

   Gaat niet gebeuren. Er zal altijd handel zijn. Ik handel ook en je kunt veel geld met Signify verdienen, juist door de swings.
7. [verwijderd] 1 juli 2025 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PMol schreef op 1 juli 2025 09:56:

   [...]
   
   Je haalt er een hoop technische analyse jargon bij. Dit kan jij doen, omdat jij hier klaarblijkelijke je fulltime job van gemaakt hebt. Ik voel me niet geroepen om jouw TA-jargon puntje voor puntje te gaan beantwoorden (:. Buiten om dat ik daar niet toe in staat ben, als long-belegger.
   
   In mijn ogen stijgt een aandeel niet aan één stuk door naar de 24-regionen. Zeker niet als er geen shareholder news is, en algemeen sentiment niet geweldig is.
   

   Voorop gesteld: je moet alles doen en verbinden.
   
   Alles kan. Ook in een keer naar 24 of zelfs 30. Alles kan. Of nu naar 20. Alles kan. Als iemand daar kapitaal in steekt KAN het.
   
   Waarom gebeuren dingen rond psychologische inschattingen - dát is een interessante vraag. We zoeken zekerheid in fundamentals. We zoeken naar consensus rond wat er gaat gebeuren. Iedereen probeert aan de hand van dat beeld zijn winst te vergroten.
   
   Je moet tenminste accepteren dat een gedeelte (niet alles) van het algoritmisch handelen - dat geleerd heeft van decennia lange koersvormingen (die dus psychologisch van aard waren) aannames doet over over hoe ze nu kunnen traden om hun positie op de best mogelijke manier te beschermen.
   
   Dat zie je hier in actie. Dun orderboek; kopen te duur, dus meer olie op het vuur. Maar de vraag blijft: op welke manier gaan deze aandelen teruggekocht worden dan? Intrinsiek: 25 WPA 2,5-3,20 Groei: Single digit Dividend 7% Trend: uptrend binnen langjarige downtrend.
   
   Iedereen kijkt naar de prijs en denkt eng ?! Maar niemand die denkt "goh hoe gaan ze dit orderboek financieren dan als er geen verkopers zijn?" wat zijn de kosten?
   
   Dit truukje is al beperkt houdbaar in een normale situatie. Met een eigen aandeleninkoop die rete efficiënt is, is dit gewoon vermakelijke hari-kiri.
8. [verwijderd] 1 juli 2025 10:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   White Arrow schreef op 1 juli 2025 10:10:

   [...]
   
   Gaat niet gebeuren. Er zal altijd handel zijn. Ik handel ook en je kunt veel geld met Signify verdienen, juist door de swings.
   

   Juist, en m.i. hoe meer handel hoe beter. Elke winst van de handelaar binnen de liquiditeit versneld het proces van liquiditeit opdroging. Ergste geval gaat de handelaar long, omdat de timing verkeerd was. Is nog steeds gunstig. Je hebt nu misschien wat verkopers die meedoen met de snowball. Uiteindelijk kopen die op de bodem en zijn ze de start van een nieuwe top binnen de uptrend.
   
   Het enige dat deze uptrend kan stoppen is kapitaal uitstroom - en die is er niet. De technische OBV is vervuild. Ik heb 12 verschillende OBV lijnen die allemaal - zelfs de meest pessimistische kijk - een hele sterke kapitaal instroom laten zien. De koersstijging door de short uitbreiding en dividend heen is gewoon een duidelijk signaal.
9. [verwijderd] 1 juli 2025 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat ik niet begrijp is waarom niemand het belangrijk vindt om de bewegingen te analyseren. Want de paniek van 19 naar 17 was niet anders. Het lege boek (gebrek aan liquiditeit) rond 17 en de verhalen hetzelfde als nu rond 22-23.
   
   De zegt m.i. helemaal niet zoveel als de toestand van de wereld, maar alles over hoe makkelijk de mens te misleiden is. Iemand die op 19 durft te duwen naar 17 - gewoon op basis van marktverwachting. Durft dat nu toch ook op 23 naar 22? Het gaat helemaal niet om common sense. Het gaat om risico en beheersing. Maar net als de short op 19, zal ook deze op 23 niet houden.
   
   Zo werkt een uptrend nu eenmaal. Geblaat over angst ben ik allergisch voor. Dat is juist wat de koersbeweging vandaag beoogt. Het beïnvloeden in negatieve zin, de waarde van een Intrinsieke 25, WPA 2,50+, Dividend 7%. Dat zijn de feiten en 23 is nu eenmaal een te lage koers nu Longmeldingen toenemen en eigen aandelen worden ingekocht.
10. Daniel1981 1 juli 2025 10:29

    auteur info

    • Daniel1981

      Lid sinds: 21 nov 2023

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 301

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 548

    Als er een partij nog short gaat op een koers van EUR 22.50 - 23.00.... betekent het gewoon dat ze meer neerwaarts potentieel zien dan opwaarts, en ze pakken vandaag gewoon al winst..... kortom: long kijkt er naar en kan weer een dagje fantaseren over de short aqueeze die er nu 'ieder' moment wel aan moeten komen
12. [verwijderd] 1 juli 2025 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daniel1981 schreef op 1 juli 2025 10:29:

    Als er een partij nog short gaat op een koers van EUR 22.50 - 23.00.... betekent het gewoon dat ze meer neerwaarts potentieel zien dan opwaarts, en ze pakken vandaag gewoon al winst..... kortom: long kijkt er naar en kan weer een dagje fantaseren over de short aqueeze die er nu 'ieder' moment wel aan moeten komen
    

    Oh, dat is alles wat ze doen? Even natte vinger en klaar?
    
    Signify is van 54 naar 17 gegaan. Daar is aan verdiend, maar de ommekeer vanaf 17 was abrupt. De Calls zijn opgekocht. Ergens zullen de posities gelosten moeten gaan worden nu risico's toenemen.
    
    Soms is even pushen met een klein beetje investering in het grote plaatje de weg van het minste verlies.
    
    Ik denk dat we daar naar zitten kijken.
    
    Om terug te vallen hoe hardnekkig dit is. ForFarmers. Cijfers. Koers 3,50--> 3,70. Shorts actie tot 3,50! (de laatste) en enkel mijn liquiditeit op dat moment keerde de trend. Short vs Long of het breken van short is een wedstrijdje armpje drukken. Short kan onbeperkt verkopen en de koers drukken. Tot 200% van het kapitaal als het moet.
    
    Het punt is dat we allemaal wat beter begrijpen hoe het spel werkt (# gamestop) En men heeft geleerd van de risico's. Dus zijn de mogelijkheden in theorie eindeloos, in de praktijk zal elke speler zijn grens hebben. Die grens is nog lang niet bereikt en we zitten pas aan het begin. Daarom zeg ik ook; het rendement voor de LONG wordt nu gemaakt. Hoe meer kapitaal instroomt en hoe harder short blijft gokken des te hoger de LONGS moeten eisen. Dat is een proces binnen een uptrend met vele iteraties. Maar daar kijk je hier naar. En ja 22,40 is eng. Dikke Rood. Eng. Niet liquide positie - eng - en opportunity cost. MAAR daar staat tegenover dat het een week geleden ook zo stond met een lagere short %. Dat zegt al wat natuurlijk.
    
    En niet vergeten; short heeft gerekend en blijkbaar is dit de minste pijn. Dus reverse engineering: als dit faalt weet je wat je moet eisen aan de laatkant. Op een nieuwe top verkoop je wat en leg je een buffer aan. Hogere top mag je gestaffeld wat meer verkopen. En laat het maar liggen. Zodra de nieuwe iteratie komt wacht je weer. Koop je op rode dagen zoals deze. Dat doe je een 6-9 maanden lang. Elke iteratie stijgt de koers en blijft short gelijk/breidt uit. Dat zal leiden tot koersen die tenminste horen bij de fundamentals en uiteindelijk 1,5x intrinsiek = 37,50. Dat is gewoon logica.
    
    Zodra je daar op inzet hoef je je ook niet meer druk te maken over dagen als vandaag.
13. Daniel1981 1 juli 2025 10:43

    auteur info

    • Daniel1981

      Lid sinds: 21 nov 2023

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 301

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 548

    We staan morgen gewoon weer dik onder de EUR 22 ondanks dat alles er zo mooi en zonnig uitziet.
14. [verwijderd] 1 juli 2025 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daniel1981 schreef op 1 juli 2025 10:43:

    We staan morgen gewoon weer dik onder de EUR 22 ondanks dat alles er zo mooi en zonnig uitziet.
    

    Ik hoop het; mijn koopzone is daar en die aandelen ga ik rond 23,70 te koop aanbieden.
    
    Ik heb teveel ervaring om ervan uit te gaan dat dit een 1-day push is. Gok ook op meer gepush. Tenzij de orders wat anders gaan laten zien. Als koper hoef je geen haast te hebben nu.
15. [verwijderd] 1 juli 2025 10:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    End dat is precies de reden waarom het rood MAG zijn. Kopers zijn niet dom.
16. [verwijderd] 1 juli 2025 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vervolgens heb je 3 type kopers: het grootste deel zal dipkopers zijn die dezelfde aandelen binnen de trend weer verkopen - zeg 22,50-22,80. Een kleiner deel zal net als ik verkopen op een nieuwe top binnen de trend. En een ander klein deel zijn LONG-instappers die de aandelen gewoon houden.
    
    Het is altijd maar weer - bij elke iteratie - de vraag hoeveel van welke categorie er zijn. Dat is geen wetenschap, maar belangrijke inschattingen. m.i.
    
    @ Gotheburg FIJN dat mensen met verstand mijn zwakte zien en begrijpen! Het staat je vrij om mee te spelen!
17. [verwijderd] 1 juli 2025 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zijn er professionals "In tha house" die kunnen duiden of "professionals" de OBV onder de uitvoering van CALLS (per definitie een KOOP/Kapitaal instroom) corrigeren? Of is dat niet iets waar professionals mee bezig zijn?
    
    Als je namelijk de OBV corrigeert van 18 miljoen naar 51 miljoen dan is het Bullish instroom scenario off the charts. Zoals de OBV er nu bijhangt zou het suggereren dat de Rally onterecht was (Casus Schekman) = fout natuurlijk.
    
    Maar letten de pro's hierop? Schekman iig niet. Wie wel? Waarom zou professionals zo kortzichtig en makkelijk te beinvloeden? Zijn zij zich niet bewust van vervuilde metrics? Zien zij in vervuide metrics geen signaal voor Alpha?
    
    Veel vragen.
18. Premiejager 1 juli 2025 11:35

    auteur info

    • Premiejager

      Lid sinds: 15 feb 2024

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 276

      Gegeven: 1192

    •    Aantal posts: 707

    quote:

    eerlijkadvies schreef op 1 juli 2025 09:33:

    [...]
    
    Precies. Mooi dat je aantoont hoe psychologie werkt. Dus door nu dit te doen komt liquiditeit los ipv te duur te betalen voor jouw aandelen door direct te coveren.
    
    Prachtig toch?
    
    Vandaag kijken en morgen zo rond 22,2 ga ik weer beginnen met kopen. Laat ze maar spartelen vandaag (want dat is verkopen in een dun boek).
    
    Als er interesse is kan ik dezelfde bewegingen laten zien bij Forfarmers. Exact dezelfde plays.
    

    22,28 aangetikt.
    Als het op dit tempo verder daalt dan kun je vandaag voor de lunch al beginnen met kopen.
19. [verwijderd] 1 juli 2025 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Premiejager schreef op 1 juli 2025 11:35:

    [...]
    22,28 aangetikt.
    Als het op dit tempo verder daalt dan kun vandaag voor de lunch al beginnen met kopen.
    

    Ik behoud mij het recht om zelf te bepalen precies wanneer. Anders zou het wel erg blootgesteld zijn. De beweging / investering is te hoog voor een 1-dag effect. Ik gok lager. Hangt van het boek af.
20. [verwijderd] 1 juli 2025 11:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je hebt gezien hoe de opbouw de de kopers eruit ziet. Dat is heel zuinig. Je doet niemand een plezier met ruis ertussen (tenzij je een plan hebt??). Volg de Williams% maar. Die zal nu wel nauwkeurig zijn. Kijk naar de VWAP of kijk naar waar het volume gewicht ligt en gaat liggen. Als je wilt traden zul je toch gediscipineerd moeten kijken om goedkoop te kunnen kopen. Tenminste onder VWAP.
21. Premiejager 1 juli 2025 11:44

    auteur info

    • Premiejager

      Lid sinds: 15 feb 2024

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 276

      Gegeven: 1192

    •    Aantal posts: 707

    Afgelopen donderdag ging het op lage omzet een euro omhoog, nu hard naar beneden op een lage omzet.
    Alles is mogelijk. Voor hetzelfde geld draait het rond de lunch en staat er aan het eind van de dag een plusje.