Jaramis schreef op 18 juni 2025 15:28:
[...]
Interessante casus. In dit geval is de ultimate beneficial owner (weet niet of deze term ook in jouw sector gebruikelijk is, wellicht meer een financiële sector term) nog bekend. Het zal in sommige gevallen niet zo zijn.
De casus die je schetst is op een aantal belangrijke vlakken niet helemaal duidelijk of compleet. Zoals wanneer hij speelde. Als het was nadat Damen al op de vingers was getikt, dat lijkt het me duidelijk dat ze zich er niet aan branden. Daarnaast is niet duidelijk of ze de opdracht niet aan nam vanwege beleid, of andere redenen (te kleine opdracht, geen capaciteit, etc). Ook zou ik niet kunnen afleiden uit het weigeren van 1 opdracht, of dit ook beleid is. Het kan zijn dat het geen beleid is en/of dat het een te duidelijk link had naar een Russische opdrachtgever. Oftewel, mooie casus, maar ik zou er zelf op basis van deze informatie niet al te veel uit willen afleiden richting Damen. Het is overigens niet mijn vakgebied, dus anderen hebben hier wellicht weer een heel andere kijk op.