Verit schreef op 21 juli 2025 19:19:
Fouquet krijgt er behoorlijk van langs hier, wat ik jammer vind. Ik heb de aandelen niet meer in bezit, maar mocht dat wel zo zijn, denk ik niet dat ik hem iets zou verwijten.
De koers daalt door mensen of instanties die verkopen. Op welke basis ze dat doen weet je niet. Op langere termijn stijgen aandelen omdat de bedrijven erachter met goede resultaten komen.
Als je je huiswerk maakt maak je toch voor jezelf een thesis met argumenten waarom je al dan niet wil kopen, houden of verkopen? Als het dan gaat om een ‘ongelukkig geformuleerde uitspraak’ zou dat weinig mogen uitmaken in essentie, tenzij je ook gelooft dat er fundamenteel zaken in je oorspronkelijke visie zijn veranderd; maar in dat geval gaat het ook niet meer over ‘een ongelukkig geformuleerde uitspraak’.
Of je gelooft in ASML, en dan zou een jammerlijke communicatie op termijn niet veel mogen uitmaken. Of je gelooft er niet in, maar waarom heb je dan aandelen?
Ik geloof zelf wel degelijk in ASML, maar probeer wel rekening te houden met de waardering binnen de context van de globale economische situatie.
Als je gelooft dat slechts een jammerlijk geformuleerde uitspraak van de CEO een reden is om te verkopen, ben je gewoon aan het speculeren/gokken; tenzij die uitspraak daadwerkelijk een fundamenteel probleem blootlegt, dat je ook had kunnen voorzien zonder die communicatie.