Accsys Technologis 2025

1. aextracker 16 december 2025 19:31

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14148

     Gegeven: 2614

   •    Aantal posts: 17.677

   quote:

   Bigb schreef op 16 december 2025 14:54:

   Vorige week een webinar gehad via Edison Research mer de ceo en cfo van Accsys. Daarin werd duidelijk aangegeven dat de markt in N.Amerika veel groter en veel winstgevender is. Daar kunnen ze nog 6 reactors bijbouwen, dus ga er maar vanuit dat daar de 1ste nieuwe investeringen gaan plaatsvinden.
   

   Bovendien geen last in de VS van energie congestie en extreem hoge energiekosten \ belastingdruk om op leeg te lopen als onderneming......
   Het zoveelste voorbeeld hoe de NL politiek de economie in de BV NL structureel schade berokkent............ en vooral blijven praten over de financiering van de sociale gelijkheid en toeslagenstelsels van A t\m Z invoeren om "lekker te nivelleren"....... en een mega overheids apparaat op los te laten ..............
   
   Blijkbaar wil nog immer een deel van de stemmende Nederlanders liever een sterke socialistisch pacifistische leider aan het roer , die het beste met iedereen voor heeft .......zoals bijv. in Rusland......
   Ook daar is de bestuurlijke socialistisch elite en een paar duizend criminele vriendjes voldoende om 160 Mln,. Russen in het grijze muizen gareel te houden .............
   
   Binnen 5 jaar produceert Kingston kansrijk meer dan Arnhem ooit zal kunnen ophoesten. De EU & de Haagse clan bedenkt wel wat (spel)regels en lokaal politieke voorwaarden die de beperkingen voor capaciteits uitbouw in Arnhem opvoert
2. drslp 16 december 2025 19:48

   auteur info

   • drslp

     Lid sinds: 21 feb 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 265

     Gegeven: 197

   •    Aantal posts: 333

   quote:

   Kohr schreef op 12 december 2025 21:10:

   [...]
   Ik ben erg benieuwd waar je dat hebt gelezen... heb je daarvan een bron?
   
   Er worden wel efficiencyverbeteringen doorgevoerd, maar heb nergens gelezen dat dit de totale productiecapaciteit vergroot en hoe concreet dat is. Als dit echt waar is, zou dat natuurlijk bijzonder goed nieuws zijn, zowel uitstel noodzaak investeringen als ook sterk hogere potentiële winstgevendheid...
   

   Luister even naar het verhaal van de site manager van Arnhem. Vanaf min 52.40 heeft hij het over de 25 procent capaciteit verhoging.
   
   stream.brrmedia.co.uk/broadcast/67937...
   
   Dit is de video van de investeringsdag van 30 januari jongsyleden.
3. [verwijderd] 16 december 2025 21:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   drslp schreef op 16 december 2025 19:48:

   [...]
   
   Luister even naar het verhaal van de site manager van Arnhem. Vanaf min 52.40 heeft hij het over de 25 procent capaciteit verhoging.
   
   stream.brrmedia.co.uk/broadcast/67937...
   
   Dit is de video van de investeringsdag van 30 januari jongsyleden.
   

   Zijn verhaal beluisterd. Duidelijk verhaal en inderdaad: van 20.000m2 per reactor naar 25.000 per reactor en dat zonder noemenswaardige investeringen. “Een virtuele 5e reactor” noemt hij het.
   
   Fantastisch! Dat betekent dat we ook in Arnhem 3-4 jaar door kunnen voordat de fabriek echt vol zit én dat de kostprijs per m3 naar beneden gaat.
   
   En op de slide staat zelfs een percentage van 40% benoemd wat betekent dat er mogelijk nog meer in het verschiet ligt. Daar gaat hij alleen verder niet op in.
   
   Veel dank!
4. alida1 17 december 2025 08:16

   auteur info

   • alida1

     Lid sinds: 13 nov 2010

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 720

     Gegeven: 270

   •    Aantal posts: 3.744

   Ineos Acetyls meldt belang in Accsys
   
   op
   dinsdag 16 december
   
   Ineos Acetyls meldt belang in Accsys
   Beeld: Accsys
   Deel via:
   
   
   (ABM FN-Dow Jones) Ineos Acetyls Investments heeft voor het eerst een belang in Accsys gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 9 december 2025.
   
   Ineos Acetyls meldde een kapitaalbelang van 3,09 procent met een stemrecht van eveneens 3,09 procent. Het belang wordt rechtstreeks reëel gehouden
5. [verwijderd] 17 december 2025 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   spiderwoman schreef op 16 december 2025 19:18:

   Datum meldingsplicht
   10 okt 2017
   Meldingsplichtige
   INEOS Industries Holdings Limited
   Uitgevende instelling
   Accsys Technologies Plc.
   Plaats
   London
   Vorige register resultaat
   Volgende register resultaat
   Verdeling in aantallen (longpositie)
   Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
   Gewoon aandeel 3.335.882,00 3.335.882,00 Reëel Reëel Rechtstreeks
   Procentuele verdeling (longpositie)
   Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
   Kapitaalbelang 2,99 % 2,99 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %
   Stemrecht 2,99 % 2,99 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %
   
   Datum meldingsplicht
   09 dec 2025
   Meldingsplichtige
   INEOS Acetyls Investments Limited
   Uitgevende instelling
   Accsys Technologies Plc.
   Plaats
   London
   Vorige register resultaat
   Volgende register resultaat
   Verdeling in aantallen (longpositie)
   Soort aandeel Aantal aandelen Aantal stemmen Kapitaalbelang Stemrecht Wijze van beschikken Afwikkeling
   Gewoon aandeel 7.500.000,00 7.500.000,00 Reëel Reëel Rechtstreeks In contanten
   Procentuele verdeling (longpositie)
   Soort aandeel Totale deelneming Rechtstreeks reëel Rechtstreeks potentieel Middellijk reëel Middellijk potentieel
   Kapitaalbelang 3,09 % 3,09 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %
   Stemrecht 3,09 % 3,09 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %
   

   Dat gaat dus over 2 verschillende posities, want de verkoper is toch echt INEOS Acetyls Investments en niet INEOS Industries. Daarbij wordt er echt 3,09% verkocht (en aangekocht) en geen 2,99%.
6. Triple A 17 december 2025 11:10

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6272

     Gegeven: 837

   •    Aantal posts: 2.146

   quote:

   Kohr schreef op 16 december 2025 21:35:

   [...]
   Zijn verhaal beluisterd. Duidelijk verhaal en inderdaad: van 20.000m2 per reactor naar 25.000 per reactor en dat zonder noemenswaardige investeringen. “Een virtuele 5e reactor” noemt hij het.
   
   Fantastisch! Dat betekent dat we ook in Arnhem 3-4 jaar door kunnen voordat de fabriek echt vol zit én dat de kostprijs per m3 naar beneden gaat.
   
   En op de slide staat zelfs een percentage van 40% benoemd wat betekent dat er mogelijk nog meer in het verschiet ligt. Daar gaat hij alleen verder niet op in.
   
   Veel dank!
   

   Het goede nieuws is dat de reactor meer capaciteit kunnen draaien waardoor toekomstige investeringen in extra reactoren later kunnen plaatsvinden.
   
   ECHTER:
   
   

   • In het heden is er nog geen kostprijseffect omdat de fabriek in Arnhem nog niet op 80.000 m3 zit

   • Op termijn kan het kostprijseffect circa 1,5 procentpunt meer nettomarge opleveren. Het merendeel van de kostprijs (hout, transport, hulpstoffen) is variabel en neemt evenredig toe met het verkoopvolume

   
   Het probleem blijft die veel te lage brutomarge van Accsys.
   
   Maar nogmaals, wel goed nieuws dat Accsys pas later grote investeringen hoeft te doen.
   
   -
7. Bigb 17 december 2025 11:26

   auteur info

   • Bigb

     Lid sinds: 23 jun 2020

     Laatste bezoek: 08 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 121

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 168

   Met de brutomarge (nu) is niks mis mee. Aangegeven wordt dat een nieuwe reactor (na een opstartperiode van een paar jaar) op volle capaciteit benut, de investering binnen 3 jaar terugverdiend wordt. Dat is super !!!!
   Wij hebben onze positie aanzienlijk uitgebreid, hebben erg veel vertrouwen in dit bedrijf voor de komende jaren (en in dit management).
8. pietje-2005 17 december 2025 16:02

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 16 jan 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2532

     Gegeven: 18869

   •    Aantal posts: 22.045

   Is allemaal nogal twijfelachtig, of niet ?
   Opstart van een paar jaar (vier?) en misschien op volle capaciteit benut dan, de investering binnen 3 jaar terug ?
   Dus, na een jaar of wat gaat' ie geld verdienen , haha ?
   Weet niet of dat zo super is, en wie zijn "wij" ? Is dit van een analisten-rapport of een grote investeerder ?
   Ze moeten, na al die jaren kommer en kwel met verkeerde investeringen, nu eindelijk eens aantonen dat ze onder de streep geld gaan verdienen voor de aandeelhouders, met flink stijgende koersen en dikke dividenden !
   Is dat bij de volgende cijfers al ? ;-)
   Succes
9. No-nonsense 17 december 2025 17:08

   auteur info

   • No-nonsense

     Lid sinds: 23 okt 2017

     Laatste bezoek: 06 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 909

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 1.196

   quote:

   Kohr schreef op 16 december 2025 21:35:

   [...]
   Zijn verhaal beluisterd. Duidelijk verhaal en inderdaad: van 20.000m2 per reactor naar 25.000 per reactor en dat zonder noemenswaardige investeringen. “Een virtuele 5e reactor” noemt hij het.
   
   Fantastisch! Dat betekent dat we ook in Arnhem 3-4 jaar door kunnen voordat de fabriek echt vol zit én dat de kostprijs per m3 naar beneden gaat.
   
   En op de slide staat zelfs een percentage van 40% benoemd wat betekent dat er mogelijk nog meer in het verschiet ligt. Daar gaat hij alleen verder niet op in.
   
   Veel dank!
   

   Ze zouden nu al de capaciteitstoename uit kunnen nutten (lijkt mij). De capaciteit was 80k en is nu 100K. De productie in m3 is nu 61.150 m3. De capaciteit van 3 reactoren is nu 75K m3. Je kunt dan de vierde reactor stil leggen (als dit technisch mogelijk en kosteneffectief is). Het lijkt me dat je dan in ieder geval op energie en onderhoudskosten kunt besparen. Personeel misschien niet, want dat heb je weer nodig als je over de 75k productie heen gaat.
   Geen idee wat dit op zou kunnen leveren, maar het lijkt me de moeite waard dat iemand (de CFO?) eens iemand aan zou wijzen die dit onderzoekt.
   Ik zal eens kijken of ik dit voorstel via de website in kan dienen.
10. Bigb 17 december 2025 18:00

    auteur info

    • Bigb

      Lid sinds: 23 jun 2020

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 121

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 168

    quote:

    No-nonsense schreef op 17 december 2025 17:08:

    [...]
    Ze zouden nu al de capaciteitstoename uit kunnen nutten (lijkt mij). De capaciteit was 80k en is nu 100K. De productie in m3 is nu 61.150 m3. De capaciteit van 3 reactoren is nu 75K m3. Je kunt dan de vierde reactor stil leggen (als dit technisch mogelijk en kosteneffectief is). Het lijkt me dat je dan in ieder geval op energie en onderhoudskosten kunt besparen. Personeel misschien niet, want dat heb je weer nodig als je over de 75k productie heen gaat.
    Geen idee wat dit op zou kunnen leveren, maar het lijkt me de moeite waard dat iemand (de CFO?) eens iemand aan zou wijzen die dit onderzoekt.
    Ik zal eens kijken of ik dit voorstel via de website in kan dienen.
    

    -De produktie in het 1ste halfjaar was 38500m3 , op jaarbasis dus 77000m3, geen 61150m3.
    - De capaciteit is 100.000m3 maar 120.000m3 (6 reactors, 4 in Arnhem en 2 in Kingston)
    -De capaciteit van 3 reactoren is nu nog 65000m3, ze verwachten door verbeteringen en finetuning dit de komende jaren op te voeren naar 75000m3. Nu dus nog 65000m3.
    -Luister naar de investeersdag in januari en luister naar de presentatie vd halfjaar resultaten. Ze lopen nu al ruim voor op de doelstellingen die in januari werden uitgesproken. Die doelstellingen waren in januari behoorlijk ambitieus tov het prestatieniveau uit het verleden
12. [verwijderd] 17 december 2025 18:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Triple A schreef op 17 december 2025 11:10:

    [...]
    
    Het goede nieuws is dat de reactor meer capaciteit kunnen draaien waardoor toekomstige investeringen in extra reactoren later kunnen plaatsvinden.
    
    ECHTER:
    
    

    • In het heden is er nog geen kostprijseffect omdat de fabriek in Arnhem nog niet op 80.000 m3 zit

    • Op termijn kan het kostprijseffect circa 1,5 procentpunt meer nettomarge opleveren. Het merendeel van de kostprijs (hout, transport, hulpstoffen) is variabel en neemt evenredig toe met het verkoopvolume

    
    Het probleem blijft die veel te lage brutomarge van Accsys.
    
    Maar nogmaals, wel goed nieuws dat Accsys pas later grote investeringen hoeft te doen.
    
    -
    

    Hallo Triple A,
    
    Allereerst: Kan je die "maximaal 1,5 procentpunt" ook gedegen onderbouwen, dus niet met je eigen veronderstellingen maar met harde data? Dat zou wel fijn zijn. Daarnaast is dit slechts 1 punt, er zit nog meer kostenbesparing in het vat (project "Elm-tree", operationeel vanaf december 2025, nu dus), zoals ook al eerder benoemd.
    
    Als 2e: Over de brutomarge hebben we al een uitgebreide discussie gehad met de huidige brutomarges en zeker met de extra productiecapaciteit en verdere aanscherping van de marge, kom je gewoon doorrekenend op een stevige winstgevendheid in de komende jaren.
    
    De Group excl. JV zit nu al op een winst (voor belasting) van circa €6 miljoen (€3 miljoen dit halfjaar). Doordat operationele kosten in de hand gehouden worden, rentelasten dalen en afschrijvingen die gelijk blijven (ook nog steeds licht dalen) betekent het dat elke extra euro omzet tot minimaal €0,30 extra winst voor belasting leidt. Op basis van de huidige capaciteit kan er nog €100 miljoen extra omzet gemaakt worden met de huidige verkoopcijfers. (circa 40.000 meer op jaarbasis *grofweg €2.500 per m3). Dus circa €30 miljoen meer winst voor belasting.
    
    En dat wordt gerealiseerd in 3-4 jaar met huidige groeicijfers. €36 miljoen winst voor belasting, circa €27 miljoen winst na belasting, dus €0,11 per aandeel.
    
    En dat is nog zonder de JV die vanaf kalenderjaar 2027 naar verwachting ook netto positief mee gaat draaien en dan ook met een veel grotere snelheid gaat bijdragen, gezien groeivolumes, daar valt de komende jaren de grootste winst nog te behalen.
    
    En dat zonder stijging van de brutomarge waarvan ik overtuigt ben dat die over enkele jaren de 35% zal naderen.
13. [verwijderd] 17 december 2025 18:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bigb schreef op 17 december 2025 18:00:

    [...]
    -De produktie in het 1ste halfjaar was 38500m3 , op jaarbasis dus 77000m3, geen 61150m3.
    - De capaciteit is 100.000m3 maar 120.000m3 (6 reactors, 4 in Arnhem en 2 in Kingston)
    -De capaciteit van 3 reactoren is nu nog 65000m3, ze verwachten door verbeteringen en finetuning dit de komende jaren op te voeren naar 75000m3. Nu dus nog 65000m3.
    -Luister naar de investeersdag in januari en luister naar de presentatie vd halfjaar resultaten. Ze lopen nu al ruim voor op de doelstellingen die in januari werden uitgesproken. Die doelstellingen waren in januari behoorlijk ambitieus tov het prestatieniveau uit het verleden
    

    Je moet natuurlijk wel volume Arnhem en US uit elkaar trekken, dat is wat No-Nonsense doet. In dat geval heeft hij theoretisch gelijk en vind ik het best een aardige vraag om te stellen.
    
    Ik verwacht alleen dat áls dat realistisch was, die 4e reactor al wel uit had gestaan, dus ik denk dat de praktijk een stuk complexer is dan de theorie (zoals vaak).
14. Bigb 17 december 2025 18:49

    auteur info

    • Bigb

      Lid sinds: 23 jun 2020

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 121

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 168

    [quote alias=pietje-2005 id=15954699 date=202512171602]
    Is allemaal nogal twijfelachtig, of niet ?
    Opstart van een paar jaar (vier?) en misschien op volle capaciteit benut dan, de investering binnen 3 jaar terug ?
    Dus, na een jaar of wat gaat' ie geld verdienen , haha ?
    Weet niet of dat zo super is, en wie zijn "wij" ? Is dit van een analisten-rapport of een grote investeerder ?
    Ze moeten, na al die jaren kommer en kwel met verkeerde investeringen, nu eindelijk eens aantonen dat ze onder de streep geld gaan verdienen voor de aandeelhouders, met flink stijgende koersen en dikke dividenden !
    Is dat bij de volgende cijfers al ? ;-)
    Succes
    [/quot
    
    Als je wacht tot het is aangetoond hoef je niet meer in te stappen, ben je gewoon te laat !
15. pietje-2005 17 december 2025 22:28

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 16 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2532

      Gegeven: 18869

    •    Aantal posts: 22.045

    quote:

    Bigb schreef op 17 december 2025 18:49:

    [quote alias=pietje-2005 id=15954699 date=202512171602]
    Is allemaal nogal twijfelachtig, of niet ?
    Opstart van een paar jaar (vier?) en misschien op volle capaciteit benut dan, de investering binnen 3 jaar terug ?
    Dus, na een jaar of wat gaat' ie geld verdienen , haha ?
    Weet niet of dat zo super is, en wie zijn "wij" ? Is dit van een analisten-rapport of een grote investeerder ?
    Ze moeten, na al die jaren kommer en kwel met verkeerde investeringen, nu eindelijk eens aantonen dat ze onder de streep geld gaan verdienen voor de aandeelhouders, met flink stijgende koersen en dikke dividenden !
    Is dat bij de volgende cijfers al ? ;-)
    Succes
    [/quot
    Als je wacht tot het is aangetoond hoef je niet meer in te stappen, ben je gewoon te laat !
    

    Ja, natuurlijk; zit er al een hele tijd in ;-)
    Succes
16. de schaatser 17 december 2025 23:10

    auteur info

    • de schaatser

      Lid sinds: 28 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1165

      Gegeven: 67

    •    Aantal posts: 3.552

    Heel interessant om inzicht te krijgen in de maximale productie per reactie te bepalen. Er zijn goede onderbouwde schattingen door forum leden gemaakt.
    Het zou aardig zijn als we weten hoelang het hout in de reactor moet zitten. Aan de hand van die gegevens kan je dan bijvoorbeeld het 2 ploegensysteem elimineren. of juist niet.
    Vergelijk het met stenen / dakpannen bakken er is een baktijd nodig en dan moet het product nog uit de reactor worden gehaald. En weer voorbereidingen voor de volgende sessie.
    Ongetwijfeld kan je bij Accsys vragen wat is de omlooptijd voor 1 charge. Dan heb je nog onderhoud en storingen.
    Uit deze gegevens kan je het theoretisch optimale productie beleid bepalen.
    Het is leuk voor ons om het te weten en van gedachten te kunnen wisselen.
    Maar het lijkt mij logische dat dit alles, allang bij Accsys bekend is en indien zij dit op termijn moeten gaan gebruiken, dan gebeurd dat ook.
17. Gaasp 17 december 2025 23:36

    auteur info

    • Gaasp

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1211

      Gegeven: 493

    •    Aantal posts: 2.846

    quote:

    de schaatser schreef op 17 december 2025 23:10:

    Heel interessant om inzicht te krijgen in de maximale productie per reactie te bepalen. Er zijn goede onderbouwde schattingen door forum leden gemaakt.
    Het zou aardig zijn als we weten hoelang het hout in de reactor moet zitten. Aan de hand van die gegevens kan je dan bijvoorbeeld het 2 ploegensysteem elimineren. of juist niet.
    Vergelijk het met stenen / dakpannen bakken er is een baktijd nodig en dan moet het product nog uit de reactor worden gehaald. En weer voorbereidingen voor de volgende sessie.
    Ongetwijfeld kan je bij Accsys vragen wat is de omlooptijd voor 1 charge. Dan heb je nog onderhoud en storingen.
    Uit deze gegevens kan je het theoretisch optimale productie beleid bepalen.
    Het is leuk voor ons om het te weten en van gedachten te kunnen wisselen.
    Maar het lijkt mij logische dat dit alles, allang bij Accsys bekend is en indien zij dit op termijn moeten gaan gebruiken, dan gebeurd dat ook.
    

    Je kan als aandelhouder inschatten wat je wil, maar de theoretische capaciteit en de daadwerkelijk beschikbare en gebruikte capaciteit zijn verschillende grootheden.
    Een aantal zaken zijn relatief goed inschatbaar, zoals het capaciteitsverlies door het reguliere onderhoud. Het verhelpen van verstoringen is al wat lastiger in te schatten, en het uitvoeren en testen van de technische aanpassingen ivm. de opschaling naar 5 batches per dag is nog lastiger te calculeren.
    Ik ben het dus niet eens met de suggestie dat er nu 1 reactor in Arnhem overbodig is. Integendeel; wat capaciteit in reserve is juist wel handig.
18. pietje-2005 17 december 2025 23:36

    auteur info

    • pietje-2005

      Lid sinds: 14 jan 2005

      Laatste bezoek: 16 jan 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2532

      Gegeven: 18869

    •    Aantal posts: 22.045

    Zoiets dacht ik ook al, de schaatser; zou me zwaar tegenvallen als ze niet al dat soort opties in het blikveld houden, om de beste opties te gebruiken.
    Is, neem ik aan, een continue proces ! (hopelijk! ;-))
19. Bigb 17 december 2025 23:40

    auteur info

    • Bigb

      Lid sinds: 23 jun 2020

      Laatste bezoek: 08 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 121

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 168

    Als je luistert naar de video vd investeringsdag wordt daar duidelijk gezegd door Hans Pauli (plantmanager Arnhem) dat er het hele jaar gewerkt wordt in een 5 ploegendienst, 365 dagen per jaar. Alleen wordt de fabriek in het 3de kwartaal vh financiele jaar 2 a 3 weken stilgelegd voor (verplicht) jaarlijks onderhoud.
20. de schaatser 18 december 2025 09:17

    auteur info

    • de schaatser

      Lid sinds: 28 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1165

      Gegeven: 67

    •    Aantal posts: 3.552

    quote:

    Bigb schreef op 17 december 2025 23:40:

    Als je luistert naar de video vd investeringsdag wordt daar duidelijk gezegd door Hans Pauli (plantmanager Arnhem) dat er het hele jaar gewerkt wordt in een 5 ploegendienst, 365 dagen per jaar. Alleen wordt de fabriek in het 3de kwartaal vh financiele jaar 2 a 3 weken stilgelegd voor (verplicht) jaarlijks onderhoud.
    

    Oké, dan is dat duidelijk. Aandeelhouders moeten zich ook niet met de productie proces bemoeien.
    Het is een goed bedrijf, met een goede bedrijfsvoering en ik heb er vertrouwen in, dat wij dit kindje tot een prachtig volwassen bedrijf zullen zien groeien.
21. [verwijderd] 18 december 2025 09:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gaasp schreef op 17 december 2025 23:36:

    [...]
    Ik ben het dus niet eens met de suggestie dat er nu 1 reactor in Arnhem overbodig is. Integendeel; wat capaciteit in reserve is juist wel handig.
    

    Die suggestie werd ook niet gedaan. Het ging erom of je met die efficiencyslag de productie voor nu feitelijk met 3 reactors aan zou kunnen. In dat geval kan je 1 reactor tijdelijk helemaal kunnen stilleggen wat mogelijk scheelt in de kosten. En je zet de reactor aan op het moment dat door verdere volumestijging je niet met die 3x 25.000m3 capaciteit toe kan.
    
    Alleen wel eens met wat hier ook geschreven wordt: Dat hebben ze waarschijnlijk bij Accsys allang uitgezocht dus ik maak me ook absoluut geen illusies dat wij hier de wijsheid in huis hebben om met een dergelijk 'briljant' idee te komen :-).
    
    Voor mij is het punt dat er m.b.t. Arnhem voorlopig niet geïnvesteerd hoeft te worden het meest belangrijke, daarmee is er inderdaad tot en met FY 2030 ruimte om te werken aan schuldenafbouw, winstgevendheid en opbouwen van een stevige cashpositie, zonder dat dit de groei van het bedrijf in de weg zit.