rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Accsys Technologis 2025

2.136 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Triple A 23 december 2025 16:17
    In de VS is over het eerste half jaar € 23 miljoen omgezet met een volume van 8043 M3 en dus een prijs per M3 van € 2859

    Van het 8043 M3 volume is 3802 M3 afkomstig uit volume dat voorheen door Accsys Group werd gerealiseerd, maar van Arnhem naar de VS is overgeheveld. Dat volume is in Arnhem ruimschoots ingelopen via verkoop aan andere klanten.

    De VS heeft exclusief het overgehevelde volume in het eerste half jaar 4201 M3 nieuwe afzet gevonden, wat neerkomt op een bedrag van circa € 12,1 miljoen in een half jaar.

    -
  2. [verwijderd] 23 december 2025 16:57
    quote:

    Triple A schreef op 23 december 2025 16:17:

    In de VS is over het eerste half jaar € 23 miljoen omgezet met een volume van 8043 M3 en dus een prijs per M3 van € 2859

    Van het 8043 M3 volume is 3802 M3 afkomstig uit volume dat voorheen door Accsys Group werd gerealiseerd, maar van Arnhem naar de VS is overgeheveld. Dat volume is in Arnhem ruimschoots ingelopen via verkoop aan andere klanten.

    De VS heeft exclusief het overgehevelde volume in het eerste half jaar 4201 M3 nieuwe afzet gevonden, wat neerkomt op een bedrag van circa € 12,1 miljoen in een half jaar.

    -
    Dat is correct.

    Waarbij natuurlijk in de álles nieuwe afzet is, want elke m3 moet maar gewoon weer verkocht worden (maar je doelt waarschijnlijk op de feitelijke groei) . Voor de netto groei moet inderdaad alle NA afzet meegeteld worden, ook die in het vergelijkende jaar nog in Arnhem geproduceerd was.

    Dat is overigens in de rapportage van Accsys netjes weergegeven, waarbij groeicijfers aan 2 kanten zijn gecorrigeerd tot like-on-like groei.

    Zoals je ziet gaat het door het lokale verkoopapparaat veel sneller. Voorheen was NA procentueel al de snelste groeier, met 16% volumegroei vorig jaar. Dit halfjaar is dat 61% (waarbij in de vergelijkende cijfers dus ook de NA omzet uit Arnhem is meegenomen voor het juiste beeld).
  3. forum rang 7 Triple A 24 december 2025 12:23
    quote:

    Kohr schreef op 23 december 2025 16:57:

    [...]
    Dat is correct.

    Waarbij natuurlijk in de álles nieuwe afzet is, want elke m3 moet maar gewoon weer verkocht worden (maar je doelt waarschijnlijk op de feitelijke groei) . Voor de netto groei moet inderdaad alle NA afzet meegeteld worden, ook die in het vergelijkende jaar nog in Arnhem geproduceerd was.

    Dat is overigens in de rapportage van Accsys netjes weergegeven, waarbij groeicijfers aan 2 kanten zijn gecorrigeerd tot like-on-like groei.

    Zoals je ziet gaat het door het lokale verkoopapparaat veel sneller. Voorheen was NA procentueel al de snelste groeier, met 16% volumegroei vorig jaar. Dit halfjaar is dat 61% (waarbij in de vergelijkende cijfers dus ook de NA omzet uit Arnhem is meegenomen voor het juiste beeld).
    Ik zie wel staan:

    Group revenues increased by 23% on a like-for-like basis ¹

    Maar ik zie nergens expliciet vermeld staan wat het groei percentage van de JV was als het overgehevelde volume van Arnhem er niet was geweest. Dat zou dan like-for-like zijn voor de JV. Dus eigenlijk wordt wel de positieve like-for-like cijfers van de Group belicht, maar vervolgens niet expliciet dezelfde like-for-like vergelijking voor de JV gemaakt (waar het een drukkend effect heeft op het groeipercentage).

    Of heb ik ergens overheen gelezen?

    -
  4. forum rang 7 Triple A 24 december 2025 12:45
    quote:

    Triple A schreef op 24 december 2025 12:23:

    [...]

    Ik zie wel staan:

    Group revenues increased by 23% on a like-for-like basis ¹

    Maar ik zie nergens expliciet vermeld staan wat het groei percentage van de JV was als het overgehevelde volume van Arnhem er niet was geweest. Dat zou dan like-for-like zijn voor de JV. Dus eigenlijk wordt wel de positieve like-for-like cijfers van de Group belicht, maar vervolgens niet expliciet dezelfde like-for-like vergelijking voor de JV gemaakt (waar het een drukkend effect heeft op het groeipercentage).

    Of heb ik ergens overheen gelezen?

    -
    Ik zie nu dat ze dat toch hebben gedaan, alleen ze hebben het niet like-for-like genoemd.

    Ze hebben de 1182 M3 van vorig jaar opgeteld bij het overgehevelde volume van 3802. En dat afgezet tegen het 8043 M3 volume van de JV. Dan kom je op een groeipercentage van 61%.

    Excuus voor de verwarring.

    -
  5. [verwijderd] 24 december 2025 13:08
    quote:

    Triple A schreef op 24 december 2025 12:23:

    [...]

    Ik zie wel staan:

    Group revenues increased by 23% on a like-for-like basis ¹

    Maar ik zie nergens expliciet vermeld staan wat het groei percentage van de JV was als het overgehevelde volume van Arnhem er niet was geweest. Dat zou dan like-for-like zijn voor de JV. Dus eigenlijk wordt wel de positieve like-for-like cijfers van de Group belicht, maar vervolgens niet expliciet dezelfde like-for-like vergelijking voor de JV gemaakt (waar het een drukkend effect heeft op het groeipercentage).

    Of heb ik ergens overheen gelezen?

    -
    Ja, dat denk ik wel.

    Totale volume (100% group en 100% JV) stijgt met 23%.

    Kijk je onderliggend zónder rekening te houden net NA omzet die vorig jaar nog in Arnhem werd gerealiseerd, dan:
    - stijgt het volume van Group met 0,7%
    - stijgt het volume van de JV van 1.181 naar 8.043. Dat is een stijging van 581% (…).

    Gecorrigeerd voor die overheveling van die NA omzet die vorig jaar nog in Arnhem werd geproduceerd, is de volumestijging van de JV nu 61%. (Totale NA Sales in vergelijkend halfjaar zijn dan (1.181+3.802=4.983).

    En het volume van de Group stijgt dan met 15,1% ipv de 0,7%.

    In omzet is het iets meer vanwege prijsstijging / meer Accoya Color.

    EDIT: ik zie dat je dat zelf ook al opmerkte, die reactie had ik nog niet gezien.
  6. forum rang 7 Triple A 29 december 2025 09:36
    -

    Afzet fabriek US: 8043 M3
    Overheveling Arnhem: 3802 M3 -/-
    Afzet vorig jaar: 1183 M3 -/- (met het voorbehoud dat daar misschien ook overheveling in zat).

    Autonome groei H1 boekjaar 2026: 3058 M3
    In omzet is dat circa € 9 miljoen

    Ik vraag me dan af of $ 9 miljoen autonome groei in een half jaar tijd van een fabriek die bij de start van H1 al een half jaar draaide tot tevredenheid zou moeten leiden?

    Om misverstanden te voorkomen: omzet US business was € 23 miljoen (100% waarbij aandeel Accsys in Joint Venture 60% is).

    -
  7. forum rang 9 aextracker 29 december 2025 11:05
    Deze eindeloze en vruchteloze discussie over omzetcompositie wordt mij inmiddels te taai om te blijven volgen. Zie de toegevoegde waarde van een steeds langer uitblijvende en eensgezinde uitkomst niet langer tot stand komen wegens "verschil van mening en inzicht over de fundamanentele uitgangspunten".

    Wat mij betreft lijkt het als gevolg van die verschillen , inmiddels op de verschillende interpretaties waa aan je rechten kan menen te ontlenen aan het invallen van Donbas & Luhansk, Zaphorizia, waar rechtmatige eigenaren er een andere visie op nahouden dan degene die er aanspraak op wil maken.....

    Persoonlijk sluit ik aan op de visie en toelichting van Kohr. Die vind ik degelijk en betrouwbaar onderbouwd en toegelicht.
    Triple-A is o.b.v. mijn meelezen en analyse van ingebrachte argumenten op zoek naar zijn gelijk en blijft de spijkers op laag water zoeken.

    Overigens heb ik losstaand van de discussie op dit forum met genoegen in 2025 mijn positie in Accsys Technologies uitgebouwd d.w.z. effectief verdubbeld.
  8. [verwijderd] 29 december 2025 11:56
    Ik snap je hoor, Aextracker.

    Het begint mij inmiddels ook te vervelen, ik ga dus niet rechtstreeks op de post van Triple-A reageren. Het komt op mij over alsof er 5 dagen is 'gebroed' op hoe je een fantastische acceleratie van de omzet Noord (en Midden- inmiddels) Amerika toch zó kunt neerschrijven dat het lijkt alsof je niet tevreden zou moeten zijn.

    Ik vind het knap hoe je ziet dat de positie van Accsys in Accoya (die in een werelddeel met enorme potentie tot 12 maanden terug marginaal aanwezig was, geen fabriek, nauwelijks verkoopapparaat en slechts enkele miljoenen omzet op jaarbasis. Alles moest nog 'gebouwd' worden, niet alleen de fabriek, maar ook verkoopapparaat en verkoop- en distributienetwerk)

    Dat die in een jaar tijd omgeturnd van een 16% groei naar 61% groei. In een jaar tijd is het aandeel van verkoopvolumes in dit werelddeel, op het totaal explosief aan het toenemen. Het distributienetwerk is fors uitgebreid (en we weten dat de laatste uitbreidingen nog geen effect hadden op H1 volumes). Prijzen die nu al 10% liggen boven de prijzen die in de rest van de wereld worden gehanteerd. Allemaal redenen die mij in elk geval tot tevredenheid stemmen.

    Mocht je nóg meer verwachten? Nee, ik denk het niet. Alleen in sprookjes bouw je een fabriek in een feitelijk onontgonnen markt om direct in de 1e 12 maanden tientallen miljoen omzet te halen.

    Het is daarom, inderdaad, spijkers op laag water zoeken.

    Ik hou wel van een goede diepgaande gedachtenwisseling. Die mag van mij zeker ook kritische geluiden bevatten want daar blijf je scherp van en het houdt je met beide benen op de grond. En ja, dat mag ook best tot verschillende conclusies blijven leiden. Maar reageren op postings waar ieder geïnformeerd persoon al vanaf een afstand kan zien dat het weinig zinnig is, daar pas ik voor.

    Al was dit dan weer wel een mooie gelegenheid om het succes in Noord en Midden-Amerika even voor het voetlicht te halen :-).
  9. forum rang 9 aextracker 29 december 2025 12:23
    quote:

    Kohr schreef op 29 december 2025 11:56:

    Ik snap je hoor, Aextracker.

    ........................

    Het is daarom, inderdaad, spijkers op laag water zoeken.

    Ik hou wel van een goede diepgaande gedachtenwisseling. Die mag van mij zeker ook kritische geluiden bevatten want daar blijf je scherp van en het houdt je met beide benen op de grond. En ja, dat mag ook best tot verschillende conclusies blijven leiden.

    .................

    Al was dit dan weer wel een mooie gelegenheid om het succes in Noord en Midden-Amerika even voor het voetlicht te halen :-).
    Begrijp het volkomen o.b.v. de gevoerde dialoog alhier !

    Vanuit de dialoogvoering is mij wel duidelijk dat AAA blijft zoeken. Zodra deze spijker niet langer krom valt te praten, vindt AAA gegarandeerd een andere roestige spijker om in het groeiende Accoya hout te duwen...............
    Mijn indruk ; een voorbeeld van "zoeken naar je gelijk" ......

    Kritische discussies o.b.v. inhoud zijn soms boeiend om te volgen. Ik pas nu , in afwachting van de H-2 omzet die plaats maakt voor de realisatie en zo aantoont hoe de YoY groei o.b.v. 1 volwaardig boekjaar zich verhoud tot boekjaar 2025.

    Beleggers die de potentie van Accsys Technologies nog niet zagen, kunnen die na lezing van dit forum beter op waarde inschatten.
    Dat heb je in elk geval degelijk en betrouwbaar in het voetlicht geplaatst en over de bühne gebracht :).
  10. forum rang 7 Triple A 29 december 2025 16:08
    -

    Zo, nu hebben Kohr en AEX Tracker in drie posts uitgebreid op mij gereageerd, terwijl te schrijven niet te willen reageren. Reageer dan helemaal niet zou ik zeggen, in plaats van indirect met elkaar te konkelen.

    Mijn visie op Accsys nog even samengevat:

    • Er is stevige actie nodig op de brutomarge die veel te laag is voor een bedrijf dat meent te beschikken over een unieke technologie. De verkoopprijs moet omhoog (zonder verlies van afzet als dat mogelijk is) en/of de cost of sales moet omlaag;
    • De omzet in (die enorme markt) de VS valt eigenlijk een beetje tegen;
    • Op termijn kan de licentie van Cleantech Building Materials voor issues gaan zorgen. Niet per se in de verkoop, maar eerder aan de inkoopkant.

    -
  11. forum rang 9 aextracker 29 december 2025 16:29
    quote:

    Triple A schreef op 29 december 2025 16:08:

    -

    Zo, nu hebben Kohr en AEX Tracker in drie posts uitgebreid op mij gereageerd, terwijl te schrijven niet te willen reageren. Reageer dan helemaal niet zou ik zeggen, in plaats van indirect met elkaar te konkelen.

    Mijn visie voor Accsys nog even samengevat:

    • Er is stevige actie nodig op de brutomarge die veel te laag is voor een bedrijf dat meent te beschikken over een unieke technologie te beschikken;
    • De omzet in (die enorme markt) de VS valt eigenlijk een beetje tegen;
    • Op termijn kan de licentie van Cleantech Building Materials voor issues gaan zorgen. Niet per se in de verkoop, maar eerder in de supply chain.

    -
    Dank voor je visie AAA,
    For the record;
    - Dat we van mening verschillen betekent i.m.o. niet dat je aan het "bekonkelen bent". Vond nl. niets nieuws in je herhaling van zetten, wat voor mij hout sneed :).

    Paar vraagjes o.b.v. je visie;
    1.) Bedoel je de absolute marge \ kubieke meter verkocht hout of de totale bruto marge die moet verbeteren ?
    2.) Hoeveel tijd mag een nieuw op te starten fabriek volgens jou benutten om volop bezet te zijn qua beschikbare capaciteit ?
    3.) Op welke termijn schat jij in dat CleanTech Building Materials in de supply chain voor problemen gaat zorgen ? Waar denk je dan in het bijzonder aan ?
    4.) Bepaald jouw bovenstaande visie evt. een actueel aandelenbezit of een nog te nemen positie in Accsys Technologies ?

    Afgelopen jaar heb ik mijn positie in AT verdubbeld omdat ik op korte termijn (< 2 jaar) een koers dik boven de Euro 1,- verwacht o.b.v. een gerealiseerde FOCUS strategie.

    De tijd gaat leren of die verwachting uitkomt.
    Ik heb beoordeeld dat het FOCUS plan de resp. bouwstenen bevat om de totale financiële prestatie de komende jaren significant te verbeteren, leidend tot hogere waardering.
    Een verbetering in waardering die bij de geplande verdubbeling van bruikbare capaciteit binnen die 2 jaren ook zonder hogere bruto marge\kubieke meter binnen bereik komt.

    Zoals eerder benoemd verwacht ik dat AT sneller boven plan komt, dan in de FOCUS strategie vastgelegd. Een update van dat plan met nieuwe Verhoogde) ambities en doelstellingen verwacht ik gedurende H2 boekjaar 2027.
    Dat de waardering niet meer onder euro 0.70 wil dalen zegt mij voorlopig genoeg......... die bodem qua waardering is gezien bij AT ......
  12. forum rang 7 Triple A 29 december 2025 17:30
    quote:

    aextracker schreef op 29 december 2025 16:29:

    [...]

    Dank voor je visie AAA,
    For the record;
    - Dat we van mening verschillen betekent i.m.o. niet dat je aan het "bekonkelen bent". Vond nl. niets nieuws in je herhaling van zetten, wat voor mij hout sneed :).

    Paar vraagjes o.b.v. je visie;
    1.) Bedoel je de absolute marge \ kubieke meter verkocht hout of de totale bruto marge die moet verbeteren ?
    2.) Hoeveel tijd mag een nieuw op te starten fabriek volgens jou benutten om volop bezet te zijn qua beschikbare capaciteit ?
    3.) Op welke termijn schat jij in dat CleanTech Building Materials in de supply chain voor problemen gaat zorgen ? Waar denk je dan in het bijzonder aan ?
    4.) Bepaald jouw bovenstaande visie evt. een actueel aandelenbezit of een nog te nemen positie in Accsys Technologies ?

    Afgelopen jaar heb ik mijn positie in AT verdubbeld omdat ik op korte termijn (< 2 jaar) een koers dik boven de Euro 1,- verwacht o.b.v. een gerealiseerde FOCUS strategie.

    De tijd gaat leren of die verwachting uitkomt.
    Ik heb beoordeeld dat het FOCUS plan de resp. bouwstenen bevat om de totale financiële prestatie de komende jaren significant te verbeteren, leidend tot hogere waardering.
    Een verbetering in waardering die bij de geplande verdubbeling van bruikbare capaciteit binnen die 2 jaren ook zonder hogere bruto marge\kubieke meter binnen bereik komt.

    Zoals eerder benoemd verwacht ik dat AT sneller boven plan komt, dan in de FOCUS strategie vastgelegd. Een update van dat plan met nieuwe Verhoogde) ambities en doelstellingen verwacht ik gedurende H2 boekjaar 2027.
    Dat de waardering niet meer onder euro 0.70 wil dalen zegt mij voorlopig genoeg......... die bodem qua waardering is gezien bij AT ......
    Ad 1:
    ik zie weinig verschil tussen de brutomarge uitgedrukt per M3 of op het totaal. Per M3 deel je de omzet en de cost of sales door het aantal M3 om vervolgens dezelfde brutomarge uit te rekenen.

    Ad 2:
    De fabriek in de US draaide een half jaar toen H1 2026 begon. De omzet van € 23 miljoen (waarvan 60% JV aandeel Accsys) in H1 2026 vind ik magertjes gegeven de grootte van de markt, de deels vanuit Arnhem overgehevelde omzet en het feit dat de fabriek al een half jaar draaide. Prima als anderen vinden dat die € 23 miljoen een geweldige prestatie is.

    Ad 3:
    Clean Tech Building Materials (via dochter Diamond Wood) bouwt in China een fabriek die op termijn 320.000 M3 Accoya moet gaan produceren. Voor zover ik kan na gaan betaalt CBM (of haar dochter) geen licentie meer aan Accsys (dat is al helemaal afgerekend?). Het volume van CBM is op termijn dermate groot (geen idee van de exacte planning) dat ik concurrentie voorzie bij de inkoop van Radiata Pine.

    Ad 4:
    Het zal je niet verrassen dat ik voorlopig geen positie neem.

    -
  13. [verwijderd] 30 december 2025 10:36
    quote:

    aextracker schreef op 29 december 2025 11:05:

    Overigens heb ik (…) met genoegen in 2025 mijn positie in Accsys Technologies uitgebouwd d.w.z. effectief verdubbeld.
    Gisteren en vandaag (laatste plukje) heb ik ook mijn positie uitgebreid.

    Mooi dat dat nog kan zo rond de 70. :-)
  14. forum rang 9 aextracker 30 december 2025 12:10
    quote:

    Triple A schreef op 29 december 2025 17:30:

    [...]

    Ad 1:
    ik zie weinig verschil tussen de brutomarge uitgedrukt per M3 of op het totaal. Per M3 deel je de omzet en de cost of sales door het aantal M3 om vervolgens dezelfde brutomarge uit te rekenen.

    Ad 2:
    De fabriek in de US draaide een half jaar toen H1 2026 begon. De omzet van € 23 miljoen (waarvan 60% JV aandeel Accsys) in H1 2026 vind ik magertjes gegeven de grootte van de markt, de deels vanuit Arnhem overgehevelde omzet en het feit dat de fabriek al een half jaar draaide. Prima als anderen vinden dat die € 23 miljoen een geweldige prestatie is.

    Ad 3:
    Clean Tech Building Materials (via dochter Diamond Wood) bouwt in China een fabriek die op termijn 320.000 M3 Accoya moet gaan produceren. Voor zover ik kan na gaan betaalt CBM (of haar dochter) geen licentie meer aan Accsys (dat is al helemaal afgerekend?). Het volume van CBM is op termijn dermate groot (geen idee van de exacte planning) dat ik concurrentie voorzie bij de inkoop van Radiata Pine.

    Ad 4:
    Het zal je niet verrassen dat ik voorlopig geen positie neem.

    AAA,
    Dank voor jouw inhoudelijke antwoorden.
    Ter afronding;
    Mijn reactie op Ad 1.)
    - Geef persoonlijk in deze fase de voorkeur aan totaal gerealiseerde marge a.g.v. een steviger volume. Desnoods bij iets krappere marge \ kubieke meter zodat het vliegwiel van bijkomende efficiency voordelen van vollere capaciteitsbenutting financieel gemaximaliseerd wordt.

    Mijn reactie op Ad 2.)
    Heb in mijn loopbaan diverse hoogwaardig technologisch volume georiënteerde fabrieken zien opstarten. Heb zelden meegemaakt, dat een dergelijk project na opstart < 1 jaar > 80% van de geplande output realiseert. Daar gaat met gemak 1 a 2 jaar overheen. Een fabriek opstarten en tegelijk een bestaande nieuwe markt penetreren heeft bovendien een extra dimensie in de bouwmarkt...... doorlooptijden van aanbesteding\aanvraag t\m toekenning en selectie partners\leveranciers die leiden tot de effectieve levering...... minimaal 6 maanden tot 1,5 jaar.
    O.b.v. mijn ervaring is je verwachting i.r.t. marktdynamiek en doorlooptijden die in de bouw van toepassing zijn te scherp ingestoken.

    Mijn reactie op Ad 3.)
    CBM heeft geen financiele verplichtingen meer naar Accsys toe. De , planning, opstart en vulling van de fabriek zal net als Kingsport minimaal 2 jaar vergen, ergo we spreken dan al snel over 3 jaar na dato. het planvolume zal met gemak gedekt worden via de chinese marktbehoefte. Resteert de vraag of CBM in China radiata pine gaat verwerken en of het land van origine van radiata omgaat met prioritering en pricing van supplies. Totaal 3 fabrieken op wereldschaal met kleine 500K kubieke meter capaciteit vertegenwoordigd in 2030 nog immer een schijntje van de groeiende behoefte aan verduurzamende bouwmaterialen. Ook verwacht ik (m.n. vanuit de USA)_, dat gebruik van lokale houtsoorten al in een vergevorderd stadium van onderzoek verkeren.......ik zou dat een sterke zet vinden overigens in het kader van verduurzaming. Ik zie de chinezen tzt niet "zonder slag of stoot" de westerse markten overspoelen. daartoe is CBM simpelweg te klein, zelfs op termijn.
    Volumegroei a.g.v. CBM zal leiden tot hogere inkoopprijzen, daarmee hogere verkoopwaarde i.h.a.. Bovendien zal CBM qua transportkosten een fors nadeel hebben vs. de Accsys fabrieken in NL, VK & VS.

    Mijn reactie op Ad 4.)
    Dat begrijp ik.
    We stellen komend jaar o.b.v. jaarcijfers boekjaar 2026 & \of H1 boekjaar 2027 wel vast wiens visie het meeste hout snijdt qua (gemist) rendement.

    Mooie jaarwisseling toegewenst.
  15. forum rang 5 Kwiirk 30 december 2025 16:44
    quote:

    Triple A schreef op 29 december 2025 17:30:

    [...]

    Ad 4:
    Het zal je niet verrassen dat ik voorlopig geen positie neem.

    -
    De vraag naar Accoya zal de komende jaren zonder veel inspanning stijgen. De kosten van de productie zijn onder controle. De kwaliteit van het management is goed. Resultaat de financiële positie van Accsys zal de komende jaren verbeteren en daarmee de beurskoers. Zo ging het in het beursjaar 2025 en zal het gaan in het beursjaar 2026. Beleggen in Accsys is een no brainer, dus stap over je eigen schaduw heen en beleg voor de zekerheid in wat aandelen Accsys.
  16. [verwijderd] 30 december 2025 17:37
    Een eenvoudig overzichtje met de kwakkeljaren van Accsys en hoe Accsys sinds vorig jaar daaruit kruipt en commercieel succes boekt (alle cijfers uit de jaarstukken gehaald):

    Volumegroei FY 2021 4,5% (vooral Tricoya, Accoya slechts 1,7%)
    Volumegroei FY 2022 -1%
    Volumegroei FY 2023 6% (vooral Tricoya-groei, Accoya nauwelijks)
    Volumegroei FY 2024 -11%
    Volumegroei FY 2025 13% (Noord Amerika: 16%)
    Volumegroei H1 FY 2026 22% (Noord Amerika 61%)

    (Terzijde: in de jaren 2021-2023 werden wel aanzienlijke prijsverhogingen doorgevoerd waardoor de omzetgroei een gunstiger was. Die prijsverhogingen gingen echter ten koste van volumegroei, nu niet meer. Ook werd in FY 2023 een brutomarge behaald van 34% (o.a. bezettingsgraad was toen een stuk hoger omdat de 4e reactor pas in de loop van FY 2023 in gebruik is genomen)).
  17. forum rang 5 Kwiirk 30 december 2025 18:14
    quote:

    Kohr schreef op 30 december 2025 17:37:

    Een eenvoudig overzichtje met de kwakkeljaren van Accsys en hoe Accsys sinds vorig jaar daaruit kruipt en commercieel succes boekt (alle cijfers uit de jaarstukken gehaald):

    Volumegroei FY 2021 4,5% (vooral Tricoya, Accoya slechts 1,7%)
    Volumegroei FY 2022 -1%
    Volumegroei FY 2023 6% (vooral Tricoya-groei, Accoya nauwelijks)
    Volumegroei FY 2024 -11%
    Volumegroei FY 2025 13% (Noord Amerika: 16%)
    Volumegroei H1 FY 2026 22% (Noord Amerika 61%)

    (Terzijde: in de jaren 2021-2023 werden wel aanzienlijke prijsverhogingen doorgevoerd waardoor de omzetgroei een gunstiger was. Die prijsverhogingen gingen echter ten koste van volumegroei, nu niet meer. Ook werd in FY 2023 een brutomarge behaald van 34% (o.a. bezettingsgraad was toen een stuk hoger omdat de 4e reactor pas in de loop van FY 2023 in gebruik is genomen)).
    Wat was het persbericht van resultaten 1e halfjaar met een volumegroei van 4% voor de Group, een geweldige publicitaire misser, omdat de werkelijke groei zoals door jou weergegeven 22% (Group plus JV) was.
  18. [verwijderd] 30 december 2025 19:17
    quote:

    Kwiirk schreef op 30 december 2025 18:14:

    [...]
    Wat was het persbericht van resultaten 1e halfjaar met een volumegroei van 4% voor de Group, een geweldige publicitaire misser, omdat de werkelijke groei zoals door jou weergegeven 22% (Group plus JV) was.
    Dat ben ik wel met je eens ja.

    Zelfs zonder JV, dus alle regio’s excl NA, was de feitelijke volumegroei 15%.

    Eveneens meer dan in de afgelopen 5 jaar.
  19. forum rang 5 de schaatser 31 december 2025 10:41
    Zo op de valreep naar het nieuwe jaar. Een mooie zin uit het FD die na mijn mening op Accsys van toepassing is:
    ( onterecht ) ondergewaardeerde bedrijven hebben soms wat tijd nodig om door de markten naar waarde geschat te worden.
    IK wens u met deze wijze woorden een gezond en succesvol 2026 toe.
2.136 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.787
AB InBev 3 5.629
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.421
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.608
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 19.462
Aedifica 3 1.038
Aegon 3.259 324.923
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.615
Air France - KLM 1.026 36.001
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.324
Alfen 18 29.343
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.363
AMG 973 141.344
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.920
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 583
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.698
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.917
Arcelor Mittal 2.044 322.376
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.890
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.901
ASML 1.769 131.397
ASR Nederland 22 4.617
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.756
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.026
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 23
Azelis Group NV 2 184
Azerion 7 3.850