rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

2025 Het jaar van de waarheid

12.783 Posts
Pagina: «« 1 ... 258 259 260 261 262 ... 640 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 gpjf 12 juni 2025 10:46
    Het kan altijd twee kanten op, naar beneden als de Postwet volgende week controversieel wordt verklaard en omhoog als ze het gaan behandelen. In het eerste geval zou ook nog een actie van Post.nl om de bezorgdagen worden alvast te verminderen ook een koersverhoging effect hebben . Ook zou de Kamer mocht de Postwet als controversieel worden bepaald, bij een eventuele bod van K. het geheel alsnog in behandeling kunnen nemen. Kortom het worden toch interessante weken .
  2. wins 12 juni 2025 10:51
    Is de postwet goedkeuring niet al verwerkt in de koers, vertrek HV heeft de koers ook geen goed gedaan.
  3. forum rang 6 gpjf 12 juni 2025 11:02
    Nee er is met de Postwet nog niks gebeurd, dat stond op de rol deze week maar is door het vallen van het kabinet niet doorgegaan. Ik blijf overigens verbazen dat het onderzoek van de ACM naar de situatie op de postmarkt niet naar buiten komt. Zou er toch een bod in de maak zijn? De verplichting is dan 4 weken niets er over laten uitlekken want anders klapt de zaak
  4. forum rang 5 Jeliazkov 12 juni 2025 11:10
    quote:

    gpjf schreef op 12 juni 2025 11:02:

    Nee er is met de Postwet nog niks gebeurd, dat stond op de rol deze week maar is door het vallen van het kabinet niet doorgegaan. Ik blijf overigens verbazen dat het onderzoek van de ACM naar de situatie op de postmarkt niet naar buiten komt. Zou er toch een bod in de maak zijn? De verplichting is dan 4 weken niets er over laten uitlekken want anders klapt de zaak
    Ik kan me niet voorstellen dat er ook meer iemand geïnteresseerd is in een tent die aan alle kanten lekt en zonder dat die eerst gerepareerd is.
  5. Kennetnix 12 juni 2025 11:15
    Misschien kan iemand met wat juridische kennis hier duidelijk in scheppen.
    Wat ik niet snap is waarom er zoveel waarde wordt gehecht aan het behandelen van de UPD in de TK.
    Ik begrijp dat een wijziging in de UPD naar d+2 of d+3 noodzakelijk ivm de kosten.
    Maar er staat een marge afspraak in de UPD die niet gehaald wordt, er moet zelfs geld bij. PostNL krijgt boetes omdat het service level niet wordt gehaald, terecht volgens de wet, maar als het over de marge gaat wordt er een vraag gesteld of we ajb subsidie mogen.
    Waarom wordt dit niet gewoon afgedwongen, desnoods met een gang naar de rechter?
    Wat zie ik over het hoofd?
  6. forum rang 5 Jeliazkov 12 juni 2025 11:30
    quote:

    Kennetnix schreef op 12 juni 2025 11:15:

    Misschien kan iemand met wat juridische kennis hier duidelijk in scheppen.
    Wat ik niet snap is waarom er zoveel waarde wordt gehecht aan het behandelen van de UPD in de TK.
    Ik begrijp dat een wijziging in de UPD naar d+2 of d+3 noodzakelijk ivm de kosten.
    Maar er staat een marge afspraak in de UPD die niet gehaald wordt, er moet zelfs geld bij. PostNL krijgt boetes omdat het service level niet wordt gehaald, terecht volgens de wet, maar als het over de marge gaat wordt er een vraag gesteld of we ajb subsidie mogen.
    Waarom wordt dit niet gewoon afgedwongen, desnoods met een gang naar de rechter?
    Wat zie ik over het hoofd?
    Dat zal alles te maken hebben met de MAX aan marge die afgesproken is. Het is aan PNL om die dan vervolgens te gaan halen.
  7. forum rang 6 gpjf 12 juni 2025 11:33
    quote:

    Kennetnix schreef op 12 juni 2025 11:15:

    Misschien kan iemand met wat juridische kennis hier duidelijk in scheppen.
    Wat ik niet snap is waarom er zoveel waarde wordt gehecht aan het behandelen van de UPD in de TK.
    Ik begrijp dat een wijziging in de UPD naar d+2 of d+3 noodzakelijk ivm de kosten.
    Maar er staat een marge afspraak in de UPD die niet gehaald wordt, er moet zelfs geld bij. PostNL krijgt boetes omdat het service level niet wordt gehaald, terecht volgens de wet, maar als het over de marge gaat wordt er een vraag gesteld of we ajb subsidie mogen.
    Waarom wordt dit niet gewoon afgedwongen, desnoods met een gang naar de rechter?
    Wat zie ik over het hoofd?
    Ik denk dat je gelijk hebt en vandaar dat ik ook opper dat Post.nl zelf tot actie overgaat
  8. forum rang 6 Trader Stef 12 juni 2025 11:38
    quote:

    Jeliazkov schreef op 12 juni 2025 11:30:

    [...]

    Dat zal alles te maken hebben met de MAX aan marge die afgesproken is. Het is aan PNL om die dan vervolgens te gaan halen.
    Precies.
    Dat begint met maatregelen te treffen om maximaal 9% operationele marge op postbezorging te kunnen realiseren.
    Het uitkleden van postbezorging is eindig en alle externe omstandigheden dwingen PostNL initiatieven te ontplooien en deze door te zetten.
  9. [verwijderd] 12 juni 2025 11:46
    quote:

    gpjf schreef op 12 juni 2025 11:02:

    Nee er is met de Postwet nog niks gebeurd, dat stond op de rol deze week maar is door het vallen van het kabinet niet doorgegaan. Ik blijf overigens verbazen dat het onderzoek van de ACM naar de situatie op de postmarkt niet naar buiten komt. Zou er toch een bod in de maak zijn? De verplichting is dan 4 weken niets er over laten uitlekken want anders klapt de zaak
    Ik hou ze in ieder geval vast. Waarom zou UPS niet een poging wagen voor 1,50 is de vraag. Ze willen uitbreiden, dan lijkt me dit een uitgelezen kans om voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.
  10. Het is altijd wat. 12 juni 2025 12:02
    quote:

    Klammetosti schreef op 12 juni 2025 11:46:

    [...]

    Ik hou ze in ieder geval vast. Waarom zou UPS niet een poging wagen voor 1,50 is de vraag. Ze willen uitbreiden, dan lijkt me dit een uitgelezen kans om voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.
    K. die verkoopt voor €1,50?
    Kans lijkt mij niet zo heel groot.
    Het is K. en verder niemand op dit moment maar dat is mijn mening.
  11. forum rang 6 gpjf 12 juni 2025 12:14
    quote:

    GMMRG schreef op 12 juni 2025 11:49:

    ACM Post- en pakketmonitor 2024: meer pakketten, minder post – én dalende betrouwbaarheid

    www.acm.nl/nl/publicaties/acm-post-en...
    bedankt voor het bericht maar ik ga er vanuit dat dit niet het onderzoek is waar we op zitten te wachten
  12. forum rang 6 Trader Stef 12 juni 2025 13:13
    quote:

    Het is altijd wat. schreef op 12 juni 2025 12:02:

    [...]

    K. die verkoopt voor €1,50?
    Kans lijkt mij niet zo heel groot.
    Het is K. en verder niemand op dit moment maar dat is mijn mening.
    Klopt.
    K maakt de dienst uit.
  13. Rayman007 12 juni 2025 13:14
    quote:

    Kennetnix schreef op 12 juni 2025 11:15:

    Misschien kan iemand met wat juridische kennis hier duidelijk in scheppen.
    Wat ik niet snap is waarom er zoveel waarde wordt gehecht aan het behandelen van de UPD in de TK.
    Ik begrijp dat een wijziging in de UPD naar d+2 of d+3 noodzakelijk ivm de kosten.
    Maar er staat een marge afspraak in de UPD die niet gehaald wordt, er moet zelfs geld bij. PostNL krijgt boetes omdat het service level niet wordt gehaald, terecht volgens de wet, maar als het over de marge gaat wordt er een vraag gesteld of we ajb subsidie mogen.
    Waarom wordt dit niet gewoon afgedwongen, desnoods met een gang naar de rechter?
    Wat zie ik over het hoofd?
    De subsidie-aanvraag voor 2025 en 2026 is in behandeling bij EZ. Als deze wordt afgewezen is het heel goed mogelijk dat PostNL naar de rechter stapt.
  14. forum rang 7 Lamsrust 12 juni 2025 14:32
    quote:

    gpjf schreef op 12 juni 2025 11:02:

    Nee er is met de Postwet nog niks gebeurd, dat stond op de rol deze week maar is door het vallen van het kabinet niet doorgegaan. Ik blijf overigens verbazen dat het onderzoek van de ACM naar de situatie op de postmarkt niet naar buiten komt. Zou er toch een bod in de maak zijn? De verplichting is dan 4 weken niets er over laten uitlekken want anders klapt de zaak
    Er moet eerst een nieuwe min van EZ komen. Dan gaan de topambtenaren hem bijpraten over lopende zaken, waaronder het ACM onderzoek. Dan moet de Min van EZ een beslisnota aftekenen dat het rapport van ACM naar de TK gezonden wordt eventueel aangevuld met toelichting Min van EZ op impact voor postwet.

    Gaat nog wel even duren dus. Voordeel is dat de Postwet natuurlijk een mickey mouse dossier is, dat realistisch bezien zo kan worden afgestempeld: vanaf 2026 D+2 en vanaf 2027 D+3 en door. Daar ligt toch echt niemand wakker van zou ik zeggen. Helaas werkt het politiek nooit zo.
  15. phu 12 juni 2025 15:06
    quote:

    Lamsrust schreef op 12 juni 2025 14:32:

    [...]

    Er moet eerst een nieuwe min van EZ komen. Dan gaan de topambtenaren hem bijpraten over lopende zaken, waaronder het ACM onderzoek. Dan moet de Min van EZ een beslisnota aftekenen dat het rapport van ACM naar de TK gezonden wordt eventueel aangevuld met toelichting Min van EZ op impact voor postwet.

    Gaat nog wel even duren dus. Voordeel is dat de Postwet natuurlijk een mickey mouse dossier is, dat realistisch bezien zo kan worden afgestempeld: vanaf 2026 D+2 en vanaf 2027 D+3 en door. Daar ligt toch echt niemand wakker van zou ik zeggen. Helaas werkt het politiek nooit zo.
    Geloof zelf niet dat dit nog maanden zal gaan duren. Dat minder bezorgen per week gaat sowieso gebeuren is niet meer vol te houden. Dus mogelijke overnemende partij zal dat ' risico' voor lief nemen.
  16. wins 12 juni 2025 15:54
    12 jun 2025 om 13:04

    Het bezorgen van brievenpost is vorig jaar opnieuw slechter gegaan dan het jaar ervoor. Slechts 86 procent van de poststukken kwam in 2024 op tijd aan. PostNL haalt daarmee voor het zesde jaar op rij het wettelijke doel niet.

    Dat blijkt uit de Post- en pakketmonitor waar de Autoriteit Consument & Markt (ACM) donderdag mee kwam.

    PostNL moet 95 procent van de brieven binnen 24 uur op de juiste plek bezorgen. Maar waar dat in 2020 nog bijna lukte met een percentage van 94,3 procent, is dat inmiddels gezakt naar 86,0 procent.

    Vooral de laatste drie jaren is de daling stevig, met een verlies van 8 procentpunt. Daardoor komt inmiddels zo'n 14 procent van de brieven te laat op de plek van bestemming aan. Dat is een op de zeven poststukken. In uitzonderlijke gevallen komen brieven nooit aan bij de geadresseerde.

    Dat de kwaliteit van de bezorging achteruitgaat, blijkt ook uit het feit dat de ACM meer klachten ontvangt. "Steeds meer signalen gaan over post die veel te laat of helemaal niet aankomt", zegt de toezichthouder.

    Aangeboden door
    EP Equipment

    Makkelijke magazijnautomatisering: tijd en geld besparen met robotpallettruck
    Dalende kwaliteit postbezorging niet enige probleem voor PostNL
    Het is niet het enige probleem dat PostNL heeft. Het bedrijf heeft ook te kampen met een teruglopend aantal brieven. Waar het postbedrijf in 2020 nog 2,03 miljard brieven te verwerken kreeg, waren dat er vorig jaar nog maar 1,56 miljard. Dat betekent een daling van bijna een kwart in vier jaar.

    En of het nog niet genoeg is, kwam eind vorige maand naar buiten dat PostNL mogelijk concurrentie krijgt. Spotta, een bezorger van reclamefolders, wil zich in de toekomst ook richten op de markt voor geadresseerde post. Het bedrijf heeft zich daarom aangemeld bij de ACM.

    Toch is het niet allemaal kommer en kwel voor PostNL. Naast brieven bezorgt het bedrijf ook veel pakketten. Dat is een groeiende markt, met vorig jaar een stijging van ruim 2 procent naar 605 miljoen pakketten.

    Vooral het aantal internationale pakketten zit in de lift. Vermoedelijk komt dat door de groeiende populariteit van Chinese webwinkels zoals Temu en AliExpress.
12.783 Posts
Pagina: «« 1 ... 258 259 260 261 262 ... 640 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.707
AB InBev 2 5.616
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.120
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.343
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.776
Aedifica 3 1.034
Aegon 3.258 324.551
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.978
Agfa-Gevaert 14 2.137
Ahold 3.541 74.547
Air France - KLM 1.025 35.907
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.297
Alfen 17 29.086
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 498
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 252.086
AMG 972 139.713
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.612
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.684
Arcelor Mittal 2.043 322.151
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.638
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.921
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.805
ASML 1.768 128.537
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.287
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.569
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 4
Azelis Group NV 2 161
Azerion 7 3.831