rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

2025 Het jaar van de waarheid

13.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 484 485 486 487 488 ... 660 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Lamsrust 24 september 2025 15:03
    Belangrijkste antwoorden minister Karremans:

    ? De leden van de VVD-fractie vragen tenslotte waarom er, ongeacht de prestaties van PostNL, niet voor is gekozen om geleidelijk naar D+2 en D+3 te gaan per bijvoorbeeld 1 januari 2025 en 1 januari 2026.
    De postmarkt is erbij gebaat dat er duidelijkheid komt over de ingangsdata voor D+2 en D+3. De overstap naar D+2 en D+3 vereist een wijziging van het Postbesluit en kan op zijn vroegst per 1 juli 2026 in werking treden. Daarnaast heeft PostNL tijd nodig voor de operationele omschakeling van haar postnetwerk van D+2 naar D+3. In mijn brief van 30 juni jl. heb ik voorgesteld om de overgang naar D+3 te koppelen aan een volumedaling en vervroegde invoering indien PostNL aan bepaalde prestaties kan voldoen. Deze voorwaarden waren bedoeld als extra prikkel voor PostNL om de kwaliteit van de postdienstverlening te verhogen. Intussen is het debat over de Postwet uitgesteld en geeft PostNL steeds nadrukkelijker aan dat duidelijkheid en keuzes nodig zijn. Zij is in bezwaar gegaan tegen de afwijzing van haar subsidieverzoek en geeft aan de UPD niet langer te kunnen uitvoeren zonder politieke keuzes. Gegeven die ontwikkelingen is een keuze voor een geleidelijke overgang, ongeacht de prestaties van PostNL, ook goed denkbaar.

    ? Tot slot wijzen de leden van de BBB-fractie erop dat de minister het subsidieverzoek van PostNL heeft afgewezen, mede omdat de UPD binnen “realistische kaders” zou moeten kunnen worden uitgevoerd. Deze leden vragen de minister welke risico’s hij ziet voor de continuïteit van de UPD als PostNL de financiële houdbaarheid niet weet te waarborgen binnen de voorgenomen versoberingen. Wat gebeurt er indien PostNL alsnog de uitvoering neerlegt of nogmaals een subsidieverzoek indient? Daarbij vragen deze leden ook hoe straks beoordeelt kan worden of deze financiële claims wel terecht zijn, nu ACM eerder constateerde dat PostNL beperkte inzage geeft in de cijfers en Ernst & Young zich slechts op door PostNL aangeleverde informatie heeft gebaseerd zonder onafhankelijke accountantscontrole. Is de minister bereid om volledige openheid in de boeken van PostNL af te dwingen, zodat de Kamer kan beschikken over objectieve en controleerbare informatie?
    Voor mij staat voorop dat de huidige kaders van de UPD niet meer realistisch zijn. Van een bedrijf als PostNL kan niet worden verwacht dat zij een wettelijke taak binnen de huidige kaders blijft uitvoeren voor de lange termijn. PostNL heeft bezwaar gemaakt tegen mijn afwijzing van haar subsidieverzoek. Vanzelfsprekend kan ik nu niet vooruitlopen op de inhoudelijke afwegingen die in bezwaar moeten worden verricht.
    De voorgestelde wijziging voor de Postwet bevat een systematiek om dit soort situaties in de toekomst beter te behandelen dan nu het geval is. Een van de mechanismes ziet toe op situaties waarbij de UPD-verlener financiële moeilijkheden ondervindt. Dit moet de UPD- verlener melden aan de ACM zodra omstandigheden zich voordoen die mogelijk leiden tot een niet-rendabele uitvoering. Vervolgens moet een herstelplan worden opgesteld, met een beschrijving van de maatregelen om de financiële situatie te verbeteren en de continuïteit van de dienst te borgen. ACM beoordeelt deze situatie en geeft hierin ook advies aan de minister. Deze adviezen van de onafhankelijke toezichthouder kunnen door ons meegenomen worden bij beslissingen rondom subsidieverzoeken.
    Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft op 5 september jl. uitspraak over de voorlopige voorziening van PostNL gedaan en hier kan ik kort op reflecteren. De uitspraak bevestigt mijn beleidslijn. Volgens de voorzieningenrechter is onvoldoende gebleken dat er nu al sprake is van een verlieslatende situatie, die bovendien zodanig veel impact heeft dat de bedrijfsvoering van het gehele bedrijf van PostNL in ernstige problemen zou kunnen komen als geen voorschot op de subsidie wordt verstrekt. Wel vind ik het belangrijk dat er zo snel mogelijk een realistisch wettelijk kader komt. Deze conclusie trekt de voorzieningenrechter in haar uitspraak ook, door op te roepen om: ‘met de nodige voortvarendheid de benodigde structurele maatregelen beleidsmatig vorm geven en door te voeren’.
    PostNL kan niet tot volledige openheid van de boeken worden gedwongen, omdat het vertrouwelijk verstrekte bedrijfsinformatie betreft. Openheid over de financiële situatie bij PostNL zou als voorwaarde kunnen worden gesteld bij een eventuele subsidieverlening, maar dat is vooralsnog niet aan de orde omdat ik de aanvraag op grond van beleidsmatige overwegingen heb afgewezen. Overigens is PostNL verplicht om financiële rapportages en verantwoordingen met een accountantsverklaring aan ACM en EZ te sturen. Verder zijn in het verleden meerdere onderzoeken in opdracht van het Ministerie verricht naar de kostentoerekeningssystematiek. Daaruit zijn geen onregelmatigheden naar voren gekomen.
  2. forum rang 8 Lamsrust 24 september 2025 15:08
    Het "binnengooien van een bom" bij Karremans heeft gewerkt. Alle door GL/PvdA voorgestelde nadere onderzoeken/uitstel e.d. wordt afgewezen en er wordt aangestuurd op een deal met PostNL over de UPD, zodat PostNL minimaal break-even kan opereren en er geen subsidie hoeft te worden verstrekt.
    Gelet op de aanwijzing van de voorzieningenrechter zal er binnen 2 maanden een deal op tafel liggen. Ik denk dat Karremans daadkracht wil tonen om dit dossier te sluiten voor de verkiezingen.
  3. forum rang 6 sportliefhebber 24 september 2025 15:24
    quote:

    Lamsrust schreef op 24 september 2025 15:08:

    Het "binnengooien van een bom" bij Karremans heeft gewerkt. Alle door GL/PvdA voorgestelde nadere onderzoeken/uitstel e.d. wordt afgewezen en er wordt aangestuurd op een deal met PostNL over de UPD, zodat PostNL minimaal break-even kan opereren en er geen subsidie hoeft te worden verstrekt.
    Gelet op de aanwijzing van de voorzieningenrechter zal er binnen 2 maanden een deal op tafel liggen. Ik denk dat Karremans daadkracht wil tonen om dit dossier te sluiten voor de verkiezingen.
    Ook veel beter dan het verstrekken subsidie.
    Nu kan PostNL die 2 of 3 dubbeltjes extra vragen voor de UPD en kunnen de boeken gesloten blijven.
  4. forum rang 6 gpjf 24 september 2025 15:27
    Zoals ik al eerder heb vermeld dat wanneer Post.nl de tarieven van de upd verhoogt en bv stevig, dan daalt het volume fors en slaat de inefficiëncy toe met als gevolg druk op de werkgelegenheid, lees ontslagen voor veel mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt . Subsidie hoeft niet wanneer tarieven, ook voor de zakelijke post verhoogd worden.
  5. ydonomi 24 september 2025 15:34
    quote:

    Tropa schreef op 24 september 2025 13:18:

    [...]1,90 maar. Kom van 2,40
    dan maakt 3 ct ook niet meer uit, gewoon (veel) meerdere dagen zoals deze begroeten
  6. forum rang 6 Trader Stef 24 september 2025 15:38
    quote:

    gpjf schreef op 24 september 2025 15:27:

    Zoals ik al eerder heb vermeld dat wanneer Post.nl de tarieven van de upd verhoogt en bv stevig, dan daalt het volume fors en slaat de inefficiëncy toe met als gevolg druk op de werkgelegenheid, lees ontslagen voor veel mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt . Subsidie hoeft niet wanneer tarieven, ook voor de zakelijke post verhoogd worden.
    UPD is geneuzel en is altijd de bliksemafleider.
    T gaat om zakelijke post.

    Enne …… wil de pret niet bederven maar pakketten moet niet veel langer zelfstandig blijven.
    Zit Kretinsky met die low margin troep uit China.
  7. perry1 24 september 2025 15:49
    Pim moet gewoon keihard zijn als er een nee komt of geen medewerking. Direct stoppen met bezorgen kijken hoe snel ze handelen daar in DH
  8. forum rang 5 Douwes 24 september 2025 15:52
    quote:

    Omafladder schreef op 24 september 2025 15:45:

    Koers wordt toch weer terug gezet. Een en al shortpartij wat de klok slaat.
    Inderdaad (te)veel short. Maar toch komt er een omslagpunt. Nu nog even wachten wat de trigger wordt.
  9. forum rang 8 Lamsrust 24 september 2025 15:57
    quote:

    Trader Stef schreef op 24 september 2025 15:38:

    [...]
    UPD is geneuzel en is altijd de bliksemafleider.
    T gaat om zakelijke post.

    Enne …… wil de pret niet bederven maar pakketten moet niet veel langer zelfstandig blijven.
    Zit Kretinsky met die low margin troep uit China.
    K. wil dat eerst het UPD dossier is afgehecht. Dan kan hij daarbij aansluiten. Voordeel lijkt dat er versnelling komt in het dossier en dat Karremans over het gezemel van GL/PvdA heen wil springen, omdat er in de TK wel steun is om dit dossier te sluiten. Maar dat hoef ik jou niet uit te leggen.
  10. forum rang 4 Geefgas 24 september 2025 16:25
    Ok, eerlijk is eerlijk, ik zou nu moeten verkopen, dat is wat ik had gezegd, maar bij doorspitten van de antwoorden bekruipt me toch gevoel dat er echt wel iets is veranderd bij politiek. Voor goede orde, dat betekent dat ook op ministerie bij ambtenaren iets is veranderd want hoewel we hier altijd de namen van de ministers langs krijgen wordt beleid toch echt gemaakt door ministerie. Maar goed, nu verkopen .... Dilemma :-).

    Laat ik het even inhoudelijk houden. Want vandaag kunnen twee dingen aan de hand zijn. De antwoorden van op de vragen geven weer nieuwe energie en zodra dat inzakt komen de short partijen weer van stal. En wordt er weer "afgeroomd". Of er borrelt bij steeds meer beleggers toch iets van ok, this time it is different. En dan kan stijging een nieuw patroon zijn. Ruim 2 mio als volume, ook dat is redelijk betrouwbaar.

    Maar goed, ik heb zelf ook echt idee als ik de antwoorden lees, dat er in ieder geval wel iets van beweging is. Met allemaal randvoorwaarden en vertragingspunten ... dat wel, maar wie had anders verwacht.

    En ja, we hebben het hier natuurlijk over maar klein deel van PostNL kwa winstpotentie en waarde, maar wel het deel waar politiek veel macht heeft en in de wielen kan rijden wat impact kan hebben op hele bedrijf (oa mogelijke overname).
  11. forum rang 5 Jeliazkov 24 september 2025 16:41
    quote:

    perry1 schreef op 24 september 2025 15:49:

    Pim moet gewoon keihard zijn als er een nee komt of geen medewerking. Direct stoppen met bezorgen kijken hoe snel ze handelen daar in DH
    Dat vind ik al vanaf de dag van reactie van vvd-meneertje dat hij bezorgtijd wil veranderen een paar maanden terug en (eigenlijk) vind ik dat nog steeds. Vecht het maar uit voor het Europese Hof als het zo ver moet komen. Zie stikstof waarbij vvd-meneertjes en hun gevolg in het stof moeten bijten.

    Echter: onze PB geeft ze daaro nog een allerlaatste kans om er fatsoenlijk uit te komen met elkander met die 2 maanden. En ik vermoed, mede op basis van dat wat gisteren gewisseld is, de boodschap begrepen is en er nu naar gehandeld gaat worden. Gaat goed komen nu; politiek staat in een verloren stelling. Mat in twee zetten.
  12. forum rang 4 Geefgas 24 september 2025 16:46
    quote:

    Jeliazkov schreef op 24 september 2025 16:41:

    [...]

    Dat vind ik al vanaf de dag van reactie van vvd-meneertje dat hij bezorgtijd wil veranderen een paar maanden terug en (eigenlijk) vind ik dat nog steeds. Vecht het maar uit voor het Europese Hof als het zo ver moet komen. Zie stikstof waarbij vvd-meneertjes en hun gevolg in het stof moeten bijten.

    Echter: onze PB geeft ze daaro nog een allerlaatste kans om er fatsoenlijk uit te komen met elkander met die 2 maanden. En ik vermoed, mede op basis van dat wat gisteren gewisseld is, de boodschap begrepen is en er nu naar gehandeld gaat worden. Gaat goed komen nu; politiek staat in een verloren stelling. Mat in twee zetten.
    Even voor goede orde, leuk hoor ferme taal maar hoe lang denk je dat gaat duren om rechtszaak te beginnen tot er een uitspraak komt ...
  13. Manke Nelis 24 september 2025 16:51
    quote:

    Geefgas schreef op 24 september 2025 16:46:

    [...]

    Even voor goede orde, leuk hoor ferme taal maar hoe lang denk je dat gaat duren om rechtszaak te beginnen tot er een uitspraak komt ...
    Er komt geen rechtszaak. De hele kwestie rondom UPD loopt al ruim 5 jaar. Het is tijd om er een punt achter te zetten. De vakbonden zijn er ook klaar mee. Politiek is nu aan zet en heeft niet zoveel keuze.
  14. forum rang 5 Jeliazkov 24 september 2025 16:52
    quote:

    Geefgas schreef op 24 september 2025 16:46:

    [...]

    Even voor goede orde, leuk hoor ferme taal maar hoe lang denk je dat gaat duren om rechtszaak te beginnen tot er een uitspraak komt ...
    Wat dacht je van de zaak omdraaien? Gewoon doen wat goed is voor het bedrijf en laat de landsadvocaat maar een procedure beginnen.,
  15. forum rang 5 Jeliazkov 24 september 2025 16:56
    De ACM concludeerde jarenlang terug al dat huidige situatie niet houdbaar was / is en dat stappen gezet moesten worden; ook door overheid.
    Best interessante stof voor een rechter.
  16. forum rang 6 hvasd2 24 september 2025 17:06
    Die 1,10 kwam natuurlijk niet uit de lucht vallen want daar zat/zit een hoop geld achter. 1,03 gezien net.
    Bij Pharming zie je die bewegingen ook regelmatig.
13.200 Posts
Pagina: «« 1 ... 484 485 486 487 488 ... 660 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.789
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.466
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.610
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 19.493
Aedifica 3 1.038
Aegon 3.259 324.931
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.626
Air France - KLM 1.026 36.002
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.324
Alfen 18 29.455
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.385
AMG 973 141.385
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.920
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 584
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.700
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.928
Arcelor Mittal 2.044 322.384
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.890
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.902
ASML 1.769 131.429
ASR Nederland 22 4.621
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.768
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.027
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 28
Azelis Group NV 2 185
Azerion 7 3.850