enigmas schreef op 11 juli 2025 10:44:
Waarom daalt het aandeel v Lotus zo fel ? Is er iets mis met het koekje ? Integendeel, het smaakt beter dan ooit. Het vergt enige hersengymnastiek, maar de verklaring is deze. Mijn gemiddelde historische aankoopprijs ligt rond de 2,000. In geen tijd steeg de prijs naar 12,500. Toen kwam onze regering met de effectentaks en dus had ik prijs: ik mocht 1,600€ cash afdragen aan vadertje staat omdat ik de magische grens v 1,000,000 papieren effectenwaarde had overschreden. Niet moeilijk als je PF-waarde x6 stijgt. Nu mijn PF-waarde samen met het Lotus-aandeel weer is gehalveerd en ver onder de magische grens v 1,000,000 is gezakt, krijg ik natuurlijk geen terugbetaling v vadertje staat. Van onrecht gesproken. Lotus-aandeelhouders verkopen hun aandelen omdat ze de opwaartse volatiliteit ve aandeel als Lotus beu zijn.
Aandeelhouders willen de rustige zekerheid ve aandeel als Proximus. Het bedrijf zit volgestuwd met politiek benoemden, de beste garantie voor lage productiviteit en dus immer lage koersen, geen plotse koersopstoten. Je zou het Gresham's Law kunnen noemen toegepast op de Beurs: slechte aandelen verdrijven goede aandelen.
De ironie van de huidige fiscale wetgeving in België maakt dat beleggen steeds meer als doel heeft de hoge fiscale kosten te vermijden: het is beter een slecht aandeel te kopen dan een winner waar ja na aftrek v alle fiscale kosten minder dan de inzet aan overhoudt. Ik hou mijn hart vast tegen 2026. Het zal er op aankomen vooral geen meerwaarde te realiseren, of voor je het weet zit je in een mallemolen van hoge fiscale kosten, geschillen met de fiscus, ergernis over de "kleine lettertjes" en vooral torenhoge boekhoudkosten. Deze regering is er in geslaagd beleggen uit handen te nemen van Jan-met-de-pet en de boekhoudkantoren te laten floreren, samen met de advocaten en de notarissen. Proficiat, Connard Rousseau, de sterkste schouders, dwz zij met een patrimoniumvennootschap in Luxemburg, zullen u dankbaar zijn, zij ontsnappen de dans.