Pharming Juni 2025

1. [verwijderd] 11 juni 2025 18:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Winst gevend schreef op 11 juni 2025 14:41:

   .
   .
   VUS results were NOT CONCLUSIVE ?
   

   Kun je de context duiden? Weer een zoveelste haar in de boter van Pharming? Een addertje onder het gras? Of het meest logische: je hebt weer eens verkocht en praat naar porto?
2. Natal 11 juni 2025 18:11

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7459

     Gegeven: 894

   •    Aantal posts: 12.704

   De subcutane injecties monitor.
3. Natal 11 juni 2025 18:12

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7459

     Gegeven: 894

   •    Aantal posts: 12.704

   quote:

   DE MONITOR schreef op 11 juni 2025 18:05:

   [...]
   
   Kun je de context duiden? Weer een zoveelste haar in de boter van Pharming? Een addertje onder het gras? Of het meest logische: je hebt weer eens verkocht en praat naar porto?
   

   Het laatste.
4. Helmut 11 juni 2025 18:19

   auteur info

   • Helmut

     Lid sinds: 24 jul 2024

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 799

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 321

   quote:

   Natal schreef op 11 juni 2025 18:12:

   [...]
   
   Het laatste.
   

   Ik ga bij deze poster ook voor de meest logische, namelijk weer verkocht.
   Ligt er overigens iedere keer wel héél duidelijk op, wat op zich jammer is.
5. SvenZon 11 juni 2025 18:25

   auteur info

   • SvenZon

     Lid sinds: 14 feb 2019

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 15

   •    Aantal posts: 573

   quote:

   DE MONITOR schreef op 11 juni 2025 18:02:

   [...]
   
   Hier een duidelijk voorbeeld waarom ChatGPT erg gevaarlijk is.
   1. Waarschijnlijk begrijp je zelf maar half wat er staat, het staat erg krom uitgelegd namelijk.
   2. Er staat zelfs een grove fout in:
   (C) Het is toepasbaar bij patiënten die injecties (reacties) of orale medicatie niet verdragen (bijv. door braken of slikproblemen
   Ruconest is júist een injectie namelijk. Dus bovenstaande klopt niet.
   
   Onlangs bleek dat de orale toedeling van Kalvista juist erg bruikbaar was bij patiënten met zware aanvallen en dat de tijd tussen innemen en werking juist erg kort was.
   Kalvista komt eerdaags met het persbericht dat ze hoogstwaarschijnlijk de markt mogen gaan betreden.
   
   Beste Sven een advies, doe zelf onderzoek in plaats van ChatGPT dit soort complexe vraagstukken te stellen en het forum op te slingeren en zo foute informatie verspreidt.
   

   Heb het inderdaad met OpenAI laten herschrijven. Moest zijn dat IV injecties minder kans op injectie bijwerkingen hebben dan subcutaan injecties. Dus Ruconest beter is voor patienten die hier last van hebben.
   
   Dat is een ander soort injectie direct in de ader. Was niet de bedoeling om foute info de wereld in te slingeren!
   
   Overigens gebruikt Kalvista niet alle pathways. Dus het argument blijft staan dat Ruconest goed blijft voor de patienten voor wie Kalvista niet werkt, voor patienten met injectie bijwerkingen, en patienten die geen plasma willen of kunnen hebben.
6. Helmut 11 juni 2025 18:27

   auteur info

   • Helmut

     Lid sinds: 24 jul 2024

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 799

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 321

   quote:

   De Opportunist schreef op 11 juni 2025 17:43:

   In uw stelling betekend dat uitgespaard als de koers weer naar dat nivo gaat.
   Meer voor de hand liggend vooralsnog: minder verlies op dit moment,…
   

   Nee hoor, dat hoeft niet perse.
   Er zijn beslist beleggers, ik weet er iig van 1, welke continu deze ritjes maakt met een, volgens eigen zeggen, hoge ratio.
   Lijkt mij ook wel een opportunist. ;-)
7. [verwijderd] 11 juni 2025 18:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SvenZon schreef op 11 juni 2025 18:25:

   [...]
   
   Heb het inderdaad met OpenAI laten herschrijven. Moest zijn dat IV injecties minder kans op injectie bijwerkingen hebben dan subcutaan injecties. Dus Ruconest beter is voor patienten die hier last van hebben.
   
   Dat is een ander soort injectie direct in de ader. Was niet de bedoeling om foute info de wereld in te slingeren!
   
   Overigens gebruikt Kalvista niet alle pathways. Dus het argument blijft staan dat Ruconest goed blijft voor de patienten voor wie Kalvista niet werkt, voor patienten met injectie bijwerkingen, en patienten die geen plasma willen of kunnen hebben.
   

   Je slingert toch weer foute info de wereld in. De kans op een allergische reactie is bij een intraveneuze toediening juist hoger dan subcutaan.
   
   Verder gaat je AI rommel-bericht over acute aanvallen. Dan is het pathway in eerste instantie niet relevant. Beide medicijnen doen hun werk waarbij Kalvista zeer goede resultaten boekt.
   
   Nogmaals Sven, lees jezelf in en laat je AI rommeltje links liggen bij dit soort complexe materie, zeker als je zelf niet van de hoed de rand weet.
8. [verwijderd] 11 juni 2025 18:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vertrouwen schreef op 9 juni 2025 08:37:

   [...]
   
   Volgens Beuersgenoten ( 3 dagen geleden geüpdatet )
   
   UBS. 3,97%
   Capital Ventures 3,48%
   Goldman 3,14%
   Societe Generale 3,02%
   JPM 2,85%
   Black Rock 2,80%
   Morgan Stanley 2,75%
   
   Totaal 22,37% .
   

   Je doet je alias geen eer aan. Meldingen onder de 3% zijn onbekend en kunnen volledig afgebouwd zijn. Je data is hierdoor incorrect en daardoor verschilt deze van het percentage dat je mede-forummers plaatsen.
   Je verspreidt onjuiste informatie.
9. De eerlijke persoon 11 juni 2025 18:49

   auteur info

   • De eerlijke persoon

     Lid sinds: 19 okt 2019

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 639

     Gegeven: 233

   •    Aantal posts: 446

   quote:

   DE MONITOR schreef op 11 juni 2025 18:41:

   [...]
   
   Je slingert toch weer foute info de wereld in. De kans op een allergische reactie is bij een intraveneuze toediening juist hoger dan subcutaan.
   
   Verder gaat je AI rommel-bericht over acute aanvallen. Dan is het pathway in eerste instantie niet relevant. Beide medicijnen doen hun werk waarbij Kalvista zeer goede resultaten boekt.
   
   Nogmaals Sven, lees jezelf in en laat je AI rommeltje links liggen bij dit soort complexe materie, zeker als je zelf niet van de hoed de rand weet.
   

   Helemaal met jou eens.
   Maar wat moet ik van jou geloven?
   Verwijderd? Dan weer wel AANWEZIG?
10. Meester 11 juni 2025 18:57

    auteur info

    • Meester

      Lid sinds: 16 mrt 2022

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 329

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 1.052

    quote:

    Winst gevend schreef op 11 juni 2025 14:41:

    .
    .
    VUS results were NOT CONCLUSIVE ?
    

    not conclusive; not resolving fully all doubts or questions: inconclusive evidence. without final results or outcome: inconclusive
    
    Dit beloofd niet veel goeds.
    
    Typisch weer Pharming.
12. fanaat 11 juni 2025 19:01

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4568

      Gegeven: 111

    •    Aantal posts: 4.899

    Weer een groeimotor die sneuvelt. Morgen komen de consequenties daarvan op de borden. Dit bedrijf heeft nog nimmer zelf iets gepresteerd. Ruconest is gekocht, Joenja is gekocht en KL 1333 is eveneens niet zelf geproduceerd. Voila zie hier een groothandel met veel te hoge marges. Ook dat komt binnenkort ter tafel.
    Belonen naar prestaties is not done bij Pharming.
13. Vertrouwen 11 juni 2025 19:05

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4797

      Gegeven: 3354

    •    Aantal posts: 3.147

    quote:

    Head with Hammer schreef op 11 juni 2025 17:34:

    [...]
    
    Ik zou zeggen, maak er gebruik van. Kon je aandelen verkopen voor de AVA en vandaag tijdens de vergadering weer terugkopen. Bij 200.000 stuks verkoop vorige week 1,079 en nu weer terugkopen voor 1,016 is zo weer € 12.600,- verdiend.
    Wat zeg je, o je hebt géén aandelen Pharming. Jammer dan.
    

    Reken gelijk eens even uit hoeveel winst jij had gehad als je op €0.70 had gekocht met 200.000 stuks ?
14. Natal 11 juni 2025 19:08

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7459

      Gegeven: 894

    •    Aantal posts: 12.704

    quote:

    Meester schreef op 11 juni 2025 18:57:

    [...]
    
    not conclusive; not resolving fully all doubts or questions: inconclusive evidence. without final results or outcome: inconclusive
    
    Dit beloofd niet veel goeds.
    
    Typisch weer Pharming.
    

    Juist wel want van deze variants of uncertain significance worden een aantal varianten via MAVE onderzoek/ lab-onderzoek en genetische analisten omgeturnd tot APDS - patiënten.
    
    Toch zo,n mogelijk 200 apds-patiënten extra uit de pool van de inmiddels 1300 VUSSERS.
    
    Eind 2025 is het eea wel rond en zijn een aantal patiënten uit deze categorie aan de Joenja.
    
    Slechte meester ben jij zeg. Zou niet graag bij je in de klas zitten.
15. Vertrouwen 11 juni 2025 19:15

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4797

      Gegeven: 3354

    •    Aantal posts: 3.147

    [Mobreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, uw bericht is bij deze verwijderd.]
16. Simon de freeze 11 juni 2025 19:18

    auteur info

    • Simon de freeze

      Lid sinds: 26 mrt 2005

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 497

      Gegeven: 165

    •    Aantal posts: 795

    Die bobo's hebben wel lef. Weer ietsje short opgebouwd:
    
    10 Jun 2025 Capstone Volatility Master (Cayman) 0.81%
17. Head with Hammer 11 juni 2025 19:25

    auteur info

    • Head with Hammer

      Lid sinds: 13 okt 2023

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 941

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 338

    quote:

    Vertrouwen schreef op 11 juni 2025 19:05:

    [...]
    
    Reken gelijk eens even uit hoeveel winst jij had gehad als je op €0.70 had gekocht met 200.000 stuks ?
    

    Laat dat nu net bijna aankoopprijs zijn. Om precies te zijn € 0,717
    Over aantallen laat ik me niet uit. Dat gaat alleen mijn accountant wat aan.
    En ik heb een "verkoopdoel". Zodra die aangetikt wordt overweeg ik verkoop.
    Tenzij er redenen zijn om dat doel omlaag of omhoog te wijzigen. Ieder zijn eigen strategie.
    
    Maar als antwoord op je vraag. Indien ik 200.000 stuks had gekocht voor € 0,70 en ik zou ze vorige week hebben verkocht tegen de slotkoers van die dag € 1,079 dan zou ik hiermee een winst van € 75.800,- mee hebben gehaald. Moet ik alleen de transactiekosten er nog afhalen.
18. Vertrouwen 11 juni 2025 19:34

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4797

      Gegeven: 3354

    •    Aantal posts: 3.147

    quote:

    Head with Hammer schreef op 11 juni 2025 19:25:

    [...]
    
    Laat dat nu net bijna aankoopprijs zijn. Om precies te zijn € 0,717
    Over aantallen laat ik me niet uit. Dat gaat alleen mijn accountant wat aan.
    En ik heb een "verkoopdoel". Zodra die aangetikt wordt overweeg ik verkoop.
    Tenzij er redenen zijn om dat doel omlaag of omhoog te wijzigen. Ieder zijn eigen strategie.
    
    Maar als antwoord op je vraag. Indien ik 200.000 stuks had gekocht voor € 0,70 en ik zou ze vorige week hebben verkocht tegen de slotkoers van die dag € 1,079 dan zou ik hiermee een winst van € 75.800,- mee hebben gehaald. Moet ik alleen de transactiekosten er nog afhalen.
    

    Dat heb je goed gedaan.
    Keurige aankoop.
19. [verwijderd] 11 juni 2025 19:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vertrouwen schreef op 11 juni 2025 19:05:

    [...]
    
    Reken gelijk eens even uit hoeveel winst jij had gehad als je op €0.70 had gekocht met 200.000 stuks ?
    

    Reken jij zelf ook even?
    
    

    1. Vertrouwen 22 april 2020 17:34
       Heerlijk dagje weer vandaag
       Op € 1,263 gem. weer wat binnen.
       Komt binnenkort zeker goed.

    
    

    2. Vertrouwen 24 april 2020 10:40
       Goedemorgen, op € 1,218 weer wat binnen.
       Gaan het zien of het wijs was. :-)

    
    

    3. Vertrouwen 8 mei 2020 17:03
       Zojuist nog wat binnengeharkt op gem. 1,307.
       Gaan ook nog hun centjes opbrengen.
       Sta nu gem. op € 1,0127.

    
    

    4. Vertrouwen 13 mei 2020 10:30
       Ik heb nog even van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat bij te sprokkelen.
       13k op gem € 1.312..

    
    

    5. Vertrouwen 14 mei 2020 09:30
       Op € 1.344 wat bijgesprokkeld.
       Nu 100% belegd vermogen in Pharming.

    
    

    6. Vertrouwen 29 mei 2020 09:56
       9k erbij gesprokkeld.

    >>> Koers destijds 1.33, maar daarvoor 100% in Pharming. Salaris gestort?
    
    

    7. Vertrouwen 3 juni 2020 17:08
       Op € 1,292 wat binnengeharkt waarvoor dank.

    
    

    8. Vertrouwen 10 juni 2020 12:10:
       Het is niet veel, maar 6k erbij gesprokkeld.
20. Meester 11 juni 2025 19:38

    auteur info

    • Meester

      Lid sinds: 16 mrt 2022

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 329

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 1.052

    quote:

    Head with Hammer schreef op 11 juni 2025 19:25:

    [...]
    
    Laat dat nu net bijna aankoopprijs zijn. Om precies te zijn € 0,717
    Over aantallen laat ik me niet uit. Dat gaat alleen mijn accountant wat aan.
    En ik heb een "verkoopdoel". Zodra die aangetikt wordt overweeg ik verkoop.
    Tenzij er redenen zijn om dat doel omlaag of omhoog te wijzigen. Ieder zijn eigen strategie.
    
    Maar als antwoord op je vraag. Indien ik 200.000 stuks had gekocht voor € 0,70 en ik zou ze vorige week hebben verkocht tegen de slotkoers van die dag € 1,079 dan zou ik hiermee een winst van € 75.800,- mee hebben gehaald. Moet ik alleen de transactiekosten er nog afhalen.
    

    Fabeltje natuurlijk die 200.000 stuks.
    
    Hooguit 20.000 stuks waarschijnlijk.
    
    Wel een leuk reken voorbeeld overigens.
21. Vertrouwen 11 juni 2025 19:39

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4797

      Gegeven: 3354

    •    Aantal posts: 3.147

    quote:

    DE MONITOR schreef op 11 juni 2025 19:37:

    [...]
    
    Reken jij zelf ook even?
    
    

    1. Vertrouwen 22 april 2020 17:34
       Heerlijk dagje weer vandaag
       Op € 1,263 gem. weer wat binnen.
       Komt binnenkort zeker goed.

    
    

    2. Vertrouwen 24 april 2020 10:40
       Goedemorgen, op € 1,218 weer wat binnen.
       Gaan het zien of het wijs was. :-)

    
    

    3. Vertrouwen 8 mei 2020 17:03
       Zojuist nog wat binnengeharkt op gem. 1,307.
       Gaan ook nog hun centjes opbrengen.
       Sta nu gem. op € 1,0127.

    
    Best vreemd, gemiddeld 1.0127 als je grootste bulk op 0.219 ligt, of was het 0.29? Afijn het klopt voor geen meter.
    
    

    4. Vertrouwen 13 mei 2020 10:30
       Ik heb nog even van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat bij te sprokkelen.
       13k op gem € 1.312..

    
    

    5. Vertrouwen 14 mei 2020 09:30
       Op € 1.344 wat bijgesprokkeld.
       Nu 100% belegd vermogen in Pharming.

    
    En dat klopt dan weer helemaal niet met ‘je grootste bulk 0.21’ zoals je eerder beweerde.
    
    

    6. Vertrouwen 29 mei 2020 09:56
       9k erbij gesprokkeld.

    >>> Koers destijds 1.33, maar daarvoor 100% in Pharming. Salaris gestort?
    
    

    7. Vertrouwen 3 juni 2020 17:08
       Op € 1,292 wat binnengeharkt waarvoor dank.

    
    

    8. Vertrouwen 10 juni 2020 12:10:
       Het is niet veel, maar 6k erbij gesprokkeld.

    Mocht je het nog niet in de gaten hebben, we zitten nu in 2025.