rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Pharming juli 2025

2.580 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 129 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Sharen 28 juli 2025 10:36

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 16 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11275

      Gegeven: 6168

    •    Aantal posts: 5.199

    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 juli 2025 10:31:

    [...]

    Dus een ongunstige dollar zit ingeprijsd maar de, naar jouw meing, gunstigere dollar in Q3 zit nog niet ingeprijsd? Ik hoop dat je zelf inziet dat je de feiten zo verdraait dat er een mooi verhaaltje bij past.

    Zelf denk ik dat de gemiddelde Pharming belegger helemaal niet veel verder denkt en gaat kijken naar risico's als de dollarkoers. Vaak zie je geen actieve inlezers maar vooral re-actieve inlezers. Te laat reageren en pas reageren na een koersdaling in plaats van daarvoor.
    Dus een ongunstige dollar zit ingeprijsd maar de, naar jouw meing, gunstigere dollar in Q3 zit nog niet ingeprijsd?

    Dat denk ik inderdaad.

    En een beetje flauw weer dit Jules:

    dat je de feiten zo verdraait dat er een mooi verhaaltje bij past.
  2. forum rang 9 aextracker 28 juli 2025 11:38

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13112

      Gegeven: 2360

    •    Aantal posts: 16.944

    quote:

    fanaat schreef op 28 juli 2025 09:48:

    De ceo had toch gesteld dat Pharming niet geraakt zou worden door de tarieven. Wat blijkt nu, ook dit bedrijf gaat gewoon mee in een heffing van 15%.

    Wie gaat dat betalen Zoete Lieve Gerritje?

    Volgens mij is er nog niets gebleken....... op dat vlak.
    Overigens moet allereerst blijken of zeldzame ziekte bestrijdende medicijnen onder dit fanaat-scenario zullen vallen.

    Jouw vraag beantwoorden is overigens niet zo ingewikkeld fanaat !
    -> De verzekeraar van de patiënt betaald een evt. prijsstijging van 15% of de patiënt zelf o.b.v. diens financiele draagkracht.

    Vrijdag zullen de cijfers spreken hoe dit bedrijf presteert o.lv. de nieuwe CEO.
    Mooi dat naast Fabrice ook 2 andere ervaren Pharming Group NV sprekers hun woordje doen;
    1. die vanuit R & D als Pharming Group NV Management lid thuis is in de materie van de EMA vragen omtrent "europees gevraagde beschrijvingen van processen en chekcs & balances" op uitgangsmaterialen
    1. die commercieel verantwoordelijk en thuis is binnen Pharming Group NV m.b.t. het winnen en converteren van specialisten die JOENJA & RUCONEST in USA voorschrijven en nieuwe patiënten die de omzetgroei als geprognotiseerd draagt.
  3. jansQ 28 juli 2025 11:41

    • jansQ

      Lid sinds: 29 feb 2008

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 119

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 609

    Begrijp niet dat er nog wordt in gegaan op sommige personen, gewoon negeren, helaas kaan ik ze niet verwijderen.
  4. [verwijderd] 28 juli 2025 11:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aextracker schreef op 28 juli 2025 11:38:

    [...]
    De verzekeraar van de patiënt betaald een evt. prijsstijging van 15% of de patiënt zelf o.b.v. diens financiele draagkracht.

    Dat is de vraag of de verzekeraar dat gaat betalen. Het kan ook zijn dat de verzekeraar een lagere prijs gaat afdingen bij Pharming om de medicijnen tegen een zelfde tarief geleverd te krijgen.
    Patiënten die zelf het medicijn gaan vergoeden zou ik niet op rekenen. Alsof de gemiddelde patiënt even jaarlijks 75.000 euro klaar heeft staan om mee te betalen aan het medicijn.
  5. forum rang 6 T. Edison 28 juli 2025 12:09

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 19 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3457

      Gegeven: 981

    •    Aantal posts: 2.402

    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 juli 2025 08:14:

    [...]

    Het gaat om de OASISplus Switch cohort studie, welke een verlengde is en momenteel nog loopt voor de lange termijn effecten.
    In die studie komen al jouw vragen aan bod, welke LTP eerst gebruikt wordt, en wat de cijfermatige verschillen zijn. Deze bron is zeer recent dus lees het op het gemak eens na. Jouw vragen worden daarin beantwoord. Jij refereert naar de ‘oude’ oasis studie.
    Misschien handig om de link naar de website of studie in het vervolg mee te posten.
    Is e.e.a. meteen objectiever.
  6. forum rang 4 aandeelofoptie 28 juli 2025 12:19

    • aandeelofoptie

      Lid sinds: 30 aug 2015

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1215

      Gegeven: 409

    •    Aantal posts: 5.143

    fanaat : De ceo had toch gesteld dat Pharming niet geraakt zou worden door de tarieven. Wat blijkt nu, ook dit bedrijf gaat gewoon mee in een heffing van 15%.

    Nee, dat heeft hij niet gesteld. Hij verwachtte geen strenger toezicht van de FDA en over de tarieven kon hij niets zeggen omdat hierover nog geen definitief uitsluitsel bestond.
  7. forum rang 9 aextracker 28 juli 2025 12:25

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13112

      Gegeven: 2360

    •    Aantal posts: 16.944

    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 juli 2025 11:48:

    [...]

    Dat is de vraag of de verzekeraar dat gaat betalen. Het kan ook zijn dat de verzekeraar een lagere prijs gaat afdingen bij Pharming om de medicijnen tegen een zelfde tarief geleverd te krijgen.
    Patiënten die zelf het medicijn gaan vergoeden zou ik niet op rekenen. Alsof de gemiddelde patiënt even jaarlijks 75.000 euro klaar heeft staan om mee te betalen aan het medicijn.
    Wat er niet is, kan er niet zijn....... typisch voorbeeld van een drog redenatie.

    Het is nl. geen vraag doch een (ver)zekerheid, dat betaald gaat worden door de verzekeraar.
    Daar is het principe van verzekeren op gebaseerd en waar voor wordt betaald !
    Verzekerings voorwaarden worden sowieso niet zomaar gedurende het jaar aangepast.
  8. [verwijderd] 28 juli 2025 12:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    T. Edison schreef op 28 juli 2025 12:09:

    [...]Misschien handig om de link naar de website of studie in het vervolg mee te posten.
    Is e.e.a. meteen objectiever.
    Ik mag aannemen dat forumleden zelf ook nog wel wat speurwerk kunnen doen? Zeker wanneer een forumlid nogal van zijn tak komt maken en bewoordingen gebruikt als 'misleidend', maar eigenlijk blijkt zélf slecht op de hoogte te zijn. Ik verkoop hier geen onzin, zoals sommige anderen dat doen namelijk. Dus dan ga ik er vanuit dat men zichzelf eerst goed inleest alvorens iets te proberen weerleggen, om niet achteraf voor schut te staan door te laten blijken zelf slecht op de hoogte te zijn (hwh)
  9. [verwijderd] 28 juli 2025 12:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aextracker schreef op 28 juli 2025 12:25:

    [...]

    Wat er niet is, kan er niet zijn....... typisch voorbeeld van een drog redenatie.

    Het is nl. geen vraag doch een (ver)zekerheid, dat betaald gaat worden door de verzekeraar.
    Daar is het principe van verzekeren op gebaseerd en waar voor wordt betaald !
    Verzekerings voorwaarden worden sowieso niet zomaar gedurende het jaar aangepast.
    Wat ben je toch een draaikont, eerst opdraven met dat de patiënt zelf zou betalen en nu wordt met zekerheid door de verzekeraar betaald?

    Ik ga er vanuit dat importheffingen ook de inkomsten van Pharming gaan raken.
    En alvorens je weer met allerlei drogredenen komt heeft Chouraqui daar hetvolgende over gezegd:

    So it's very difficult to comment without the specifics. What I can say
    is that we've been working to evaluate a range of scenarios to see really how we can mitigate the
    risk and the impact of potential tariffs. This could include, I mean adjustment in our supply chain,
    in our manufacturing, adjustment in our custom price

    Kort door de bocht er vanuit gaan dat de verzekeraar de volledige importheffing op zich neemt is dus helaas iets te kort door de bocht.
  10. PriveBank 28 juli 2025 12:42

    • PriveBank

      Lid sinds: 13 mei 2024

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 349

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 231

    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 juli 2025 12:34:

    [...]

    Wat ben je toch een draaikont, eerst opdraven met dat de patiënt zelf zou betalen en nu wordt met zekerheid door de verzekeraar betaald?

    Ik ga er vanuit dat importheffingen ook de inkomsten van Pharming gaan raken.
    En alvorens je weer met allerlei drogredenen komt heeft Chouraqui daar hetvolgende over gezegd:

    So it's very difficult to comment without the specifics. What I can say
    is that we've been working to evaluate a range of scenarios to see really how we can mitigate the
    risk and the impact of potential tariffs. This could include, I mean adjustment in our supply chain,
    in our manufacturing, adjustment in our custom price

    Kort door de bocht er vanuit gaan dat de verzekeraar de volledige importheffing op zich neemt is dus helaas iets te kort door de bocht.
    De prijs die je aan de douane betaalt is de kostprijs van de CIF waarde, m.a.w. voor Pharming is de impact zeer beperkt als ze de kostprijs gebruiken, die minder dan 85% van de uiteindelijke verkoopwaarde is. Voor Pharming zijn tarieven maar een beperkte invloed. Daarnaast is het vrij logisch dat er uitzonderingen, zoals ook in de Orphan Cure Act zijn opgenomen, gaan komen voor de tarieven voor deze medicijnen.
  13. [verwijderd] 28 juli 2025 12:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PriveBank schreef op 28 juli 2025 12:42:

    [...]

    De prijs die je aan de douane betaalt is de kostprijs van de CIF waarde, m.a.w. voor Pharming is de impact zeer beperkt als ze de kostprijs gebruiken, die minder dan 85% van de uiteindelijke verkoopwaarde is. Voor Pharming zijn tarieven maar een beperkte invloed. Daarnaast is het vrij logisch dat er uitzonderingen, zoals ook in de Orphan Cure Act zijn opgenomen, gaan komen voor de tarieven voor deze medicijnen.
    Wanneer de impact daadwerkelijk 'zeer beperkt' zou zijn, zou Chouraqui er dan over begonnen zijn?
    Ik wacht liever de uitleg van Pharming verder af welke impact dit heeft.
    Goed dat ze over enkele dagen op de bühne mogen verschijnen, dan kunnen ze gelijk wat uitleg geven.
  14. Anti trol 28 juli 2025 12:52

    • Anti trol

      Lid sinds: 18 okt 2024

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 822

    •    Aantal posts: 762

    marketvieuwer smallcap en midcap werkt niet bij mij. Iemand anders ook dat probleem.
    Of heeft iemand een alternatief
  15. forum rang 7 LL 28 juli 2025 12:56

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4920

      Gegeven: 2784

    •    Aantal posts: 7.741

    quote:

    Anti trol schreef op 28 juli 2025 12:52:

    marketvieuwer smallcap en midcap werkt niet bij mij. Iemand anders ook dat probleem.
    Of heeft iemand een alternatief
    Same here. Van tijd tot tijd helaas een bekend fenomeen..
  16. PriveBank 28 juli 2025 12:59

    • PriveBank

      Lid sinds: 13 mei 2024

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 349

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 231

    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 juli 2025 10:09:

    [...]

    Zelfde vraag: bron?
    Zie: en.wikipedia.org/wiki/Liberation_Day_...
    De farmaceutische sector is tot nu toe volledig uitgesloten van alle tarieven. De industrie ondervindt dus vooralsnog geen directe impact.

    Daarnaast heeft Trump begin juli aangegeven dat men overweegt om tarieven op geneesmiddelen in te voeren, maar dat dit pas over circa 12 tot 18 maanden zou ingaan.
    Zie: www.fiercepharma.com/pharma/trump-ren...

    Ten slotte lijkt het mij logisch dat de goedkeuring van de Orphan Cure Act juist de deur wagenwijd openzet voor Pharming om Joenja ook voor andere indicaties in te zetten. Pharming heeft hierover al eerder gerapporteerd, onder andere in de kwartaalcijfers en de presentatie van eind juni.
    Zie: www.fiercepharma.com/pharma/orphan-cu...
  17. forum rang 9 aextracker 28 juli 2025 12:59

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13112

      Gegeven: 2360

    •    Aantal posts: 16.944

    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 juli 2025 12:34:

    [...]

    Wat ben je toch een draaikont, eerst opdraven met dat de patiënt zelf zou betalen en nu wordt met zekerheid door de verzekeraar betaald?

    Ik ga er vanuit dat importheffingen ook de inkomsten van Pharming gaan raken.
    En alvorens je weer met allerlei drogredenen komt heeft Chouraqui daar hetvolgende over gezegd:

    So it's very difficult to comment without the specifics. What I can say
    is that we've been working to evaluate a range of scenarios to see really how we can mitigate the
    risk and the impact of potential tariffs. This could include, I mean adjustment in our supply chain,
    in our manufacturing, adjustment in our custom price

    Kort door de bocht er vanuit gaan dat de verzekeraar de volledige importheffing op zich neemt is dus helaas iets te kort door de bocht.
    Klopt niet.
    Je verdraaid de woorden zelf helaas.
    DM's behoefte aan een puntje scoren of je gram\gelijk halen ?
    Je probeert een probleem te etaleren, wat er niet is en mogelijk ook niet komt :) !

    Ik stelde ;
    a.) de verzekeraar betaald, o.b.v. het principe wie zich verzekerd, wordt betaald\geholpen.
    b.) de patiënt betaald, indien voldoende draagkrachtig en onverzekerd.
    In welke mate a & b zich verhouden ?
    Ik verwacht 95 vs. 5%.....

    Zoals je ziet denkt Fabrice in voldoende scenario's om evt. "potential impacts" te mitigeren (d.w.z. te compenseren \ op te heffen).........blijkbaar ziet hij daartoe voldoende mogelijkheden in de volle breedte.

    Iets, een situatie, welke zich potentieel \ mogelijk kan voordoen is edoch verre van een zekerheid of risico om uit te vergroten.
    Daarnaast bestaat de potentiele impact van aanvullende groei van JOENJA in het VK gedurende 2025 i.c.m. potentiele impact dat JOENJA begin 2028 binnen de EU wordt \ is toegelaten en aanvullende omzetgroei gaat realiseren.
    Ik acht het kansrijk, dat unieke medicijnen die zich richten tegen zeldzame ziekten een uitzondering vormen in geval er überhaupt een heffing komt die de medische sector raakt.
  18. PriveBank 28 juli 2025 13:08

    • PriveBank

      Lid sinds: 13 mei 2024

      Laatste bezoek: 18 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 349

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 231

    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 juli 2025 12:50:

    [...]

    Wanneer de impact daadwerkelijk 'zeer beperkt' zou zijn, zou Chouraqui er dan over begonnen zijn?
    Ik wacht liever de uitleg van Pharming verder af welke impact dit heeft.
    Goed dat ze over enkele dagen op de bühne mogen verschijnen, dan kunnen ze gelijk wat uitleg geven.
    Jouw quote komt uit een Q1 2025 analyse in Mei, met de volgende informatie als achtergrond:
    - Er waren destijds geen extra tarieven en geen extra tarieven aangekondigd.

    Daarnaast vermoed ik dat het niet Chouraqui was die sprak, maar zonder bron weet ik dat niet zeker.
  19. [verwijderd] 28 juli 2025 13:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PriveBank schreef op 28 juli 2025 13:08:

    [...]

    Jouw quote komt uit een Q1 2025 analyse in Mei, met de volgende informatie als achtergrond:
    - Er waren destijds geen extra tarieven en geen extra tarieven aangekondigd.

    Daarnaast vermoed ik dat het niet Chouraqui was die sprak, maar zonder bron weet ik dat niet zeker.
    Dit was een antwoord op een vraag van Oppenheimer. Volgens de website van Pharming (transcript) gaf Chouraqui hier antwoord op.
    Wanneer Chouraqui dit niet was, is de website van Pharming niet correct.
  20. [verwijderd] 28 juli 2025 13:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aextracker schreef op 28 juli 2025 12:59:

    [...]

    Ik stelde ;
    a.) de verzekeraar betaald, o.b.v. het principe wie zich verzekerd, wordt betaald\geholpen.
    b.) de patiënt betaald, indien voldoende draagkrachtig en onverzekerd.
    In welke mate a & b zich verhouden ?
    Ik verwacht 95 vs. 5%.....

    Even concluderend, jij verwacht dat van de huidige 100 patiënten leniolisib 5 patiënten $ 500.000 per jaar zélf ophoesten?
    Ik weet niet welk beeld jij hebt van de samenleving maar ik acht die kans nihil.
  21. forum rang 6 Winst gevend 28 juli 2025 13:37

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 19 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6692

      Gegeven: 1213

    •    Aantal posts: 5.979

    .
    .
    2 minuten geleden:

    In het aanhoudende conflict over Amerikaanse importtarieven
    op Europese farmaceutische producten heeft de Europese Commissie ingestemd
    met een tarief van 15% op de export van farmaceutische producten
    uit de EU naar de Verenigde Staten,
    evenals met de oplegging van hetzelfde tarief op EU-investeringen
    van meer dan 600 miljoen dollar in de VS, zonder formeel verzet.

    Brancheorganisaties hebben hierop met felle kritiek gereageerd.

    De European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)
    en de Duitse brancheorganisatie voor farmaceutische producten, de VFA,
    omschreven de overeenkomst – gepresenteerd door Ursula von der Leyen,
    voorzitter van de Europese Commissie, als een overeenkomst
    als een afwijking van het al lang bestaande principe van tariefvrije handel in geneesmiddelen.

    Volgens VFA-voorzitter Han Steutel brengt de overeenkomst
    de wereldwijde farmaceutische toeleveringsketens in gevaar
    en schaadt ze de positie van Duitsland als hub voor farmaceutische innovatie.

    european-biotechnology.com/latest-new...
2.580 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 129 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.675
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 54.797
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.142
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.522
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.267
AFC Ajax 538 7.131
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.972
Agfa-Gevaert 14 2.117
Ahold 3.541 74.530
Air France - KLM 1.025 35.884
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.260
Alfen 17 28.961
Allfunds Group 4 1.705
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.280
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 469
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.856 251.339
AMG 972 139.192
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.898
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 566
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.587
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.440
Arcelor Mittal 2.042 322.072
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.529
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.862
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.719
ASML 1.768 127.357
ASR Nederland 21 4.600
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 549
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.162
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.320
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group NV 2 146
Azerion 7 3.810