rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Premier Rob Jetten

2.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 147 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Murphy's Law 6 februari 2026 12:27
    quote:

    Hammer schreef op 6 februari 2026 12:21:

    [...]

    Ho ho, er is wel degelijk vooruitgang geboekt. Immers, in jou jonge jaren werden anders denkenden nog gewoon op de brandstapel gegooid.
    Wanneer je de berichten leest van sommige 'neanderthalers' hier, dan is dat hun liefste wens om "tegenstanders" op die manier uit de weg te ruimen.

    Het begint meer en meer te lijken op de politieke situatie anno 1925 in Italië.
    Beknopt:
    Een bepaalde partij neemt veel invloed in de media, pakt veel invloed in de rechterlijke macht en probeert politieke tegenstanders de mond te snoeren. (D66 wat politieke partijen wil verbieden)
    Vervolgens word de bevolking de wil opgelegd van een bepaalde partij en hebben zij maar te doen wat de overheid hen opdraagt.

    Ik vind het doodeng!
  2. forum rang 4 robrdam 6 februari 2026 12:40
    quote:

    Murphy's Law schreef op 6 februari 2026 12:27:

    [...]
    Wanneer je de berichten leest van sommige 'neanderthalers' hier, dan is dat hun liefste wens om "tegenstanders" op die manier uit de weg te ruimen.

    Het begint meer en meer te lijken op de politieke situatie anno 1925 in Italië.
    Beknopt:
    Een bepaalde partij neemt veel invloed in de media, pakt veel invloed in de rechterlijke macht en probeert politieke tegenstanders de mond te snoeren. (D66 wat politieke partijen wil verbieden)
    Vervolgens word de bevolking de wil opgelegd van een bepaalde partij en hebben zij maar te doen wat de overheid hen opdraagt.

    Ik vind het doodeng!
    Ik sluit mij aan bij jouw opmerking dat het hier te vaak ontbreekt aan inhoud. Het label "Extreem links" of "Extreem rechts" is voldoende om elke discussie te ontlopen.
    Maar jouw gedachte dat D66 politieke partijen wil verbieden is onjuist.
    D66 wil de weeffout van de originele wet repareren omdat niemand had voorzien dat de verplichting dat een politieke partij een vereniging moet zijn zodanig verkracht zou worden dat een vereniging met één lid claimt een politieke partij te zijn.
  3. forum rang 8 Beur 6 februari 2026 12:40
    quote:

    objectief schreef op 6 februari 2026 10:32:

    [...]

    De extremisten van het FvD moeten m.i. door de veiligheidsdienst preventief opgepakt worden; ze zijn gevaarlijk voor de gemeenschap.
    Wat een extremistische kennisgeving.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 februari 2026 12:42
    quote:

    Hammer schreef op 6 februari 2026 11:50:

    Ieder weldenkend mens weet dat FvD stemmers en politici psychiatrisch patiënten zijn met een metersdik zorgdossier.

    Allemaal! Geen enkele uitzondering!
    De FvD is in de praktijk een heuse sekte met een originele sekteleider in de vorm van Bodet.
  5. forum rang 4 robrdam 6 februari 2026 12:50
    quote:

    josti5 schreef op 6 februari 2026 10:10:

    [...]
    ----------------
    [...]
    Ik heb het FvD-programma voor de Haarlemmermeer inmiddels goed doorgelezen, en als die partij dit programma ook maar voor de helft kan realiseren, komen de Haarlemmermeerders in een paradijs te leven.
    Dáár heb ik mee te maken, en niet met het verre verleden van enkele kandidaten op de kieslijst.

    [..]

    Nieuwsgierig naar jouw gedroomde paradijs heb ik het verkiezingsprogramma van FvD eens opgezocht. Bij vluchtige lezing al veel onzin gevonden, maar om de discussie te focussen even dit punt:

    3
    Geen verplichte opvang vanuit Den Haag
    Wij verzetten ons tegen de uitvoering van de spreidingswet, en alle andere landelijke dwang om extra asielzoekers of statushouders te plaatsen in onze gemeente.


    De partij die dus het woord "Democratie" in haar naam heeft zegt dus dat de ene bestuurslaag (gemeente) niet gaat uitvoeren wat een andere bestuurslaag heeft besloten?
  6. forum rang 5 Murphy's Law 6 februari 2026 13:38
    quote:

    robrdam schreef op 6 februari 2026 12:40:

    [...]

    Ik sluit mij aan bij jouw opmerking dat het hier te vaak ontbreekt aan inhoud. Het label "Extreem links" of "Extreem rechts" is voldoende om elke discussie te ontlopen.
    Maar jouw gedachte dat D66 politieke partijen wil verbieden is onjuist.
    D66 wil de weeffout van de originele wet repareren omdat niemand had voorzien dat de verplichting dat een politieke partij een vereniging moet zijn zodanig verkracht zou worden dat een vereniging met één lid claimt een politieke partij te zijn.
    Ik heb het D66 standpunt gelezen van Jan Paternotte dat wanneer er een politieke partij bestaat wat de rechtsstaat ernstig ontwricht, deze verboden moet worden.
    Dit kan erg ruim worden geïnterpreteerd zodat elke minister van welke politieke partij ook, al dan niet pardoes een ongelukkige uitspraak doet, direct represailles ondervind en de gehele partij opgedoekt ziet worden.
    Maar, eerlijk is eerlijk, er valt iets voor te zeggen. Niemand is gebaat bij verdeeldheid in de samenleving.
    Jan Paternotte begrijpt alleen niet dat sommige D66 standpunten ook grenst aan dit standpunt.

    Het verbod op een vereniging met één lid is wel een discussie waard. Ik heb daar niet direct een mening over. Daar zal ik eens over gaan nadenken.

    Een partij welke bevolkingsgroepen tegen elkaar ophitst, zal doormiddel van een debat ter verantwoording geroepen moeten worden, in plaats van te schermen met de wet en deze te verbieden.
    Immers, de gedachtegoed verdwijnt niet met het verwijderen van een dergelijke partij, omdat deze democratisch is gekozen door mensen die dezelfde standpunten hebben.
    Om maar een metafoor aan te dragen: je kunt nog zoveel dweilen en emmers aanslepen om het water van de vloer te verwijderen, maar wanneer je de oorzaak niet oplost schiet het niet op.
    Zorg voor goede voorlichting en vooral, en daar pleit ik voor, goede educatie!
    Scholing is alles en een samenleving staat met goede educatie zodat mensen gaan nadenken.

    Tenslotte.
    Wanneer de bevolking niet wil dat het land overspoeld word met asielzoekers en vluchtelingen, dan dient te politiek daaraan te gehoorzamen, of een goede regeling te zoeken.
    ...om maar een gevoelig onderwerp aan te snijden.
    Of, wanneer de prijzen van de eerste levensbehoeften te hoog worden voor de minder bedeelden, dat de politiek moet ingrijpen om het leven voor die mensen enigszins dragelijk te maken.

    Dit is een voedingsbodem voor politieke partijen die graag verdeeldheid zaait onder de bevolking en zal voorkomen moeten worden.
    Anders is het snel gedaan met een democratie.
  7. forum rang 5 Murphy's Law 6 februari 2026 13:41
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 februari 2026 12:42:

    [...]

    De FvD is in de praktijk een heuse sekte met een originele sekteleider in de vorm van Bodet.
    Te makkelijk, Inhoudsloos en laag bij de gronds. Schroef uw niveau graag een paar punten op.
    Ook dit valt onder de noemer "ophitsen" en demonisering, dit zouden wij niet moeten willen in onze samenleving.
  8. forum rang 8 objectief 6 februari 2026 14:13
    quote:

    Murphy's Law schreef op 6 februari 2026 13:38:

    [...]
    Ik heb het D66 standpunt gelezen van Jan Paternotte dat wanneer er een politieke partij bestaat wat de rechtsstaat ernstig ontwricht, deze verboden moet worden.
    De FvD zal nauwlettend gevolgd moeten worden, want m.i. staan ze op de nominatie.
  9. forum rang 4 robrdam 6 februari 2026 14:26
    quote:

    Murphy's Law schreef op 6 februari 2026 13:38:

    [...]
    Ik heb het D66 standpunt gelezen van Jan Paternotte dat wanneer er een politieke partij bestaat wat de rechtsstaat ernstig ontwricht, deze verboden moet worden.
    Dit kan erg ruim worden geïnterpreteerd zodat elke minister van welke politieke partij ook, al dan niet pardoes een ongelukkige uitspraak doet, direct represailles ondervind en de gehele partij opgedoekt ziet worden.
    Maar, eerlijk is eerlijk, er valt iets voor te zeggen. Niemand is gebaat bij verdeeldheid in de samenleving.
    Jan Paternotte begrijpt alleen niet dat sommige D66 standpunten ook grenst aan dit standpunt.

    Het verbod op een vereniging met één lid is wel een discussie waard. Ik heb daar niet direct een mening over. Daar zal ik eens over gaan nadenken.

    Een partij welke bevolkingsgroepen tegen elkaar ophitst, zal doormiddel van een debat ter verantwoording geroepen moeten worden, in plaats van te schermen met de wet en deze te verbieden.
    Immers, de gedachtegoed verdwijnt niet met het verwijderen van een dergelijke partij, omdat deze democratisch is gekozen door mensen die dezelfde standpunten hebben.
    Om maar een metafoor aan te dragen: je kunt nog zoveel dweilen en emmers aanslepen om het water van de vloer te verwijderen, maar wanneer je de oorzaak niet oplost schiet het niet op.
    Zorg voor goede voorlichting en vooral, en daar pleit ik voor, goede educatie!
    Scholing is alles en een samenleving staat met goede educatie zodat mensen gaan nadenken.

    Tenslotte.
    Wanneer de bevolking niet wil dat het land overspoeld word met asielzoekers en vluchtelingen, dan dient te politiek daaraan te gehoorzamen, of een goede regeling te zoeken.
    ...om maar een gevoelig onderwerp aan te snijden.
    Of, wanneer de prijzen van de eerste levensbehoeften te hoog worden voor de minder bedeelden, dat de politiek moet ingrijpen om het leven voor die mensen enigszins dragelijk te maken.

    Dit is een voedingsbodem voor politieke partijen die graag verdeeldheid zaait onder de bevolking en zal voorkomen moeten worden.
    Anders is het snel gedaan met een democratie.
    Ik deel je aarzeling met betrekking tot het verbieden van politieke partijen. Zoals je terecht opmerkt verdwijnt het gedachtengoed niet bij een verbod, het gaat alleen verder ondergronds. Hoe moeilijk het ook is, ik denk dat de weg blijft om individuele politici te vervolgen als zij strafbare handelingen begaan. Zie bijvoorbeeld actueel Gideon van Meijeren, die denkt dat als hij in een ophitsende toespraak zegt tegen geweld te zijn hij immuun is voor vervolging wegens opruiing.
    Met betrekking tot ondergronds gaan: luister nog eens naar Baudet als hij het heeft over de wereld die bestuurd wordt door kwaadaardige reptielen, en vervang het woordje "reptielen" eens door "joden". Zolang hij volhoudt dat het over reptielen gaat is vervolging kansloos, maar een deel van zijn achterban weet precies waar hij het over heeft, en de rest denkt daar niet over na.

    NB, je had wel gelijk dat D66 politieke partijen wil verbieden. Dit was een motie uit 2022, ik weet niet wat de huidige status is, en de éénlid verenigingen stonden mij helderder voor ogen.
  10. forum rang 8 josti5 6 februari 2026 14:52
    quote:

    closer schreef op 6 februari 2026 12:05:

    Josti5 zit vast in primitief zwart-wit denken, hij wijst steeds naar links als eeuwige vijand van het volk. Terwijl hij de Holocaust de zwartste bladzijde in de mensheidsgeschiedenis noemt, heeft hij een messianistisch geloof dat uiterst rechtse partijen de wereld gaan redden door de macht over te nemen.

    Misschien kan hij zich beter bij een kerk aansluiten, dat maakt hem tijdens zijn resterende leven vast gelukkiger dan het ongezond volharden in verongelijkte bitterheid.
    ---------------
    Zoals gebruikelijk op-de-andere-persoon, als je zelf geen inhoud hebt.

    Deze forumregel:

    Respecteer je medemens
    Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

    is maar al te vaak ver te zoeken hier, closer, hammer, tomtom100, zwaard, bassist. luchtschip en voorál ook DZR!

    Tis in feite maar een heel klein kluppie, maar o zo aanwezig...
  11. forum rang 8 josti5 6 februari 2026 14:58
    quote:

    robrdam schreef op 6 februari 2026 12:50:

    [...]

    Nieuwsgierig naar jouw gedroomde paradijs heb ik het verkiezingsprogramma van FvD eens opgezocht. Bij vluchtige lezing al veel onzin gevonden, maar om de discussie te focussen even dit punt:

    3
    Geen verplichte opvang vanuit Den Haag
    Wij verzetten ons tegen de uitvoering van de spreidingswet, en alle andere landelijke dwang om extra asielzoekers of statushouders te plaatsen in onze gemeente.


    De partij die dus het woord "Democratie" in haar naam heeft zegt dus dat de ene bestuurslaag (gemeente) niet gaat uitvoeren wat een andere bestuurslaag heeft besloten?
    ---------------
    Lekker vals weer, dit.

    Immers, de landelijke FvD zegt:

    AI-overzicht
    Forum voor Democratie (FvD) is een fel tegenstander van de Spreidingswet (door de partij vaak 'dwangwet' genoemd) en stemde in de Eerste Kamer tegen het voorstel. De partij ziet de wet als een maatregel die immigratie faciliteert in plaats van beperkt en pleit voor een zo snel mogelijke intrekking.
  12. forum rang 6 JP Samosa 6 februari 2026 15:05
    Ik vond Brekemans verrassend goed als defensieminister.
    En nu moet Yesilgöz dat zonodig overnemen…dit soort partijpolitieke flauwekul moet je toch niet willen
  13. forum rang 6 JP Samosa 6 februari 2026 15:12
    quote:

    josti5 schreef op 6 februari 2026 14:58:

    [...]
    ---------------
    Lekker vals weer, dit.

    Immers, de landelijke FvD zegt:

    AI-overzicht
    Forum voor Democratie (FvD) is een fel tegenstander van de Spreidingswet (door de partij vaak 'dwangwet' genoemd) en stemde in de Eerste Kamer tegen het voorstel. De partij ziet de wet als een maatregel die immigratie faciliteert in plaats van beperkt en pleit voor een zo snel mogelijke intrekking.
    Zolang die stuitende Poetin bewondering van Fvd niet afgezworen wordt telt dat clubje niet mee.
    ( zelfs met zo’n mooi Vosmeisje als lijsttrekker niet)

    Helaas Josti, het is niet anders
  14. forum rang 8 Succes 6 februari 2026 15:12
    Je kunt zeggen wat je wilt van FvD, maar ze doen wel aan diversiteit

    Naast complotdenkers, extreemrechtse figuren, antisemieten en racisten mogen nu ook mensen die massamoordenaars verheerlijken op de lijst.

    De lat ligt schijnbaar niet al te hoog!

    Wie weet is er straks ook wel plaats voor pedofielen, serie moordenaars ... en mensen uit Apeldoorn.
    Brrrrrrr, moet er niet aan denken!

    -------------------

    ,, ...Timon Busscher, hij noemde terroristen Anders Breivik en Brenton Tarrant in een appgroep ‘het goddelijke duo’ en deed antisemitische en nazistische uitingen ...."

    ,, ...Hij zei in een appje volgens de Volkskrant ook dat ‘nieuwsorganisaties met voornamelijk Joden in de top anti-blanke retoriek verspreiden’. Hij plaatste ook een geluidsopname, waarin hij het Horst Wessellied zingt. Dat was het officiële partijlied van de NSDAP, de partij van Adolf Hitler. ..."

    www.ad.nl/den-haag/nummer-3-op-fvd-li...
  15. forum rang 8 closer 6 februari 2026 15:17
    quote:

    josti5 schreef op 6 februari 2026 14:52:

    Zoals gebruikelijk op-de-andere-persoon, als je zelf geen inhoud hebt.

    Deze forumregel:

    Respecteer je medemens
    Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

    is maar al te vaak ver te zoeken hier, closer, hammer, tomtom100, zwaard, bassist. luchtschip en voorál ook DZR!

    Tis in feite maar een heel klein kluppie, maar o zo aanwezig...
    "op-de-andere-persoon, als je zelf geen inhoud hebt"
    Dus dit moet ik lezen als een respectvolle reactie en niet op-de-persoon?
    Daarnaast vergis je je. Ik wens je het allerbeste toe zonder die constante allesverterende boosheid op alles en iedereen, dat is echt niet goed voor je.

    "Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen."
    Verstandige regel, en dan gaat het hier niet eens over een bedrijf. Of doel je op de dubieuze zakelijke avonturen van de FvD-top?

    "Tis in feite maar een heel klein kluppie, maar o zo aanwezig..."
    Je vergeet er nog een paar.
  16. forum rang 8 Succes 6 februari 2026 15:18
    quote:

    JP Samosa schreef op 6 februari 2026 15:05:

    Ik vond Brekemans verrassend goed als defensieminister.
    En nu moet Yesilgöz dat zonodig overnemen…dit soort partijpolitieke flauwekul moet je toch niet willen
    Idd, Ruben Brekelmans was is de juiste man op de juiste plaats.
  17. forum rang 6 A3aan 6 februari 2026 15:29
    NSDAP was de voorloper van de PvdA. De NSB was de Hitler partij. Foei zo'n fout te maken.
  18. forum rang 8 closer 6 februari 2026 15:32
    quote:

    A3aan schreef op 6 februari 2026 15:29:

    NSDAP was de voorloper van de PvdA. De NSB was de Hitler partij. Foei zo'n fout te maken.
    Je maakt zelf een grote fout. De voorloper van de PvdA was de SDAP.
    In Duitsland bestond de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP).
  19. forum rang 8 Fender bass 6 februari 2026 15:36
    quote:

    josti5 schreef op 6 februari 2026 14:52:

    [...]
    ---------------
    Zoals gebruikelijk op-de-andere-persoon, als je zelf geen inhoud hebt.

    Deze forumregel:

    Respecteer je medemens
    Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

    is maar al te vaak ver te zoeken hier, closer, hammer, tomtom100, zwaard, bassist. luchtschip en voorál ook DZR!

    Tis in feite maar een heel klein kluppie, maar o zo aanwezig...
    Mijn respectvolle reactie op je zoveelste openlijke huilbui: zoek een andere stamkroeg, niemand moet je hier. Er is vast een leuke Fvd appgroep, daar zijn ze bekend van.
  20. forum rang 6 A3aan 6 februari 2026 15:37
    quote:

    closer schreef op 6 februari 2026 15:32:

    [...]
    Je maakt zelf een grote fout. De voorloper van de PvdA was de SDAP.
    Aha, U hebt die plaatsing weg gehaald. U sprak toch echt over NSDAP
2.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 147 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.820
AB InBev 3 5.633
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.358
ABN AMRO 1.572 55.921
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.768
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 2
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 22.335
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.283
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.986
Agfa-Gevaert 15 2.212
Ahold 3.518 74.650
Air France - KLM 1.020 36.100
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.353
Alfen 18 30.071
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.285
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.846
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 255.074
AMG 963 143.184
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.950
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 589
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.757
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.508
Arcelor Mittal 2.024 322.497
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 308
arGEN-X 18 12.026
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.989
Ascencio 1 43
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.940
ASML 1.763 133.670
ASR Nederland 22 4.695
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.614
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.285
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 83
Azelis Group NV 2 203
Azerion 7 4.084