rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming Q1 2026

6.546 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 328 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 TonR 12 januari 2026 15:06
    quote:

    René van der Voort schreef op 12 januari 2026 15:04:

    [...]

    Je gaat voorbij aan de vergelijking muisje ... het is complete onzin wat je post.
    Alles wordt tot in den treure door hem herhaald.
  2. forum rang 4 René van der Voort 12 januari 2026 15:07
    quote:

    Topolino schreef op 12 januari 2026 14:51:

    [...]

    Wat een onzin, zelfde fase, zelfde spelregels, dus wie heeft de beste papieren?

    Ik zal het even bij feiten houden;
    Feit: Pharming heeft zelf de verwachting uitgesproken op een succes van 45%
    Interpretatie: wij van wc-eend.. Dus in de praktijk zal dat lager liggen.

    Feit: Statistisch gezien is de kans op goedkeuring vanuit een Fase III, waar Pharvaris momenteel in zit, 58%

    Feit: Zodra een aanvraag voor marktoelating daadwerkelijk is ingediend na een positieve fase III, stijgt de kans op goedkeuring naar circa 85% tot 90%.
    Feit: Pharvaris verwacht H1/2026 de NDA te doen

    Interpretatie: De tussentijdse fase III resultaten gaven al aan dat het er zeer goed uit zietvoor deucrictibant, dus de effectieve kans van slagen ligt hoger dan die 58%.

    Feit: Samengevat op basis van pure feiten staat Pharming er slechter voor.

    Interpretatie: je emoties voeren de boventoon.
    Je vergelijkt appels met peren.
  3. forum rang 4 Topolino 12 januari 2026 15:10
    quote:

    René van der Voort schreef op 12 januari 2026 15:04:

    [...]

    Je gaat voorbij aan de vergelijking muisje ... het is complete onzin wat je post.
    Wij gaan de discussie stoppen René. Ik reik jou een aantal feiten en uitleg aan en reageert dan emotioneel 'complete onzin!', waarschijnlijk omdat je zelf ook wel inziet dat je het niet kunt weerleggen.
    Als je dan emotioneel gaat schelden dan houd het voor mij op.
  4. forum rang 5 Superboer 12 januari 2026 15:13
    quote:

    RAMO schreef op 12 januari 2026 15:03:

    Hij is nog geen 2 weken terug en hij heeft in de tijd alweer meer dan 350 berichten gepost op een forum van een aandeel waarvan hij zelf geen enkel aandeel in bezit heeft. Het aandeel is 100% gestegen sinds zijn laatste verdwijntruc en nu komt meneer gewoon weer terug om het hele forum kapen. Waarom krijgt hij steeds de gelegenheid hiertoe?? Altijd die vervelende vergelijkingen, borstklopperij, ik weet alles beter doenerij, en waarvoor. Ik lees de laatste dagen weer steeds minder mee op het forum door dit kleutergedrag.

    Pharming staat er positief op in het nieuwe jaar. Diverse positieve signalen met vanzelfsprekend een sterk stijgende koers de afgelopen dagen. Daar moet over gediscussieerd worden. Niet die oeverloze vergelijkingen met andere bedrijven, die vooralsnog geen marktaandeel van pharming weten in te pikken! Mocht dat de komende jaren wel zichtbaar gebeuren dan kan de discussie tegen die tijd alsnog worden gevoerd!
    Zo te zien heb je nog geen spamfilter, ik ga daar vanavond mee aan de slag. Gisteren werd me dat gepost.
  5. forum rang 4 Topolino 12 januari 2026 15:14
    quote:

    René van der Voort schreef op 12 januari 2026 15:07:

    [...]

    Je vergelijkt appels met peren.
    Goede constructieve reactie, op de door mij aangereikte feiten kerel.
  6. forum rang 4 Topolino 12 januari 2026 15:16
    quote:

    RAMO schreef op 12 januari 2026 15:03:

    Niet die oeverloze vergelijkingen met andere bedrijven, die vooralsnog geen marktaandeel van pharming weten in te pikken! Mocht dat de komende jaren wel zichtbaar gebeuren dan kan de discussie tegen die tijd alsnog worden gevoerd!
    Beleggen is vooruit kijken. Als je wacht tot dat marktaandeel ingepikt is dan ben je als belegger mooi te laat om te verkopen.
    Maargoed zoals ik het al eerder zei, beleggers steken liever de kop in het zand. Niet iedereen hoor, grote investeerders steken die kop niet in het zand want die laten dit aandeel nog altijd links liggen.
  7. forum rang 7 TonR 12 januari 2026 15:18
    quote:

    Topolino schreef op 12 januari 2026 15:14:

    [...]

    Goede constructieve reactie, op de door mij aangereikte feiten kerel.
    Kerel? Hij heet Rene van der Voort.
  8. forum rang 4 Long1985 12 januari 2026 15:20
    quote:

    Topolino schreef op 12 januari 2026 15:14:

    [...]

    Goede constructieve reactie, op de door mij aangereikte feiten kerel.
    Paar feiten voor jou over pharming:

    1. Sterke omzetgroei in 2025
    2. Succesvolle groei van zowel Ruconest als Joenja
    3. Meerdere verhogingen van de omzetverwachting
    4. Positieve analistenadviezen en koersdoelverhogingen
    5. Sterke kwartaalcijfers en winstgevendheid
  9. forum rang 4 Topolino 12 januari 2026 15:23
    quote:

    Long1985 schreef op 12 januari 2026 15:20:

    [...]

    Paar feiten voor jou over pharming:

    1. Sterke omzetgroei in 2025
    2. Succesvolle groei van zowel Ruconest als Joenja
    3. Meerdere verhogingen van de omzetverwachting
    4. Positieve analistenadviezen en koersdoelverhogingen
    5. Sterke kwartaalcijfers en winstgevendheid
    Je lijkt wel op aextracker, de hele discussie uit de weg gaan door met wat anders op de proppen te komen.
    Overigens is punt 5 geen feit. In de eerste 9 maanden schreef Pharming netto verlies en door de hoge kosten vind ik de kwartaalcijfers niet sterk maar matig. 'Sterk' is jouw interpretatie maar zeker geen feit.
  10. forum rang 4 René van der Voort 12 januari 2026 15:28
    quote:

    Topolino schreef op 12 januari 2026 15:10:

    [...]

    Wij gaan de discussie stoppen René. Ik reik jou een aantal feiten en uitleg aan en reageert dan emotioneel 'complete onzin!', waarschijnlijk omdat je zelf ook wel inziet dat je het niet kunt weerleggen.
    Als je dan emotioneel gaat schelden dan houd het voor mij op.
    Zelfs als beide middelen dezelfde indicatie hebben, blijft de vergelijking scheef. Borstkanker is niet longkanker; de subtypes verschillen, de moleculaire drivers verschillen, de patiëntpopulaties verschillen. Wat in de ene tumor een home run is, kan in de andere een misser blijken. Je vergelijkt dan geen appels met appels, maar appels met peren die toevallig allebei rond en rood zijn.Het is dus niet zo dat je uit de fase alleen al een betrouwbare voorspelling kunt afleiden wie het gaat halen. De werkelijke kansen zitten hem in de details.

    Wie dat negeert, doet aan pseudowetenschap.
    En daar hebben we er al genoeg van in de geneeskunde en op dit forum.
  11. forum rang 4 Long1985 12 januari 2026 15:32
    quote:

    Topolino schreef op 12 januari 2026 15:23:

    [...]

    Je lijkt wel op aextracker, de hele discussie uit de weg gaan door met wat anders op de proppen te komen.
    Overigens is punt 5 geen feit. In de eerste 9 maanden schreef Pharming netto verlies en door de hoge kosten vind ik de kwartaalcijfers niet sterk maar matig. 'Sterk' is jouw interpretatie maar zeker geen feit.
    Wat was het resultaat van het laatste kwartaal Q3 volgens jou dan ? Ik dacht $7,5miljoen winst maar ik kan er naast zitten.
  12. forum rang 5 MichelH 12 januari 2026 15:37
    quote:

    TonR schreef op 12 januari 2026 09:02:

    Vandaag richting de 1,70 a 1,75. Let je op Antop;-)
    Speelde jij vroeger in de auto als je op vakantie ging ook het spel ‘ik zie, ik zie wat jij niet ziet?
  13. forum rang 7 TonR 12 januari 2026 15:39
    quote:

    MichelH schreef op 12 januari 2026 15:37:

    [...]
    Speelde jij vroeger in de auto als je op vakantie ging ook het spel ‘ik zie, ik zie wat jij niet ziet?
    Jij speelde vast mens erger je wel.
  14. forum rang 4 Topolino 12 januari 2026 15:42
    quote:

    Long1985 schreef op 12 januari 2026 15:32:

    [...]

    Wat was het resultaat van het laatste kwartaal Q3 volgens jou dan ? Ik dacht $7,5miljoen winst maar ik kan er naast zitten.
    Bij Pharming heb je op kwartaalbasis veel seizoensinvloeden en kunnen inkomsten/kosten/opbrengsten aardig fluctueren. Het is daarom beter op een wat langere termijn te kijken. Daarom heb ik het over de eerste 9 maanden, omdat in H1 grotere verliezen geschreven zijn.
  15. forum rang 4 Topolino 12 januari 2026 15:45
    quote:

    René van der Voort schreef op 12 januari 2026 15:28:

    [...]

    Zelfs als beide middelen dezelfde indicatie hebben, blijft de vergelijking scheef. Borstkanker is niet longkanker; de subtypes verschillen, de moleculaire drivers verschillen, de patiëntpopulaties verschillen. Wat in de ene tumor een home run is, kan in de andere een misser blijken. Je vergelijkt dan geen appels met appels, maar appels met peren die toevallig allebei rond en rood zijn.Het is dus niet zo dat je uit de fase alleen al een betrouwbare voorspelling kunt afleiden wie het gaat halen. De werkelijke kansen zitten hem in de details.

    Veel blabla, mijn stelling was dat de goedkeuringskans van Deucrictibant procentueel hoger ligt dan de goedkeuringskans van KL1333. Dat de indicaties compleet verschillen maakt daarbij niet uit, de procentuele kans van succes kun je gewoon vergelijken.
    Jij blaast het op door opeens over de inhoud van de onderzoeken te beginnen. Dat mag natuurlijk maar dat is een compleet andere kwestie.
  16. forum rang 4 Long1985 12 januari 2026 15:48
    quote:

    Topolino schreef op 12 januari 2026 15:42:

    [...]

    Bij Pharming heb je op kwartaalbasis veel seizoensinvloeden en kunnen inkomsten/kosten/opbrengsten aardig fluctueren. Het is daarom beter op een wat langere termijn te kijken. Daarom heb ik het over de eerste 9 maanden, omdat in H1 grotere verliezen geschreven zijn.
    Past jou beter. Maar q3 was dus 7,5 miljoen winst, dan zijn we dat met elkaar eens.
  17. forum rang 5 Superboer 12 januari 2026 15:53
    quote:

    pakman schreef op 12 januari 2026 15:48:

    Dit draadje is weer "Gekaapt " jammer...
    Wellicht is het een idee om gewoon geen enkele reactie meer te geven.
    Bij elke reactie volgt er namelijk een stortvloed van .....
6.546 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 328 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.789
AB InBev 3 5.629
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.436
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.610
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 19.478
Aedifica 3 1.038
Aegon 3.259 324.931
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.617
Air France - KLM 1.026 36.001
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.324
Alfen 18 29.388
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.374
AMG 973 141.371
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.920
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 584
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.700
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.924
Arcelor Mittal 2.044 322.379
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.890
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.902
ASML 1.769 131.418
ASR Nederland 22 4.621
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.760
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.027
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 27
Azelis Group NV 2 185
Azerion 7 3.850