Pharming Q1 2026

1. Topolino 5 januari 2026 10:10

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 742

   quote:

   René van der Voort schreef op 5 januari 2026 10:04:

   Je kan het noemen zoals je wilt, maar er gaat meer geld naar R&D voor de pipeline, meer naar de commerciële uitrol van leniolisib (Joenja) in nieuwe markten en indicaties, meer naar pediatrische launches, meer naar internationale expansie en mogelijke acquisities. Precies daar waar de echte waarde zit ... in de groeimotoren die Pharming de komende jaren harder laten lopen.
   Voor de aandeelhouder is dit uitstekend nieuws. Een eenmalige tik om vanaf 2026 structureel veel meer te kunnen investeren in groei, met hogere winstmarges en meer waarde op de lange termijn als resultaat.
   

   Het is nog maar de vraag óf Pharming daar op langere termijn resultaat mee gaat boeken.
   Pharming staat bekend om het niet succesvol afronden van pijplijn onderzoeken. Pharming heeft een track-record van mislukkingen. Pompe, Fabry, profylaxe, pre-eclampsie, AKI, een koeienlijn, low-volume Ruconest en ga zo maar door. Ik acht Pharming niet kapabel om KL1333 tot een succesvol einde te brengen.
   
   Die onderzoekskosten gaan ook niet in enkel 2026 vallen maar zullen nog vele jaren sterke druk op het resultaat leggen. En dan laat ik de kans op succes even in het midden.
2. Topolino 5 januari 2026 10:12

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 742

   quote:

   Beur schreef op 5 januari 2026 10:09:

   [...]Je hoeft echt niet meer te vertellen dat Ruc uiteindelijk een aflopende zaak is. Dat weet zelfs de meest verstokte Ph.-fan in zijn hart ook wel.
   

   Ik zie op dit forum nog genoeg aanwezigen die de kop daarvoor in het zand blijven steken. En dat lijkt me toch een behoorlijk risico dat je niet uit de weg kunt gaan als 85% van je omzet uit Ruconest komt en de rest van je pijplijn 1) onzeker is en 2) mager blijft.
3. Natal 5 januari 2026 10:14

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 15 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7338

     Gegeven: 841

   •    Aantal posts: 12.309

   quote:

   Topolino schreef op 5 januari 2026 09:51:

   [...]
   
   Ook in het weekend kan Trump problematiek op de Trump draad besproken worden, zodat een Pharming belegger die op zoek is naar Pharming informatie die hier kan vinden en niet talloze Trump posts moet doorscrollen waar men waarschijnlijk niet naar op zoek is.
   

   Drammerig gezeur.
4. BassieNL 5 januari 2026 10:17

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 13 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11414

     Gegeven: 2988

   •    Aantal posts: 15.038

   quote:

   Topolino schreef op 5 januari 2026 10:10:

   [...]
   
   Het is nog maar de vraag óf Pharming daar op langere termijn resultaat mee gaat boeken.
   Pharming staat bekend om het niet succesvol afronden van pijplijn onderzoeken. Pharming heeft een track-record van mislukkingen. Pompe, Fabry, profylaxe, pre-eclampsie, AKI, een koeienlijn, low-volume Ruconest en ga zo maar door. Ik acht Pharming niet kapabel om KL1333 tot een succesvol einde te brengen.
   
   Die onderzoekskosten gaan ook niet in enkel 2026 vallen maar zullen nog vele jaren sterke druk op het resultaat leggen. En dan laat ik de kans op succes even in het midden.
   

   Je refereert naar een periode waarin alle hoop was gevestigd op één medicijn voor meerdere indicaties. Dat mislukte inderdaad. Pharming zit in een nieuwe fase. Het heeft een tweede medicijn op de markt gebracht waarvan de omzet alleen nog maar zal groeien. En nog geen jaar geleden is de overname van Abliva succesvol afgerond, waardoor er kans is om een derde medicijn in portefeuille. Bovendien zit er een nieuwe CEO, CFO (en inmiddels ook een nieuwe CCO) met een andere manier van leiding geven.
   
   Alleen de naam Pharming refereert nog naar het verleden waar jij naar verwijst ;-)
5. tiro2025 5 januari 2026 10:18

   auteur info

   • tiro2025

     Lid sinds: 02 nov 2023

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 8

   Beste Q,
   
   is het niet zo dat 80% van de gevangenen van Nederlandse afkomst zijn?
   
   gelukkig zijn er ook die zich wel kunnen gedragen
   
   maar als ik de tv beelden zie dan begin wel zo en dan te twijfelen
6. Lord Apollyon 5 januari 2026 10:21

   auteur info

   • Lord Apollyon

     Lid sinds: 14 jun 2021

     Laatste bezoek: 15 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2465

     Gegeven: 519

   •    Aantal posts: 4.383

   quote:

   Topolino schreef op 5 januari 2026 10:12:

   [...]
   
   Ik zie op dit forum nog genoeg aanwezigen die de kop daarvoor in het zand blijven steken. En dat lijkt me toch een behoorlijk risico dat je niet uit de weg kunt gaan als 85% van je omzet uit Ruconest komt en de rest van je pijplijn 1) onzeker is en 2) mager blijft.
   

   En dat is waarom ik de toekomst van Pharming vaak in 1 woord samenvat.
7. Topolino 5 januari 2026 10:23

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 742

   quote:

   BassieNL schreef op 5 januari 2026 10:17:

   [...]
   Je refereert naar een periode waarin alle hoop was gevestigd op één medicijn voor meerdere indicaties. Dat mislukte inderdaad. Pharming zit in een nieuwe fase. Het heeft een tweede medicijn op de markt gebracht waarvan de omzet alleen nog maar zal groeien. En nog geen jaar geleden is de overname van Abliva succesvol afgerond, waardoor er kans is om een derde medicijn in portefeuille. Bovendien zit er een nieuwe CEO, CFO (en inmiddels ook een nieuwe CCO) met een andere manier van leiding geven.
   
   Alleen de naam Pharming refereert nog naar het verleden waar jij naar verwijst ;-)
   

   Pompe en Fabry niet, wat aangeeft dat ze ook andere medicijnen niet tot een succesvolle ontwikkeling wisten te brengen.
8. Beur 5 januari 2026 10:23

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8755

     Gegeven: 930

   •    Aantal posts: 5.207

   quote:

   René van der Voort schreef op 5 januari 2026 10:04:

   Je kan het noemen zoals je wilt, maar er gaat meer geld naar R&D voor de pipeline, meer naar de commerciële uitrol van leniolisib (Joenja) in nieuwe markten en indicaties, meer naar pediatrische launches, meer naar internationale expansie en mogelijke acquisities. Precies daar waar de echte waarde zit ... in de groeimotoren die Pharming de komende jaren harder laten lopen.
   Voor de aandeelhouder is dit uitstekend nieuws. Een eenmalige tik om vanaf 2026 structureel veel meer te kunnen investeren in groei, met hogere winstmarges en meer waarde op de lange termijn als resultaat.
   

   Net Abliva gekocht en dan nu als niet of nauwelijks winstgevende onderneming al weer denken over nieuwe acquisities... ????
   Acquisities, internationale expansie, launches, groeimotoren... toe maar
   Winstgevendheid? Ach joh! Dat is minder belangrijk. Dat komt wel, is iets voor de lange termijn.
9. Beur 5 januari 2026 10:29

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8755

     Gegeven: 930

   •    Aantal posts: 5.207

   quote:

   Topolino schreef op 5 januari 2026 10:23:

   [...]
   
   Pompe en Fabry niet, wat aangeeft dat ze ook andere medicijnen niet tot een succesvolle ontwikkeling wisten te brengen.
   

   En dan nog lactoferrine, fibrinogeen, prodarsan en die overname van een bedrijf dat pilletjes tegen de ouderdom ontwikkelde.
   Aanvraag goedkeuring Ruc ging een jaar of 14 geleden al fout door gestuntel en later nog een keer met Ruc profylactisch.
   De twijfel over de capaciteiten van Ph. om ontwikkeltrajecten snel en effectief tot een onberispelijk einde te brengen is gerechtvaardigd. Nu weer met Joenja en EMA-vragen
10. René van der Voort 5 januari 2026 10:30

    auteur info

    • René van der Voort

      Lid sinds: 28 nov 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 639

      Gegeven: 79

    •    Aantal posts: 241

    Op het forum blijven sommige posters eindeloos hangen in het verleden. Ze halen keer op keer oude koeien uit de sloot, alsof Pharming nog steeds dat biotech avontuurtje van jaren geleden is met alle risico's van dien.Maar kijk eens naar de realiteit van vandaag ... Pharming heeft nu gewoon twee medicijnen op de markt die omzet draaien. Twee! Dat is geen pipeline droom meer, dat is cashflow, groei en een bedrijf dat eindelijk volwassen wordt. De toekomst ligt voor ons, niet in die oude discussies.Tijd om vooruit te kijken, zou ik zeggen.
    
    Wie mee wil, moet niet blijven graven in het verleden.
12. Topolino 5 januari 2026 10:34

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 742

    quote:

    René van der Voort schreef op 5 januari 2026 10:30:

    Op het forum blijven sommige posters eindeloos hangen in het verleden. Ze halen keer op keer oude koeien uit de sloot, alsof Pharming nog steeds dat biotech avontuurtje van jaren geleden is met alle risico's van dien.Maar kijk eens naar de realiteit van vandaag ... Pharming heeft nu gewoon twee medicijnen op de markt die omzet draaien. Twee! Dat is geen pipeline droom meer, dat is cashflow, groei en een bedrijf dat eindelijk volwassen wordt. De toekomst ligt voor ons, niet in die oude discussies.Tijd om vooruit te kijken, zou ik zeggen.
    
    Wie mee wil, moet niet blijven graven in het verleden.
    

    Prima dat je je kop in het zand wilt steken voor het verleden en de capaciteit van Pharming om een medicijn te ontwikkelen, maar dan houd je jezelf voor de gek.
    
    Je hebt het over twee medicijnen;
    Twee medicijnen waarvan de grootste aankijkt tegen opkomende concurrentie
    Twee medicijnen waarvan het kleinste maar nauwelijks van de grond komt
    Twee medicijnen waarmee het bedrijf niet eens netto winst weet te maken.
    
    Groei en een volwassen beursgenoteerd bedrijf zal toch andere resultaten moeten laten zien om op de langere termijn beleggerswaarde te creëren.
13. René van der Voort 5 januari 2026 10:36

    auteur info

    • René van der Voort

      Lid sinds: 28 nov 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 639

      Gegeven: 79

    •    Aantal posts: 241

    In een sector waar stilstand achteruitgang betekent, blijft Pharming vooruit kijken. Geen bezuinigen op groei, maar juist investeren in de toekomst. Dat is precies waarom dit aandeel voor de lange termijn belegger interessant blijft ... wie durft te investeren in innovatie, kan uiteindelijk rijkelijk beloond worden.
    Pharming bewijst maar weer ... stilstaan is geen optie.
14. Topolino 5 januari 2026 10:38

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 742

    quote:

    Beur schreef op 5 januari 2026 10:23:

    [...]Net Abliva gekocht en dan nu als niet of nauwelijks winstgevende onderneming al weer denken over nieuwe acquisities... ????
    Acquisities, internationale expansie, launches, groeimotoren... toe maar
    Winstgevendheid? Ach joh! Dat is minder belangrijk. Dat komt wel, is iets voor de lange termijn.
    

    Dat is inderdaad hetgeen ik mij om verbaas. Pharming heeft een kas (grotendeels geleend) die onvoldoende is voor de grote plannen die ze hebben. Daarbij zal er fors meer geld binnen moeten komen.
    Maar zoals ik begrijp is het voor Rene geen enkel probleem dat Pharming bij hem met de pet langs komt om extra geld te investeren.
15. Beur 5 januari 2026 10:38

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8755

      Gegeven: 930

    •    Aantal posts: 5.207

    quote:

    René van der Voort schreef op 5 januari 2026 10:36:

    In een sector waar stilstand achteruitgang betekent, blijft Pharming vooruit kijken. Geen bezuinigen op groei, maar juist investeren in de toekomst. Dat is precies waarom dit aandeel voor de lange termijn belegger interessant blijft ... wie durft te investeren in innovatie, kan uiteindelijk rijkelijk beloond worden.
    Pharming bewijst maar weer ... stilstaan is geen optie.
    

    Pffff... En nu weer een beetje inhoudelijk graag.
16. Topolino 5 januari 2026 10:40

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 742

    quote:

    René van der Voort schreef op 5 januari 2026 10:36:

    In een sector waar stilstand achteruitgang betekent, blijft Pharming vooruit kijken. Geen bezuinigen op groei, maar juist investeren in de toekomst. Dat is precies waarom dit aandeel voor de lange termijn belegger interessant blijft ... wie durft te investeren in innovatie, kan uiteindelijk rijkelijk beloond worden.
    Pharming bewijst maar weer ... stilstaan is geen optie.
    

    Het nadeel is dat het bij Pharming in 9 van de 10 gevallen bij kijken blijft maar concreet meestal niets waar maakt. Dat maakt dat Pharming een extreem hoog risico blijft voor de belegger en dat beleggers nog altijd beloond kunnen worden met tegenvallers en de bijhorende neerwaartse koersrisico's.
    
    Door deze zeer hoge risico's weet Pharming nog altijd geen grote biotech investeerders aan te trekken. Als Pharming zo waardevol zou zijn zoals in jouw visie, zouden er heus wel investeerders een positie in Pharming willen nemen zoals je dat ziet bij bijvoorbeeld Pharvaris.
    
    Maar blijf gerust blind voor het feitelijke verleden en dromen over een mogelijke toekomst die onzeker blijft.
17. Lord Apollyon 5 januari 2026 10:46

    auteur info

    • Lord Apollyon

      Lid sinds: 14 jun 2021

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2465

      Gegeven: 519

    •    Aantal posts: 4.383

    Over winst gesproken. Ik tikte net de volgende AI vraag: hoe winstgevend is de konijnenfokkerij?
    
    AI antwoord: De konijnenhouderij biedt veel mogelijkheden voor een inkomen en economische groei. De commercialisering van een konijnenfokkerij is winstgevend en haalbaar . Het duurt ongeveer drie maanden om de initiële investering in een commerciële konijnenfokkerij terug te verdienen. Belanghebbenden zouden investeringen in de commercialisering van de konijnenfokkerij moeten overwegen.
    
    Ik zie een nieuwe groeimotor / blockbuster aan de horizon.
18. René van der Voort 5 januari 2026 10:49

    auteur info

    • René van der Voort

      Lid sinds: 28 nov 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 639

      Gegeven: 79

    •    Aantal posts: 241

    Natuurlijk blijft biotech onzeker, approvals kunnen vertragen, concurrentie bestaat, maar Pharming maakt juist wél waar wat het belooft. Het verleden met teleurstellingen? Dat is oud nieuws. Kijk naar de cijfers van nu... profitability improving, cashflow positief, en een duidelijke route naar meer omzet in 2026.
    Blijf gerust vasthouden aan dat negatieve beeld als je wilt, maar de feiten wijzen op een bedrijf dat eindelijk de vruchten plukt van jaren investeren. Voor mij is Pharming geen gok meer, maar een serieuze rare disease speler met momentum.
    De toekomst is niet onzeker, die is gewoon veelbelovend.
19. Natal 5 januari 2026 10:49

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7338

      Gegeven: 841

    •    Aantal posts: 12.309

    Betreft het dan Vlaamse Reuzen Appie?
20. Beur 5 januari 2026 10:54

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8755

      Gegeven: 930

    •    Aantal posts: 5.207

    De wet van wijlen Jip Banaan is nog altijd geldig;
    
    "Pharming. Soms moet je ze hebben maar meestal niet"
    
    Je moet ze bijvoorbeeld hebben als de omzetten van Joenja bijvoorbeeld blijken fors te zijn gestegen.
    Maar hoewel de kans op een positieve opinie van het EMA groter is dan een negatieve en Joenja voor 4-11 jarigen waarschijnlijk goedgekeurd gaat worden, schaf ik ze op dit moment niet aan voor een wat langere termijn.
    Simpelweg omdat ik denk dat er het komend half jaar elders meer te halen valt.
21. TonR 5 januari 2026 10:55

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7896

      Gegeven: 23342

    •    Aantal posts: 7.315

    quote:

    René van der Voort schreef op 5 januari 2026 10:49:

    Natuurlijk blijft biotech onzeker, approvals kunnen vertragen, concurrentie bestaat, maar Pharming maakt juist wél waar wat het belooft. Het verleden met teleurstellingen? Dat is oud nieuws. Kijk naar de cijfers van nu... profitability improving, cashflow positief, en een duidelijke route naar meer omzet in 2026.
    Blijf gerust vasthouden aan dat negatieve beeld als je wilt, maar de feiten wijzen op een bedrijf dat eindelijk de vruchten plukt van jaren investeren. Voor mij is Pharming geen gok meer, maar een serieuze rare disease speler met momentum.
    De toekomst is niet onzeker, die is gewoon veelbelovend.
    

    Laat ze gewoon lekker in het verleden blijven hangen RvdV. Vaak denken ze in een mooie warme zomer enkel en alleen aan de koude winter.