Pharming Q1 2026

1. GRRRRR 6 februari 2026 13:59

   auteur info

   • GRRRRR

     Lid sinds: 07 nov 2017

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 649

   quote:

   Endless schreef op 6 februari 2026 13:53:

   [...]
   
   Ja wel hoor maar pharming heeft veel last van short en de ‘tegenslag ‘FDA CRL doet de rest rustig blijven maar je zit in pharma en die zijn altijd meer volatiel dan banken bv geeft wel mooi bijkoop moment. Pharming is goed bezig , Joenja is op de markt (kids tot 12 jaar NOG niet) ruconest dat in weerwil van de markt ervan denkt nog steeds een enorme groei doormaakt. Ja er zijn inmiddels andere medicijnen maar deze werkt bij veel patiënten niet of onvoldoende dus wordt er terug gepakt op medicatie die wel werkt (overigens Sijmen heeft dit al meermaals uitgelegd hoe en waarom ze geen schrik hebben voor deze nieuwe medicatie ondanks dat orale inname bij veel patiënten normaliter de voorkeur heeft). Ruconest helpt en zeer snel. Is weliswaar uit patent maar omdat je een konijnenfarm moet starten , ga je als generieke farmaceut niet doen want daar is de populatie te klein voor en is heel ingewikkeld om te maken maakt dat niets uit. De prijs blijft daardoor hoog. Verder de VUS waaruit meer patiënten komen Joenja kunnen gebruiken ook meerdere indicaties worden onderzocht en ziet er goed uit en dan de toekomst met KL133 welke ook er goed uitziet dat deze ontwikkeling doorstaan ( game changer ) maar geduld is op zijn plaats en niet teveel naar fanaat topolino lezen want die schrijven al sommige jaren pharming de grond in met verzinsels, ze schrijven al toen aandeel op 0,64 cent stond. Dus gewoon je eigen huiswerk en af en toe lezen m.u.v de genoemde forumleden, volg pharming. Succes laat je niet gek maken want pharming is transparant in hún communicatie.
   

   Bedankt voor de toelichting.
2. GRRRRR 6 februari 2026 14:03

   auteur info

   • GRRRRR

     Lid sinds: 07 nov 2017

     Laatste bezoek: 14 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 649

   quote:

   Superboer schreef op 6 februari 2026 13:53:

   [...]
   
   Dat is simpel meer verkopers v h aandeel dan kopers
   

   Dan toch de vraag waarom mensen het aandeel gaan verkopen terwijl de koersdoelen en vooruitzichten zeer positief zijn. Dit valt toch niet te rijmen?
3. Topolino 6 februari 2026 14:08

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 202

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 1.127

   quote:

   Endless schreef op 6 februari 2026 13:53:

   [...]
   
   Ja wel hoor maar pharming heeft veel last van short en de ‘tegenslag ‘FDA CRL doet de rest rustig blijven maar je zit in pharma en die zijn altijd meer volatiel dan banken bv geeft wel mooi bijkoop moment.
   

   Onjuist. Shortposities zijn juist gedaald dat normaal een opgaande koers geeft.
4. Rikos 6 februari 2026 14:10

   auteur info

   • Rikos

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2088

     Gegeven: 2626

   •    Aantal posts: 2.265

   Maisha marefu schreef op 27 januari 2026 17:19:
   
   Denk dat we eind volgende week rond de 2,20 euro gaan schommelen.
   
   Voor ieder van jullie een welgemeende fijne avond gewenst.
   
   Maisha marefu
   
   27 januari 2026 17:26
   
   TonR
   
   Dat zou best wel eens kunnen zijn.
   
   De dag is nog niet om maar ik vermoed dat Maisha marefu en TonR helaas er weer eens heel ver naast zitten.
   
   m.i. dan
5. Topolino 6 februari 2026 14:12

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 202

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 1.127

   quote:

   Endless schreef op 6 februari 2026 13:53:

   [...]
   
   Ja er zijn inmiddels andere medicijnen maar deze werkt bij veel patiënten niet of onvoldoende dus wordt er terug gepakt op medicatie die wel werkt
   

   Kun je een bron geven waar dat staat?
   
   Je schrijft een enorme lap tekst maar het staat eigenlijk vol met onjuistheden, foute aannames en hoop. Feiten ontbreken nogal veel.
6. Beur 6 februari 2026 14:13

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9021

     Gegeven: 1040

   •    Aantal posts: 5.435

   quote:

   GRRRRR schreef op 6 februari 2026 14:03:

   [...]
   Dan toch de vraag waarom mensen het aandeel gaan verkopen terwijl de koersdoelen en vooruitzichten zeer positief zijn. Dit valt toch niet te rijmen?
   

   Heel simpel: gewoon te weinig vertrouwen dat de vooruitzichten ook waargemaakt worden en vertrouwen op de koersdoelen van analisten is iets wat beginnende beleggers doen.
   Je kunt wel jarenlang stijgende omzetten claimen maar als dat niets of nauwelijks iets onder de streep oplevert zijn stijgende omzetten sec nietszeggend voor de aandeelhouder.
7. bull in't noorden 6 februari 2026 14:14

   auteur info

   • bull in't noorden

     Lid sinds: 15 jan 2001

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1508

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 1.391

   m.i. dan. We blijven mooi boven steunnivo. Volgende week nog even aanstampen en daarna weer richting noordoost.
8. Beur 6 februari 2026 14:15

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9021

     Gegeven: 1040

   •    Aantal posts: 5.435

   quote:

   Rikos schreef op 6 februari 2026 14:10:

   Maisha marefu schreef op 27 januari 2026 17:19:
   
   Denk dat we eind volgende week rond de 2,20 euro gaan schommelen.
   
   Voor ieder van jullie een welgemeende fijne avond gewenst.
   
   Maisha marefu
   
   27 januari 2026 17:26
   
   TonR
   
   Dat zou best wel eens kunnen zijn.
   
   De dag is nog niet om maar ik vermoed dat Maisha marefu en TonR helaas er weer eens heel ver naast zitten.
   
   m.i. dan
   

   Dit hoeft nu ook weer niet Rikos.
9. Beur 6 februari 2026 14:16

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9021

     Gegeven: 1040

   •    Aantal posts: 5.435

   quote:

   bull in't noorden schreef op 6 februari 2026 14:14:

   m.i. dan. We blijven mooi boven steunnivo. Volgende week nog even aanstampen en daarna weer richting noordoost.
   

   Een aanstampede dus.
10. Topolino 6 februari 2026 14:16

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 202

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 1.127

    quote:

    Endless schreef op 6 februari 2026 13:53:

    [...]
    
    Ruconest helpt en zeer snel.
    

    Ekterly en Deucrictibant werken sneller.
    
    Ruconest / Ekterly (Kavista) / deucrictibant (Pharvaris)
    
    Even wat feiten en vergelijkingen tussen Ruconest, Ekterly en deucrictibant (Pharvaris), zo simpel mogelijk voor jullie uitgelegd:
    
    

    • Toediening
      Ruconest: intraveneuze toediening (in de ader injecteren dus)
      Sebetralstat: orale toediening
      Deucrictibant: orale toediening

    
    

    • Gemiddelde tijd tot einde progressie aanval (verergeren aanval)
      Ruconest: 66 minuten na toediening
      Sebetralstat: 19 minuten na toediening
      Deucrictibant: 17 minuten na toediening

    
    

    • Begin substantieel symptoom verlichting:
      Ruconest: 4 uur
      Sebetralstat: 2.5 uur
      Deucrictibant: 2.4 uur

    
    

    • Volledige verdwijning aanval:
      Ruconest: 24 uur
      Sebetralstat: 21 uur
      Deucrictibant: 12 uur

    
    Bij HAE is het zeer belangrijk om zo snel mogelijk toe te dienen zodat de aanval zo snel mogelijk wordt teruggedrongen. Hoe langer je wacht, hoe sneller de aanval kan ontwikkelen en de resolutie langer en intenser duurt.
    
    Daar hebben Ekterly en Deucrictibant echt een grote pré door de makkelijke toediening waar Ruconest nog geprepareerd dient te worden en daarna geïnjecteerd moet worden in de ader.
    Verder scoren Ekterly en Deucrictibant hogere cijfers met veel snellere werking dan Ruconest dat doet.
    Zeker de volledige symptoom oplossing is Deucrictibant vele malen sneller dan Ruconest.
12. Superboer 6 februari 2026 14:17

    auteur info

    • Superboer

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1328

      Gegeven: 486

    •    Aantal posts: 1.032

    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 14:13:

    [...]Heel simpel: gewoon te weinig vertrouwen dat de vooruitzichten ook waargemaakt worden en vertrouwen op de koersdoelen van analisten is iets wat beginnende beleggers doen.
    

    Lang niet altijd maar nu helemaal eens.
    Toevoeging onvoldoende oog voor aandeelhouderswaarde door management.
13. Beur 6 februari 2026 14:21

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9021

      Gegeven: 1040

    •    Aantal posts: 5.435

    quote:

    Superboer schreef op 6 februari 2026 14:17:

    [...]
    
    Lang niet altijd maar nu helemaal eens.
    Toevoeging onvoldoende oog voor aandeelhouderswaarde door management.
    

    Dat laatste had ik al toegevoegd.
14. Rikos 6 februari 2026 14:22

    auteur info

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2088

      Gegeven: 2626

    •    Aantal posts: 2.265

    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 14:15:

    [...]Dit hoeft nu ook weer niet Rikos.
    

    ....... heeft u misschien wel gelijk in dus bij deze excuses, ik moet geen zout in wonden wrijven.
    
    u ziet,....ook ik kan nog verbeteren.
    
    m.i. dan
15. Long1985 6 februari 2026 14:30

    auteur info

    • Long1985

      Lid sinds: 09 dec 2022

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1010

      Gegeven: 303

    •    Aantal posts: 693

    quote:

    Topolino schreef op 6 februari 2026 14:16:

    [...]
    
    Ruconest / Ekterly (Kavista) / deucrictibant (Pharvaris)
    
    Even wat feiten en vergelijkingen tussen Ruconest, Ekterly en deucrictibant (Pharvaris), zo simpel mogelijk voor jullie uitgelegd:
    
    

    • Toediening
      Ruconest: intraveneuze toediening (in de ader injecteren dus)
      Sebetralstat: orale toediening
      Deucrictibant: orale toediening

    
    

    • Gemiddelde tijd tot einde progressie aanval (verergeren aanval)
      Ruconest: 66 minuten na toediening
      Sebetralstat: 19 minuten na toediening
      Deucrictibant: 17 minuten na toediening

    
    

    • Begin substantieel symptoom verlichting:
      Ruconest: 4 uur
      Sebetralstat: 2.5 uur
      Deucrictibant: 2.4 uur

    
    

    • Volledige verdwijning aanval:
      Ruconest: 24 uur
      Sebetralstat: 21 uur
      Deucrictibant: 12 uur

    
    

    De vergelijking tussen Ruconest en Ekterly/deucrictibant is misleidend, omdat de genoemde tijden uit verschillende studies met andere definities en eindpunten komen. Deze cijfers zijn daarom niet één op één vergelijkbaar.
    
    Ruconest werkt direct op de onderliggende oorzaak van HAE (C1-esteraseremmer) en is onmiddellijk beschikbaar in het bloed via IV-toediening. Dat is bij ernstige of snel escalerende aanvallen juist een klinisch voordeel, geen nadeel. Orale middelen zijn afhankelijk van absorptie via het maag-darmkanaal, wat tijdens een aanval onbetrouwbaar kan zijn.
    
    Daarnaast heeft Ruconest meer dan 20 jaar klinische en real-world ervaring, een uitstekend veiligheidsprofiel en bewezen effectiviteit bij alle aanvalstypen, inclusief laryngeale en ernstige buikaanvallen. De orale middelen zijn veelbelovend, maar missen nog langetermijndata en brede praktijkervaring.
    
    Kortom: sneller op papier betekent niet beter in de praktijk — betrouwbaarheid, bewezen werking en veiligheid maken Ruconest nog altijd een sterke standaardtherapie.
16. Natal 6 februari 2026 14:30

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 14 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7459

      Gegeven: 894

    •    Aantal posts: 12.704

    Maar: wat vinden we van de VUS? Ik hoor er steeds minder van. Ik had eigenlijk wel wat meer resultaat verwacht.
17. Beur 6 februari 2026 14:37

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9021

      Gegeven: 1040

    •    Aantal posts: 5.435

    quote:

    Long1985 schreef op 6 februari 2026 14:30:

    [...]
    De vergelijking tussen Ruconest en Ekterly/deucrictibant is misleidend, omdat de genoemde tijden uit verschillende studies met andere definities en eindpunten komen. Deze cijfers zijn daarom niet één op één vergelijkbaar.
    
    Ruconest werkt direct op de onderliggende oorzaak van HAE (C1-esteraseremmer) en is onmiddellijk beschikbaar in het bloed via IV-toediening. Dat is bij ernstige of snel escalerende aanvallen juist een klinisch voordeel, geen nadeel. Orale middelen zijn afhankelijk van absorptie via het maag-darmkanaal, wat tijdens een aanval onbetrouwbaar kan zijn.
    
    Daarnaast heeft Ruconest meer dan 20 jaar klinische en real-world ervaring, een uitstekend veiligheidsprofiel en bewezen effectiviteit bij alle aanvalstypen, inclusief laryngeale en ernstige buikaanvallen. De orale middelen zijn veelbelovend, maar missen nog langetermijndata en brede praktijkervaring.
    
    Kortom: sneller op papier betekent niet beter in de praktijk — betrouwbaarheid, bewezen werking en veiligheid maken Ruconest nog altijd een sterke standaardtherapie.
    

    Hopeloos dit.
18. Long1985 6 februari 2026 14:43

    auteur info

    • Long1985

      Lid sinds: 09 dec 2022

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1010

      Gegeven: 303

    •    Aantal posts: 693

    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 14:37:

    [...]Hopeloos dit.
    

    Staan feitelijke onwaarheden Beur ?
19. Beur 6 februari 2026 14:48

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9021

      Gegeven: 1040

    •    Aantal posts: 5.435

    quote:

    Natal schreef op 6 februari 2026 14:30:

    Maar: wat vinden we van de VUS? Ik hoor er steeds minder van. Ik had eigenlijk wel wat meer resultaat verwacht.
    

    Chouraqui gaf een vaag antwoord op de vraag van een analist over VUS:
    
    Thank you so much, Lucy, for this question. An important point of clarification indeed. As you know, we have to be arm's length when it comes to letting the clinical -- the genetic testing company work with the author of the paper. And as a consequence, it is very difficult to predict when the reclassification of those VUS patients as APDS patients will start to become effective. As such, we took a conservative estimate to take out any VUS patients in our current guidance. And as we see the progress, we will obviously update the investor community.
    
    Voorlopig nemen ze VUS nog niet mee in de estimate.
20. Topolino 6 februari 2026 14:49

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 202

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 1.127

    quote:

    Long1985 schreef op 6 februari 2026 14:30:

    [...]
    Daarnaast heeft Ruconest meer dan 20 jaar klinische en real-world ervaring, een uitstekend veiligheidsprofiel en bewezen effectiviteit bij alle aanvalstypen, inclusief laryngeale en ernstige buikaanvallen. De orale middelen zijn veelbelovend, maar missen nog langetermijndata en brede praktijkervaring.
    
    

    Als je AI gebruikt om posts te plaatsen, zonder dat je zelf deze kennis bezit val je natuurlijk erg snel door de mand als AI foute informatie geeft. Ruconest is namelijk niet goedgekeurd voor dit gebied (zie bold).
    Als je AI nodig hebt om 'kundig' over te komen heeft discussie geen zin. Je laat hier zien dat je die kennis niet bezit.
21. Rikos 6 februari 2026 14:51

    auteur info

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 13 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2088

      Gegeven: 2626

    •    Aantal posts: 2.265

    quote:

    Long1985 schreef op 6 februari 2026 14:30:

    [...]
    De vergelijking tussen Ruconest en Ekterly/deucrictibant is misleidend, omdat de genoemde tijden uit verschillende studies met andere definities en eindpunten komen. Deze cijfers zijn daarom niet één op één vergelijkbaar.
    
    Ruconest werkt direct op de onderliggende oorzaak van HAE (C1-esteraseremmer) en is onmiddellijk beschikbaar in het bloed via IV-toediening. Dat is bij ernstige of snel escalerende aanvallen juist een klinisch voordeel, geen nadeel. Orale middelen zijn afhankelijk van absorptie via het maag-darmkanaal, wat tijdens een aanval onbetrouwbaar kan zijn.
    
    Daarnaast heeft Ruconest meer dan 20 jaar klinische en real-world ervaring, een uitstekend veiligheidsprofiel en bewezen effectiviteit bij alle aanvalstypen, inclusief laryngeale en ernstige buikaanvallen. De orale middelen zijn veelbelovend, maar missen nog langetermijndata en brede praktijkervaring.
    
    Kortom: sneller op papier betekent niet beter in de praktijk — betrouwbaarheid, bewezen werking en veiligheid maken Ruconest nog altijd een sterke standaardtherapie.
    

    u probeert hier iedereen te misleiden.
    
    eerst post u dat u alleen maar feiten post, daarna post u dat pharming een overnamen kandidaat is op de radar van een grote pharmaceut waar u geen enkel bewijs aan ten gronslag kunt leggen,
    
    nu verzint u weer het volgende:
    
    inclusief laryngealeen ernstige buikaanvallen
    .
    de waarheid is:
    `
    De officiële productinformatie (vooral in de VS) vermeldt dat effectiviteit bij laryngeale HAE-aanvallen niet is vastgesteld in klinische onderzoeken. Dit betekent dat de geregistreerde studies niet aantonen dat RUCONEST even goed werkt specifiek bij laryngeale zwellingen als bij andere aanvallen zoals buik of limbale zwelling.
    
    u post dus geen feiten maar leugens.
    
    voor iedereen wordt het duidelijk dat ook u leugens en verzinsels post in plaats van feiten.
    
    m.i. dan