rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming Q1 2026

10.878 Posts
Pagina: «« 1 ... 297 298 299 300 301 ... 544 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Topolino 6 februari 2026 14:52
    quote:

    Long1985 schreef op 6 februari 2026 14:30:

    [...]
    Orale middelen zijn afhankelijk van absorptie via het maag-darmkanaal, wat tijdens een aanval onbetrouwbaar kan zijn.
    Uit onderzoeken komt het tegenovergestelde naar voren, dan dat jouw AI generatortje schrijft.
  2. forum rang 6 Rikos 6 februari 2026 14:53
    quote:

    Long1985 schreef op 6 februari 2026 14:43:

    [...]

    Staan feitelijke onwaarheden Beur ?
    feitelijke onwaarheden va u Long1985

    u post:
    Daarnaast heeft Ruconest meer dan 20 jaar klinische en real-world ervaring, een uitstekend veiligheidsprofiel en bewezen effectiviteit bij alle aanvalstypen, inclusief laryngeale en ernstige buikaanvallen. De orale middelen zijn veelbelovend, maar missen nog langetermijndata en brede praktijkervaring.

    de feitelijke waarheid is:

    De officiële productinformatie (vooral in de VS) vermeldt dat effectiviteit bij laryngeale HAE-aanvallen niet is vastgesteld in klinische onderzoeken. Dit betekent dat de geregistreerde studies niet aantonen dat RUCONEST even goed werkt specifiek bij laryngeale zwellingen als bij andere aanvallen zoals buik of limbale zwelling.
  3. forum rang 5 Topolino 6 februari 2026 14:54
    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 14:37:

    [...]Hopeloos dit.
    Ik mag helaas geen scherpe posts meer schrijven zoals bovenstaand, maar ben het met je eens. Ongekend dit.
  4. forum rang 4 Querulijn Xaverius 6 februari 2026 14:54
    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 14:37:

    [...]Hopeloos dit.
    Hij hanteert dezelfde tactiek als Trekker: het oeverloze gewauwel, het liefst met veel draaikonterij, net zolang herhalen totdat de wederpartij er op een gegeven moment moe van wordt, de eer aan zichzelf houdt en afdruipt. In het engels hebben ze daar een mooie omschrijving voor: death by a thousand cuts.
  5. forum rang 7 T. Edison 6 februari 2026 14:54
    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 08:55:

    [...]Dat zijn dan ook bedrijven met omzetten waaraan Ph. niet kan tippen.
    Bij bedrijven ter grootte van Ph. zijn dit soort aantallen een oranje knipperlicht.
    Dat klopt Beur, maar in de post werd niet verwezen naar de omzet alleen naar het aantal aandelen, vandaar dat ik enkel op het aantal aandelen doelde.
    Deze aantallen aandelen ontstaan bij biotechs doordat de kosten hoog zijn en de inkomsten nihil.
    Pharming is deze kwetsbare status ontgroeid, heeft alleen nog deze erfenis van het "overleven" oom mee te dealen.
  6. forum rang 5 Topolino 6 februari 2026 14:58
    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 14:48:

    [...]Chouraqui gaf een vaag antwoord op de vraag van een analist over VUS:

    Thank you so much, Lucy, for this question. An important point of clarification indeed. As you know, we have to be arm's length when it comes to letting the clinical -- the genetic testing company work with the author of the paper. And as a consequence, it is very difficult to predict when the reclassification of those VUS patients as APDS patients will start to become effective. As such, we took a conservative estimate to take out any VUS patients in our current guidance. And as we see the progress, we will obviously update the investor community.

    Voorlopig nemen ze VUS nog niet mee in de estimate.
    Nog zo'n mooi voorbeeld waar Sijmen de belegger dikke worsten voor houdt zonder te leveren:
    14 maart 2024, Sijmen de Vries:
    I think '25 will be the year where the bulk of the VUS patients will become available for treatment.
  7. PriveBank 6 februari 2026 15:01
    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 14:48:

    [...]Chouraqui gaf een vaag antwoord op de vraag van een analist over VUS:

    Thank you so much, Lucy, for this question. An important point of clarification indeed. As you know, we have to be arm's length when it comes to letting the clinical -- the genetic testing company work with the author of the paper. And as a consequence, it is very difficult to predict when the reclassification of those VUS patients as APDS patients will start to become effective. As such, we took a conservative estimate to take out any VUS patients in our current guidance. And as we see the progress, we will obviously update the investor community.

    Voorlopig nemen ze VUS nog niet mee in de estimate.
    Dit is niet vaag, dit is wat een CEO mag zeggen van een beursgenoteerd bedrijf.
    M.a.w. zonder bevestiging van het onderzoek kan hij geen aannames doen. Het feit dat ze het onderzoeken geeft al aan dat ze wél heil erin zien.
  8. forum rang 5 Topolino 6 februari 2026 15:04
    quote:

    PriveBank schreef op 6 februari 2026 15:01:

    [...]

    Dit is niet vaag, dit is wat een CEO mag zeggen van een beursgenoteerd bedrijf.
    M.a.w. zonder bevestiging van het onderzoek kan hij geen aannames doen. Het feit dat ze het onderzoeken geeft al aan dat ze wél heil erin zien.
    In het verleden betekende ergens vaag over zijn dat het meestal niet goed afliep.
  9. forum rang 4 Long1985 6 februari 2026 15:05
    quote:

    Topolino schreef op 6 februari 2026 14:52:

    [...]

    Uit onderzoeken komt het tegenovergestelde naar voren, dan dat jouw AI generatortje schrijft.
    Heb je een link naar de onderzoek?
  10. forum rang 7 T. Edison 6 februari 2026 15:06
    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 14:13:

    [...]Heel simpel: gewoon te weinig vertrouwen dat de vooruitzichten ook waargemaakt worden en vertrouwen op de koersdoelen van analisten is iets wat beginnende beleggers doen.
    Je kunt wel jarenlang stijgende omzetten claimen maar als dat niets of nauwelijks iets onder de streep oplevert zijn stijgende omzetten sec nietszeggend voor de aandeelhouder.
    Wil ik niet zeggen dat de stijgende omzetten me niets opleveren, heb leuke koerswinst en lukt me redelijk om ritjes te maken.
    Blijft het belangrijk om er scherp op te blijven zitten en met een beperkte positie binnen een gespreide portefeuille te werken is mijn advies. Dit laatste hoef ik jou niet uit te leggen Beur, dit is meer bedoeld voor hen die te zwaar in Pharming zitten of "verliefd zijn" op het aandeel.
  11. forum rang 8 Natal 6 februari 2026 15:08
    quote:

    Querulijn Xaverius schreef op 6 februari 2026 14:54:

    [...]

    Hij hanteert dezelfde tactiek als Trekker: het oeverloze gewauwel, het liefst met veel draaikonterij, net zolang herhalen totdat de wederpartij er op een gegeven moment moe van wordt, de eer aan zichzelf houdt en afdruipt. In het engels hebben ze daar een mooie omschrijving voor: death by a thousand cuts.
    Oorspronkelijk een wrede executiemethode uit China.
  12. forum rang 5 Topolino 6 februari 2026 15:08
    quote:

    Long1985 schreef op 6 februari 2026 15:05:

    [...]

    Heb je een link naar de onderzoek?
    Ik heb eventueel wel een link naar het onderzoek.
    Niet dat ik die ga terugzoeken want discussiëren met jou heeft geen enkele zin.
    Kort; Ekterly is een orale toediening die goedgekeurd is door de FDA. Als er twijfels zijn over de werking hadden ze die goedkeuring niet gekregen.
  13. forum rang 4 Long1985 6 februari 2026 15:09
    quote:

    Rikos schreef op 6 februari 2026 14:51:

    [...]

    u probeert hier iedereen te misleiden.

    eerst post u dat u alleen maar feiten post, daarna post u dat pharming een overnamen kandidaat is op de radar van een grote pharmaceut waar u geen enkel bewijs aan ten gronslag kunt leggen,

    nu verzint u weer het volgende:

    inclusief laryngealeen ernstige buikaanvallen
    .
    de waarheid is:
    `
    De officiële productinformatie (vooral in de VS) vermeldt dat effectiviteit bij laryngeale HAE-aanvallen niet is vastgesteld in klinische onderzoeken. Dit betekent dat de geregistreerde studies niet aantonen dat RUCONEST even goed werkt specifiek bij laryngeale zwellingen als bij andere aanvallen zoals buik of limbale zwelling.

    u post dus geen feiten maar leugens.

    voor iedereen wordt het duidelijk dat ook u leugens en verzinsels post in plaats van feiten.

    m.i. dan
    De stelling dat hier “leugens” worden gepost, is onjuist en ongenuanceerd. Het klopt dat in de officiële productinformatie staat dat de effectiviteit bij laryngeale HAE-aanvallen niet afzonderlijk is vastgesteld in klinische studies. Dat is echter iets fundamenteel anders dan stellen dat Ruconest daar niet werkzaam zou zijn.

    Het ontbreken van vastgestelde effectiviteit betekent simpelweg dat laryngeale aanvallen niet als aparte primaire eindpunten zijn onderzocht in de registratiestudies — een situatie die bij veel HAE-middelen voorkomt, juist omdat laryngeale aanvallen zeldzaam en ethisch lastig te randomiseren zijn.
  14. forum rang 8 Beur 6 februari 2026 15:09
    quote:

    PriveBank schreef op 6 februari 2026 15:01:

    [...]

    Dit is niet vaag, dit is wat een CEO mag zeggen van een beursgenoteerd bedrijf.
    M.a.w. zonder bevestiging van het onderzoek kan hij geen aannames doen. Het feit dat ze het onderzoeken geeft al aan dat ze wél heil erin zien.
    Chouraqui geeft aan dat het niet te voorspellen valt wanneer de herclassificatie van de VUS's effectief gaat worden. Dat vind ik vaag ja.

    Edit: Ik zie zojuist in een andere posting bijvoorbeeld dat Sijmen in 2024 aangaf:

    14 maart 2024, Sijmen de Vries:

    I think '25 will be the year where the bulk of the VUS patients will become available for treatment.

    Mocht hij dat dan ook niet zeggen volgens jou?
  15. forum rang 4 Long1985 6 februari 2026 15:11
    quote:

    Topolino schreef op 6 februari 2026 15:08:

    [...]

    Ik heb eventueel wel een link naar het onderzoek.
    Niet dat ik die ga terugzoeken want discussiëren met jou heeft geen enkele zin.
    Kort; Ekterly is een orale toediening die goedgekeurd is door de FDA. Als er twijfels zijn over de werking hadden ze die goedkeuring niet gekregen.
    Dan plaats ik het in de categorie roeptoeteren.

    Fijne dag.
  16. forum rang 7 T. Edison 6 februari 2026 15:12
    quote:

    Long1985 schreef op 6 februari 2026 15:05:

    [...]

    Heb je een link naar de onderzoek?
    Soms mag je iets ook aannemen. Zit ik niet helemaal op één lijn met Topolino, maar in dit geval heeft hij gelijk.
    Mijn inziens is het de vraag hoe snel de HAE markt inspeelt op nieuwe toetreders en wie er het meest door geraakt wordt. De verkopen van Ruconest zulle er door beïnvloed worden maar in welke mate moet ik nog zien.
    Daarom en daardoor blijf ik scherp.
  17. forum rang 5 Topolino 6 februari 2026 15:13
    quote:

    Long1985 schreef op 6 februari 2026 15:09:

    [...]
    De stelling dat hier “leugens” worden gepost, is onjuist en ongenuanceerd. Het klopt dat in de officiële productinformatie staat dat de effectiviteit bij laryngeale HAE-aanvallen niet afzonderlijk is vastgesteld in klinische studies. Dat is echter iets fundamenteel anders dan stellen dat Ruconest daar niet werkzaam zou zijn.

    Het ontbreken van vastgestelde effectiviteit betekent simpelweg dat laryngeale aanvallen niet als aparte primaire eindpunten zijn onderzocht in de registratiestudies — een situatie die bij veel HAE-middelen voorkomt, juist omdat laryngeale aanvallen zeldzaam en ethisch lastig te randomiseren zijn.
    Stop gewoon met het delen van dit soort AI rommel joh.

    Ruconest is niet goedgekeurd voor aanvallen in het keelgebied. Punt.

    Denk je nu echt dat een arts risico gaat lopen een medicijn aan te prijzen buiten de goedgekeurde gebieden?
  18. forum rang 8 Natal 6 februari 2026 15:15
    Dank voor het bijpraten VUS. Ik vind het al aardig stil geworden en ws wordt het voorlopig nog stiller.
  19. forum rang 5 MichelH 6 februari 2026 15:17
    quote:

    Topolino schreef op 6 februari 2026 14:58:

    [...]

    Nog zo'n mooi voorbeeld waar Sijmen de belegger dikke worsten voor houdt zonder te leveren:
    14 maart 2024, Sijmen de Vries:
    I think '25 will be the year where the bulk of the VUS patients will become available for treatment.
    Dus jij denkt dat als Sijmen een aantal eeuwen na de jaartelling was geboren hij door het leven was gegaan als Sijmen de Bedrieger?

    Een ding over de claim van Pomerantz omtrent mogelijke fraude snap ik niet.
    Op 8 januari kondigt Pharming zelf de investors day van 3 februari aan. Ik kan mij niet voorstellen dat Pharming de dagen ervoor een mailtje heeft gekregen van de FDA omtrent de CRL die op 1 februari zal worden gevraagd. Dat zou de FDA zelf ook niet achterhouden.
    Ik denk nog even aan het appeltje-eitje-formaliteitje dagje op ik dacht 21 september 2018.
    Ik dacht dat de FDA op 18 september al met de afwijzing voor profylaxe kwam.
  20. forum rang 6 rabbit in your headlights 6 februari 2026 15:18
    quote:

    Topolino schreef op 6 februari 2026 11:06:

    Oude tijden herleven, Pharming beleggers betalen weer eens duur leergeld wat de risico's zijn van beleggen in biotech.
    Mensen die aandelen bezitten laat je niet misleiden door een aantal mensen hier op het forum die zeggen geen positie te hebben in Pharming maar wel duidelijk short zitten .
    Laat je niet in de luren leggen , maar doe zelf onderzoek en haal je informatie uit betrouwbare bronnen en stem daar je beleggings beslissingen op af.
    Fundamenteel is er niets veranderd met een week geleden , behalve dat er eventueel een beslissing valt over 6 maanden of later. Niemand weet welke kant het opgaat en hopelijk over 2 maanden weten we hier meer over bij de volgende vergadering tussen Pharming en Fda. Er word gespeculeerd en shorters geven hier natuurlijk een negatieve draai aan om er zelf beter van te worden. Word de spanning te groot voor je en slaap je hier door slecht, verkoop je aandelen en koop aandelen waar de koers schommelingen minder hevig zijn bij dit soort aandelen.

    Sukses met je beleggingen
10.878 Posts
Pagina: «« 1 ... 297 298 299 300 301 ... 544 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.785
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.682
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.392
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.177
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.190
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.054
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.833
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.843
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.210
AMG 963 142.348
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.387
Arcelor Mittal 2.024 322.459
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.929
ASML 1.763 132.435
ASR Nederland 22 4.666
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.403
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.102
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.998