rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming Q1 2026

13.742 Posts
Pagina: «« 1 ... 544 545 546 547 548 ... 688 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Triple A 14 maart 2026 11:08
    -

    Waar beleggers zich soms in vergissen is dat beurskoersen van specifieke bedrijven:

    Voor circa 60% bepaald worden door macro-economische en geopolitieke ontwikkelingen. Bij Pharming heb ik het idee dat er een grote gevoeligheid is voor bewegingen van de Nasdaq index (dus niet van de ADS, maar van de Nasdaq index als geheel). Afgelopen twee dagen daalde die onder invloed van de Iran oorlog en je ziet na opening van de beursen in de VS direct een invloed op de beurskoers van Pharming.

    Als maandag de beurs crasht dan zal ook het aandeel Pharming crashen.

    Circa 25% van de beweging beurskoers wordt beïnvloedt door sectorspecifiek nieuws. Als Trump roept dat er nieuwe wetgeving komt voor medicijnprijzen dan zal de hele sector daarop reageren.

    En slechts circa 15% van de beweging van de beurskoers wordt beïnvloedt door bedrijfsspecifieke informatie. Eigenlijk alleen rondom dagen dat er persberichten komen. Die reacties kunnen zeker heftig zijn, waardoor het lijkt alsof de koersen alleen maar bepaald worden door bedrijfsspecifieke informatie, maar schijn bedriegt.

    -
  2. forum rang 7 Triple A 14 maart 2026 11:17
    quote:

    bull in't noorden schreef op 14 maart 2026 11:12:

    "Als maandag de beurs crasht dan zal ook het aandeel Pharming crashen."

    Dit zijn nog eens beurswijsheden waar we iets mee kunnen.
    Haha

    Heb ik toch nog wat bereikt in het leven ……

    Het gaat meer om die percentages waardoor beurskoersen worden bepaald overigens.

    _
  3. forum rang 5 Querulijn Xaverius 14 maart 2026 11:18
    quote:

    bull in't noorden schreef op 14 maart 2026 11:12:

    "Als maandag de beurs crasht dan zal ook het aandeel Pharming crashen."

    Dit zijn nog eens beurswijsheden waar we iets mee kunnen.
    Triple A's punt gaat jouw pet kennelijk te boven. Geeft niet, maar houd dan je gewoon je snavel.
  4. forum rang 4 Arwin 14 maart 2026 11:21
    12 maart 2026 – Jefferies: koopadvies (Buy) voor Pharming Group met koersdoel €2,00.

    13 maart 2026 – Oppenheimer: Outperform / koopadvies met koersdoel $41 voor de Amerikaanse notering van Pharming.

    12 maart 2026 – H.C. Wainwright: Buy-advies met koersdoel $37 voor de Nasdaq-notering van Pharming.
  5. forum rang 6 René van der Voort 14 maart 2026 11:50
    quote:

    bull in't noorden schreef op 14 maart 2026 11:12:

    "Als maandag de beurs crasht dan zal ook het aandeel Pharming crashen."

    Dit zijn nog eens beurswijsheden waar we iets mee kunnen.
    Ja, die uitspraak is een klassieke beurswijsheid in de trant van "als de wind waait, vallen de bladeren"
  6. forum rang 9 aextracker 14 maart 2026 12:12
    quote:

    fanaat schreef op 13 maart 2026 09:25:

    Niets aan de hand bij dit bedrijf.
    ................

    Verkopen is veruit de beste beslissing. De 50 cent daling zo'n 30% is het begin van een verdere neergang.
    Als je een andere vorm van humor hanteert is een grotere "contradictio in terminus" dan deze langdradige post van fanaat amper denkbaar.
    De laatste regel verklaard wederom duidelijk hoe je de humor dient te interpreteren.
    Al jaren blijkt dat naar mijn mening een verkeerd advies o.b.v. de feiten en de waarde groei die Pharming Group NV de aandeelhouder sinds 2016 oplevert.

    Laat ik de aantallen patiënten ongemoeid die Pharming Group NV inmiddels bediend met zeldzaam goed werkende medicijnen die het in eigen beheer exploiteert o.b.v. verkregen rechten en\of door ontwikkeling.

    Op naar het volgende unieke medicijn napazimone wat in 2028 in de markt kan komen om het leven van patiënten lijdend aan mitochondria te helpen verbeteren.
  7. forum rang 9 aextracker 14 maart 2026 12:20
    quote:

    Topolino schreef op 12 maart 2026 07:40:

    Klein netto winstje van 2.5 miljoen. Ookwel 0.004 per aandeel.
    Zoals ik gisteren reeds zei, afgrond een bedrag dat het nulpunt benaderd.

    Wat mij verder opviel; in het vierde kwartaal groeide Ruconest met slechts 2%

    Dat is toch wel een zorgelijk puntje van aandacht!
    Ik begrijp de reden van de zorg niet in vgl. tot het voorgaande boekjaar.
    Prima progressie op tal van punten benoemd incl. een outlook die voorziet in groei (8 -13%).

    't wordt voor de criticasters langzaamaan stevig zoeken naar minpuntjes en zeldzamer wordende biotech spijkers op laag water bij Pharming Group NV :).
  8. forum rang 4 Arwin 14 maart 2026 12:23
    quote:

    bull in't noorden schreef op 14 maart 2026 11:12:

    "Als maandag de beurs crasht dan zal ook het aandeel Pharming crashen."

    Dit zijn nog eens beurswijsheden waar we iets mee kunnen.
    Als maandag de beurs crasht, er zal wereldwijd alle aandelen crashen en niet alleen Pharminv. Als je zo bang ben, je moet niet belegen
  9. forum rang 4 Mar 14 maart 2026 12:43
    quote:

    EuRuco schreef op 13 maart 2026 19:18:

    Ik weet niet precies hoe rucanest werkt, maar met de steeds betere en goede andere medicijnen ,is er ook steeds meer kans op doorbraak klachten waarbij dan juist Rucanest nodig om dat te couperen.
    Proost!
  10. forum rang 6 Topolino 14 maart 2026 12:46
    quote:

    aextracker schreef op 14 maart 2026 12:20:

    [...]

    Ik begrijp de reden van de zorg niet in vgl. tot het voorgaande boekjaar.
    Prima progressie op tal van punten benoemd incl. een outlook die voorziet in groei (8 -13%).

    't wordt voor de criticasters langzaamaan stevig zoeken naar minpuntjes en zeldzamer wordende biotech spijkers op laag water bij Pharming Group NV :).
    Jij begrijpt de reden van zorg niet omdat je elk risico uit de weg gaat. Je vormt een onrealistisch droomscenario.

    Wat vind jij van de uitspraak van de CCO dat de omzet in Q1 tegen gaat vallen?
  11. forum rang 5 Superboer 14 maart 2026 12:54
    quote:

    Querulijn Xaverius schreef op 14 maart 2026 11:18:

    [...]

    Triple A's punt gaat jouw pet kennelijk te boven. Geeft niet, maar houd dan je gewoon je snavel.
    Het is een vrij forum, dus niet zo belerend graag.
  12. forum rang 5 Superboer 14 maart 2026 13:00
    quote:

    Triple A schreef op 14 maart 2026 11:08:

    -

    Waar beleggers zich soms in vergissen is dat beurskoersen van specifieke bedrijven:

    Voor circa 60% bepaald worden door macro-economische en geopolitieke ontwikkelingen. Bij Pharming heb ik het idee dat er een grote gevoeligheid is voor bewegingen van de Nasdaq index (dus niet van de ADS, maar van de Nasdaq index als geheel). Afgelopen twee dagen daalde die onder invloed van de Iran oorlog en je ziet na opening van de beursen in de VS direct een invloed op de beurskoers van Pharming.

    Als maandag de beurs crasht dan zal ook het aandeel Pharming crashen.

    Circa 25% van de beweging beurskoers wordt beïnvloedt door sectorspecifiek nieuws. Als Trump roept dat er nieuwe wetgeving komt voor medicijnprijzen dan zal de hele sector daarop reageren.

    En slechts circa 15% van de beweging van de beurskoers wordt beïnvloedt door bedrijfsspecifieke informatie. Eigenlijk alleen rondom dagen dat er persberichten komen. Die reacties kunnen zeker heftig zijn, waardoor het lijkt alsof de koersen alleen maar bepaald worden door bedrijfsspecifieke informatie, maar schijn bedriegt.

    -
    Wanneer de cijfers icm de vooruitzichten goed waren geweest was er een (forse) opwaartse koerscorrectie gekomen. Dit mede gezien de koersval vanaf 1,80 . De gepubliceerde cijfers waren al bekend. Genormaliseerd, waar ik al vaker over geschreve heb ca 42 mln winst. Bij (goede) vooruitzichten meer dan prima cijfers. Blijkbaar is er weinig geloof in de pipelineontwikkelling.
  13. forum rang 9 aextracker 14 maart 2026 13:26
    quote:

    Topolino schreef op 14 maart 2026 12:46:

    [...]

    Jij begrijpt de reden van zorg niet omdat je elk risico uit de weg gaat. Je vormt een onrealistisch droomscenario.

    Wat vind jij van de uitspraak van de CCO dat de omzet in Q1 tegen gaat vallen?
    Welke droomrisico volgt Tracker dan volgens jou ?
    O.b.v. welk feitelijk gedrag stel je, dat Tracker elk risico uit de weg gaat ?
    of doe je maar een "discussie opwekkende veronderstelling"?
    Waarschijnlijk het laatste !

    Jouw suggestie \ veronderstelling klopt namelijk niet.
    Tracker neemt i.h.a. bewust afgewogen risico's met beleggen. Dat doet Tracker inmiddels 30 jaar.
    Naast het beheren van een goed gespreide waarde portefeuille, houdt Tracker van "buitenbeentjes" met een interessant verhaal.
    Een af en toe bewuste keuze maken en investeren in dergelijke bijzondere groeiers zoals bijv. Pharming Group NV, heb ik vaak genoeg met reden op dot forum gemotiveerd. Er liggen hele andere (bewuste) afwegingen aan ten grondslag vanuit een overtuiging o.b.v. analyse en fact checking , gedreven door nieuwsgierigheid.
    Maak er svp nou niet (meer) bewust een ander verhaal van wat niet klopt.
    Lukt je dat denk je ?

    Indien je Pharming Group NV volgt vanuit gezonde nieuwsgierigheid en inhoudelijke interesse weet je, dat bij Pharming Group NV omzet in Q1 YoY minder hoog is dan in Q4.
    Vergelijk omzet Q1 daarom altijd met Q1 jaar -/- 1 en trek dan conclusies t.a.v. verwachtingen H-1\ outlook.
    De uitspraak van de CCO plaats ik ook in die context !

    Wellicht blijkt o.b.v. Q1 cijfers, dat aanwas nieuwe JOENJA patiënten Q1 iets minder robuust is dan in Q4 2025.
    Ook dat verklaard Pharming Group NV YoY over haar cijfers........... het is niet\NOOIT 1 strakke lijn omhoog qua groei. Typisch thuishorend bij het fenomeen "rare disease medical treatment".
    O.b.v. Pharmings intensieve, gestructureerde wijze van unieke (patiënt na patiënt) uitbouw van classificatie APDS patiënt naar conversie als patiënt onder medicinale behandeling, is dat ook ook niet iets om na 1 kwartaal een nachtmerrie van proberen te maken.

    De particuliere durfinvesteerder die in Pharming Group NV belegd wil en kan zijn, maakt bewuste keuzes en managed de omvang van diens positie o.b.v. de mate van groeiperspectief welke zich manifesteert \ herhaald wordt.
    Die weging doe je mede o.b.v. cijfers en de formele statements die een CEO \ CFO naar buiten brengen i.c.m. de ervaring die jezelf hebt kunnen opbouwen m.b.t. het groei vermogen.

    Ik begrijp dat jij jezelf sinds 2020 NIET meer als particuliere durfinvesteerder classificeert en keuzes om in Pharming Group NV structureel mijdde.
    Die conclusie trek ik uit je eigen input op dit forum Topo.
    Klopt nog steeds , of nadert het instapmoment bijna ?
    O.b.v. je keuze in 2020 heb je gedurende 5 jaar veel kansen gemist en je gebrek aan durf in mijn ogen niet beloond zien worden. Benieuwd waar je die keuzes WEL beloond zak worden.

    Uit het gedrag op dit forum en de inhoud van je talrijke reacties trek ik mijn conclusie, dat je met dit fonds nogal wat frustratie \ wantrouwen hebt opgelopen en die frustraties inmiddels een mentale nachtmerrie voor je lijken te vormen.

    Tot slot;
    Mijn dromen qua beleggingsscenario's hebben weinig \ beperkt met Pharming Group NV te maken.
    Die dromen dienden een ander doel, welke reeds eerder realiteit zijn geworden.

    No worries, try to be happy as well :).

    Time will tell .......... of het je lukt !
  14. forum rang 4 Mar 14 maart 2026 13:26
    quote:

    Superboer schreef op 14 maart 2026 12:54:

    [...]

    Het is een vrij forum, dus niet zo belerend graag.
    Wat veroorzaakt pedant gedrag bij iemand?
    De oorzaak van pedantisme wordt meestal gezocht in afwijkingen van het zenuwstelsel . In dat geval kan pedant gedrag al op jonge leeftijd, bijvoorbeeld in de kindertijd, merkbaar zijn. Het is echter belangrijk om direct te benadrukken dat een loutere neiging tot pedantisme op zich niet voldoende is om de aandoening te ontwikkelen.
  15. forum rang 7 Triple A 14 maart 2026 13:29
    quote:

    Superboer schreef op 14 maart 2026 13:00:

    [...]

    Wanneer de cijfers icm de vooruitzichten goed waren geweest was er een (forse) opwaartse koerscorrectie gekomen. Dit mede gezien de koersval vanaf 1,80 . De gepubliceerde cijfers waren al bekend. Genormaliseerd, waar ik al vaker over geschreve heb ca 42 mln winst. Bij (goede) vooruitzichten meer dan prima cijfers. Blijkbaar is er weinig geloof in de pipelineontwikkelling.
    De koersdaling werd voor een heel belangrijk deel veroorzaakt door slecht algeheel beurssentiment vanwege de oorlog.

    Verder zit de zorg bij Pharming specifiek meer bij de enorme afhankelijkheid van Ruconest (85% van de omzet). En als dan wordt gezegd dat in Q1 die omzet wat tegen kan vallen, dan is er een koersreactie.

    Tot slot is dat “normaliseren” dat jij doet gewoon een vorm van jezelf beetnemen. Pharming heeft ieder jaar wel bijzondere kosten die als eenmalig kunnen worden beschouwd. Ieder jaar duiken die ergens anders op. De ene keer is het afboeking op voorraden, een volgende keer een afboeking op een deelneming en weer een volgend jaar reorganisatiekosten.

    Ik kan je nu al verzekeren dat ook in 2026 ergens zogenaamd “eenmalige” kosten opduiken.

    Maar blijf vooral lekker normaliseren.

    -
  16. forum rang 9 aextracker 14 maart 2026 13:44
    quote:

    Superboer schreef op 14 maart 2026 13:00:

    [...]

    Wanneer de cijfers icm de vooruitzichten goed waren geweest was er een (forse) opwaartse koerscorrectie gekomen. Dit mede gezien de koersval vanaf 1,80 . De gepubliceerde cijfers waren al bekend. Genormaliseerd, waar ik al vaker over geschreve heb ca 42 mln winst. Bij (goede) vooruitzichten meer dan prima cijfers. Blijkbaar is er weinig geloof in de pipelineontwikkelling.
    Wanneer de beurs dit jaar zwaar crashed (een Iran-oorlog is in mijn beleving geen korte termijn oorlog"), t.g.v. een door Iran aangejaagde olie\gas en energie crisis , dan crashen vele fondsen.
    Mensen blijven echter ziek worden en behoeftig aan medicijnen die een zeldzame aandoening helpen bestrijden. Wellicht remt de groei iets af t.g.v. de vele andere issues in de wereld.
    In geval van een lange zware oorlog in het Midden Oosten wordt het voor miljarden wereldburgers van Oost tot West op de financiële blaren zitten.
    Dat betekent tevens dat ook talrijke regeringen miljarden aan belasting (vermogens) e.a. heffingen gaan mislopen, waardoor een venijniger wereldcrisis kan ontstaan omdat belastingdruk H2 e.v. omhoog moet om oplopende gaten in volgende begrotingen te dekken.
    Het versoberen van AOW in NL is niet langer uit te sluiten ( en kan ook best in mijn beleving)......... dat wordt vanzelf een must en is politiek niet overeind te houden.
    Hopelijk jaagt het de energie transitie (weg van olie en gas) in de hoogste versnelling en wordt daarmee de afhankelijkheid beheersbaar en van minder invloed voor volgende generaties.

    Belasting afdrachten in de komende 2-3 jaar naar politieke, spilzieke systeem managers (overheden op nationaal en Europees niveau) kennen helaas geen rem, volgen louter een inflatoir groeipad.
    Er heerst bij die overheden gebrek aan de wil en kennis om corrigerend vermogen te ontwikkelen en door te voeren.
    Een wereldwijde crisis dwingt die correctie in 2027 vanzelf af.

    Of dat doemscenario zich gaat voltrekken ?

    Time will tell !
  17. forum rang 6 Topolino 14 maart 2026 14:53
    quote:

    aextracker schreef op 14 maart 2026 13:26:

    Indien je Pharming Group NV volgt vanuit gezonde nieuwsgierigheid en inhoudelijke interesse weet je, dat bij Pharming Group NV omzet in Q1 YoY minder hoog is dan in Q4.
    Vergelijk omzet Q1 daarom altijd met Q1 jaar -/- 1 en trek dan conclusies t.a.v. verwachtingen H-1\ outlook.
    De uitspraak van de CCO plaats ik ook in die context !

    Zoals ik reeds verwachtte kom je met een lap tekst maar geef je geen antwoord op de vraag.

    Wat vind jij van de uitspraak van de CCO dat Q1 tegen gaat vallen? En de CCO vergelijkt ook gewoon kwartaal op vorig jaar Q1.
13.742 Posts
Pagina: «« 1 ... 544 545 546 547 548 ... 688 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.820
AB InBev 3 5.633
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.358
ABN AMRO 1.572 55.921
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.768
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 2
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 22.335
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.283
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.986
Agfa-Gevaert 15 2.212
Ahold 3.518 74.650
Air France - KLM 1.020 36.100
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.353
Alfen 18 30.071
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.285
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.846
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 255.074
AMG 963 143.184
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.950
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 589
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.757
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.508
Arcelor Mittal 2.024 322.497
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 308
arGEN-X 18 12.026
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.989
Ascencio 1 43
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.940
ASML 1.763 133.671
ASR Nederland 22 4.695
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.614
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.285
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 83
Azelis Group NV 2 203
Azerion 7 4.084