Pharming Q1 2026

1. Superboer 8 januari 2026 16:49

   auteur info

   • Superboer

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1233

     Gegeven: 459

   •    Aantal posts: 896

   quote:

   Topolino schreef op 8 januari 2026 16:40:

   [...]
   
   Excuus, ik keek naar het cijfer van Q3 inderdaad en niet de eerste 9 maanden.
   Maar als 10.8 belasting betaald is in de eerste 9 maanden zal er in het overzicht een heel ander getal uitkomen bij Triple A
   

   Wat stel je voor 300%
2. Topolino 8 januari 2026 16:53

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 701

   quote:

   Superboer schreef op 8 januari 2026 16:49:

   [...]
   
   Wat stel je voor 300%
   

   Het overzicht onderwerp der discussie is van Triple A. Triple A zal wel een voorstel doen.
3. Kwantum 8 januari 2026 16:54

   auteur info

   • Kwantum

     Lid sinds: 21 aug 2025

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 296

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 177

   quote:

   Topolino schreef op 8 januari 2026 16:45:

   [...]
   
   Al een jaar of 10 zijn er torenhoge koersdoelen afgegeven voor Pharming. Helaas zijn deze nog nooit behaald.
   Dat in tijden dat Pharming een pijplijn had die -volgens Pharming- veel meer potentie had dan nu.
   

   Helemaal waar, dat was jaren geleden.
   Nu is pharming veel beter bezig.
   Prima directie, pharming outlook was weer goed. Aandeel koers gaat richting 2,00 euro. Succes.
4. BassieNL 8 januari 2026 16:55

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11391

     Gegeven: 2981

   •    Aantal posts: 15.024

   quote:

   Topolino schreef op 8 januari 2026 16:45:

   [...]
   
   Al een jaar of 10 zijn er torenhoge koersdoelen afgegeven voor Pharming. Helaas zijn deze nog nooit behaald.
   Dat in tijden dat Pharming een pijplijn had die -volgens Pharming- veel meer potentie had dan nu.
   

   De koersverwachting van Monitor de Pharming Expert en het koersdoel van IEX Expert Crum zijn al ruimschoots overtroffen.
5. Superboer 8 januari 2026 16:56

   auteur info

   • Superboer

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1233

     Gegeven: 459

   •    Aantal posts: 896

   quote:

   Topolino schreef op 8 januari 2026 16:53:

   [...]
   
   Het overzicht onderwerp der discussie is van Triple A. Triple A zal wel een voorstel doen.
   

   Kom op. 10 + 5 is 15 toch zo moeilijk is dat toch niet?
6. Topolino 8 januari 2026 16:57

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 107

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 701

   quote:

   Kwantum schreef op 8 januari 2026 16:54:

   [...]
   
   Helemaal waar, dat was jaren geleden.
   Nu is pharming veel beter bezig.
   Prima directie, pharming outlook was weer goed. Aandeel koers gaat richting 2,00 euro. Succes.
   

   Pharming was jaren geleden op gebied van de pijplijn beter bezig. Toen zaten er nog grote indicaties in de pijplijn die een hogere potentie hadden dan nu.
   Cijfermatig is er qua resultaat niet veel veranderd. Nog steeds weet het bedrijf geen tot amper netto-winst te realiseren.
   De omzet is wel gestegen, rechtevenredig ook de kosten.
7. Roonie giant 8 januari 2026 17:03

   auteur info

   • Roonie giant

     Lid sinds: 23 sep 2021

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 710

     Gegeven: 5445

   •    Aantal posts: 568

   quote:

   antop schreef op 8 januari 2026 16:22:

   Hoeveel verschillende aliassen je gebruikt,word gelijk herkent. Dus gewoon negeren
   

   ne trol blijft ne trol :-D
8. Vertrouwen 8 januari 2026 17:04

   auteur info

   • Vertrouwen

     Lid sinds: 14 apr 2023

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4731

     Gegeven: 3284

   •    Aantal posts: 3.099

   Morgen Pharming Friday.
9. Kwantum 8 januari 2026 17:04

   auteur info

   • Kwantum

     Lid sinds: 21 aug 2025

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 296

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 177

   quote:

   Topolino schreef op 8 januari 2026 16:57:

   [...]
   
   Pharming was jaren geleden op gebied van de pijplijn beter bezig. Toen zaten er nog grote indicaties in de pijplijn die een hogere potentie hadden dan nu.
   Cijfermatig is er qua resultaat niet veel veranderd. Nog steeds weet het bedrijf geen tot amper netto-winst te realiseren.
   

   Oke, succes. Hopelijk niet te veel verlies.
10. Long1985 8 januari 2026 17:08

    auteur info

    • Long1985

      Lid sinds: 09 dec 2022

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 919

      Gegeven: 278

    •    Aantal posts: 657

    quote:

    BassieNL schreef op 8 januari 2026 16:55:

    [...]
    De koersverwachting van Monitor de Pharming Expert en het koersdoel van IEX Expert Crum zijn al ruimschoots overtroffen.
    

    Zijn dat 1 en dezelfde expert ?
12. Triple A 8 januari 2026 17:09

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6294

      Gegeven: 840

    •    Aantal posts: 2.154

    quote:

    BassieNL schreef op 8 januari 2026 16:21:

    @TripleA
    
    Belasting over het hele jaar: slechts $5 mio?
    

    -
    
    Volgens mij is de post “Income Tax” over de eerste negen maanden voor een groot deel geen werkelijke belasting die Pharming heeft betaald, maar een inschatting van Pharming wat de belastingdruk over het hele jaar zal worden.
    
    Ik houd er rekening mee dat er in Q4 - als de werkelijke belastingdruk moet worden berekend - er een meevaller in deze post zal worden gepresenteerd.
    
    Het is sowieso heel raar dat Pharming over de eerste negen maanden een belastingdruk van meer dan 100% presenteerde. Of heb jij daar wel een plausibele verklaring voor?
    
    -
13. BassieNL 8 januari 2026 17:14

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11391

      Gegeven: 2981

    •    Aantal posts: 15.024

    quote:

    Triple A schreef op 8 januari 2026 17:09:

    [...]
    -
    
    Volgens mij is de post “Income Tax” over de eerste negen maanden voor een groot deel geen werkelijke belasting die Pharming heeft betaald, maar een inschatting van Pharming wat de belastingdruk over het hele jaar zal worden.
    
    Ik houd er rekening mee dat er in Q4 - als de werkelijke belastingdruk moet worden berekend - er een meevaller in deze post zal worden gepresenteerd.
    
    Het is sowieso heel raar dat Pharming over de eerste negen maanden een belastingdruk van meer dan 100% presenteerde. Of heb jij daar wel een plausibele verklaring voor?
    
    -
    

    Dat heeft met Q1 te maken... toen was er voor belasting al verlies, maar er werd vervolgens ook nog eens belasting afgedragen. Had te maken met eenmalige Abliva-gerelateerde kosten die fiscaal niet aftrekbaar waren. Zou dat kunnen?
    
    Edit: nu ik het zo opschrijf lijkt me dat raar. Maar er speelde wel iets in Q1. Ik moet er nog eens induiken.
14. Querulijn Xaverius 8 januari 2026 17:15

    auteur info

    • Querulijn Xaverius

      Lid sinds: 27 jun 2025

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 624

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 387

    quote:

    Topolino schreef op 8 januari 2026 17:13:

    [...]
    
    Gelukkig niet. Crum is niet altijd even goed ingelezen.
    

    Deze opmerking doet mij denken aan een erg leuke mop van Herman Finkers:
    
    "Ik sprak een keer Harry Mulisch. En Harry Mulisch zei tegen mij: weet u, soms heb ik een zin geschreven en als ik die zin dan teruglees denk ik... Nee, dit heb ik niet geschreven. Dit, heeft God geschreven. Ik vroeg hem, hoe weet u nu zo zeker dat u dit niet heeft geschreven maar God? En toen zei hij: ik schrijf beter."
15. TonR 8 januari 2026 17:24

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7896

      Gegeven: 23342

    •    Aantal posts: 7.315

    quote:

    BassieNL schreef op 8 januari 2026 16:55:

    [...]
    De koersverwachting van Monitor de Pharming Expert en het koersdoel van IEX Expert Crum zijn al ruimschoots overtroffen.
    

    Net zoals zijn zo opgeblazen 1,45euro verkoop. Tja....
16. Long1985 8 januari 2026 17:25

    auteur info

    • Long1985

      Lid sinds: 09 dec 2022

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 919

      Gegeven: 278

    •    Aantal posts: 657

    Dit is geen reclame voor IEX i.i.g.
17. BassieNL 8 januari 2026 17:25

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11391

      Gegeven: 2981

    •    Aantal posts: 15.024

    @tripleA
    
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    
    Pagina 9
    
    Question.
    Given the dynamics on tax, obviously loss-making Q1, but a tax expense in Q1, can you help us understand
    what we should be expecting for the full year?
    
    Answer
    In terms of the tax line in Q1, it was really affected by three key things.
    
    One was the Abliva-related costs that they were not taxdeductible. Then we had some share based payment costs that are also nondeductible. So that increases, obviously the effective tax rate. We had a release of a deferred tax asset from the past.
    
    Now those topics are all one-offs, apart from share-based compensation that will increase a little
    bit, but most of it is one-off. So the high tax cost that we had in Q1 is a one-off, and we don't expect
    that to continue in the remainder of the year.
18. Natal 8 januari 2026 17:39

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7322

      Gegeven: 838

    •    Aantal posts: 12.225

    quote:

    Querulijn Xaverius schreef op 8 januari 2026 17:15:

    [...]
    
    Deze opmerking doet mij denken aan een erg leuke mop van Herman Finkers:
    
    "Ik sprak een keer Harry Mulisch. En Harry Mulisch zei tegen mij: weet u, soms heb ik een zin geschreven en als ik die zin dan teruglees denk ik... Nee, dit heb ik niet geschreven. Dit, heeft God geschreven. Ik vroeg hem, hoe weet u nu zo zeker dat u dit niet heeft geschreven maar God? En toen zei hij: ik schrijf beter."
    

    hahhahha
19. Triple A 8 januari 2026 17:47

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6294

      Gegeven: 840

    •    Aantal posts: 2.154

    quote:

    BassieNL schreef op 8 januari 2026 17:25:

    @tripleA
    
    www.pharming.com/sites/default/files/...
    
    Pagina 9
    
    Question.
    Given the dynamics on tax, obviously loss-making Q1, but a tax expense in Q1, can you help us understand
    what we should be expecting for the full year?
    
    Answer
    In terms of the tax line in Q1, it was really affected by three key things.
    
    One was the Abliva-related costs that they were not taxdeductible. Then we had some share based payment costs that are also nondeductible. So that increases, obviously the effective tax rate. We had a release of a deferred tax asset from the past.
    
    Now those topics are all one-offs, apart from share-based compensation that will increase a little
    bit, but most of it is one-off. So the high tax cost that we had in Q1 is a one-off, and we don't expect
    that to continue in the remainder of the year.
    

    Bedankt BassieNL. Wordt zeer op prijs gesteld.
    
    Maar mijns inziens kunnen fiscaal “niet aftrekbare kosten” niet de oorzaak zijn van een belastingdruk van100%.
    
    Die release van die tax asset kan ik niet overzien. Misschien had Pharming mogelijk compensabele verliezen in het verleden geactiveerd waarvoor de termijn verloopt zonder ze gebruikt te hebben ?
    
    -
20. MichelH 8 januari 2026 18:18

    auteur info

    • MichelH

      Lid sinds: 20 nov 2021

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1365

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 1.542

    quote:

    Topolino schreef op 8 januari 2026 16:57:

    [...]
    
    Pharming was jaren geleden op gebied van de pijplijn beter bezig. Toen zaten er nog grote indicaties in de pijplijn die een hogere potentie hadden dan nu.
    Cijfermatig is er qua resultaat niet veel veranderd. Nog steeds weet het bedrijf geen tot amper netto-winst te realiseren.
    De omzet is wel gestegen, rechtevenredig ook de kosten.
    

    De omzet is gestegen, de kosten zijn ook evenredig gestegen. Gelukkig is de koers ook flink gestegen. Een 52 weeks range van €065,6 - € 1,564 is ruim 130%. Toch niet slecht voor een bagger aandeel. Ik ben over vandaag zeer tevreden in ieder geval.
21. Superboer 8 januari 2026 18:20

    auteur info

    • Superboer

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1233

      Gegeven: 459

    •    Aantal posts: 896

    quote:

    Triple A schreef op 8 januari 2026 17:09:

    [...]
    -
    
    Volgens mij is de post “Income Tax” over de eerste negen maanden voor een groot deel geen werkelijke belasting die Pharming heeft betaald, maar een inschatting van Pharming wat de belastingdruk over het hele jaar zal worden.
    
    Ik houd er rekening mee dat er in Q4 - als de werkelijke belastingdruk moet worden berekend - er een meevaller in deze post zal worden gepresenteerd.
    
    Het is sowieso heel raar dat Pharming over de eerste negen maanden een belastingdruk van meer dan 100% presenteerde. Of heb jij daar wel een plausibele verklaring voor?
    
    -
    

    Kijk dat is mooi dat je dat inziet