keffertje schreef op 9 januari 2026 06:25:
[...]
Ik ken Sawiris niet persoonlijk en weet ook niet wat A&O heeft gedacht (en dat geldt wss ook voor jou).
IK KEN HEM INDERDAAD NIET PERSOONLIJK NOCH DE JURISTEN VAN A&O DUS BESCHRIJF SLECHTS EEN VERMOEDEN. DAT MAG TOCH WEL DUIDELIJK ZIJN.
In een van je eerdere postings, schreef je dat als deze constructie zou mogen er reparatiewetgeving nodig zou zijn. Dat is totaal niet nodig omdat je moeilijk voor elke situatie, de wet moet gaan aanpassen omdat die niet uitputtend alles zou afdekken.. Daarvoor kennen we de zogenaamde kapstok-artikelen, die naast specifieke artikelen die concreet aangeven hoe iets moet/mag, de mogelijkheid bieden onverwachte of niet afgedekte situaties te beoordelen.
VOLLEDIG MEE EENS, MAAR DAN MOET HET KAPSTOK ARTIKEL WEL TOT EEN TEVREDENSTELLEND EINDRESULTAAT LEIDEN, I.E. INDIEN NA ONDERZOEK DOOR DE OK WORDT VASTGESTELD DAT HETGEEN BIJ OCI WORDT VOORGESTELD REDELIJK EN BILLIJK IS DAN SCHIET D BESTAANDE WET- EN REGELGEVING MIJNS INZIENS TEKORT.
Als fiscalist ken je ongetwijfeld het begrip 'richtige heffing', die de belastingdienst kan gebruiken.
VANZELFSPREKEND, ALLEEN IS DIT WETSARTIKEL IN ONGEBRUIK GERAAKT OMDAT HET DE FACTO VERVANGEN IS DOOR HET DOOR DE HOGE RAAD GEINTRODUCEERDE BEGRIP FRAUS LEGIS. U KUNT HET FORUM EROP NALEZEN DAT IK NA DE AANKONDIGING VAN DE FUSIE OP 9 DECEMBER JL. HEB GESTELD DAT HET GEBRUIK VAN DE JURIDISCHE AFSPLITSINGSVARIANT IN PLAATS VAN EEN REGULIERE OVERNAME IN FISCALE OPTIEK OP BASIS VAN DIT BEGRIP FRAUS LEGIS GEHERKWALIFICEERD ZOU KUNNEN WORDEN, I.E. DE REGELGEVING VAN EEN OVERNAME ZOU DAN ALSNOG VAN TOEPASSING ZIJN.
INMIDDELS BEGRIJP IK DAT IN DE CORPORATE LITIGATION EEN RECHTER VEEL KAN AAN DE HAND VAN DE REDELIJKHEID EN BILLIJKHEID.
In de externe verslaggeving kennen we het begrip 'getrouw beeld', waarbij de accountant de mogelijkheid heeft een jaarverslag en jaarrekening 'bij te sturen' zelfs als die is opgesteld in overeenstemming met alle specifieke individuele verslaggevingsregels.
EENS.
In corporate litigation is (net als op andere terreinen) de redelijkheid en billijkheid of de wijze waarop aandeelhouders zich jegens elkaar moeten gedragen zo'n kapstokartikel.
DAT HEB IK INMIDDELS BEGREPEN JA.
Ik begrijp best dat de AFM zich niets aantrekt van wat Keffertje wil, maar dat ze buitenspel zijn gezet door het omzeilen van de overnamerichtlijn is apert onjuist en dat geldt ook voor de stelling dat er reparatiewetgeving nodig is.
DAT HEB IK OOK NIET WILLEN BEWEREN, WAT IK HEB WILLEN DUIDELIJK MAKEN IS DAT DE AFM HEEFT AANGEGEVEN NIETS TE KUNNEN DOEN OMDAT HET GEEN OVERNAME IS EN DAT IK VERMOED DAT A&O OP DEZE VISIE OP HUN TASKOPVATTING HEEFT INGESPEELD. IN HOEVERRE REPARATIEWETGEVING VAN TOEPASSING IS KAN NU NOG GEEN OORDEEL WORDEN GEVELD, EERST MOET ER EEN DICTUM VAN DE OK LIGGEN OM TE KIJKEN HOE ZIJ TEGEN ALLES AANKIJKEN EVT. GEVOLGD DOOR EEN UITSPRAAK VAN DE HOGE RAAD INDIEN CASSATIE WORDT INGESTELD.
Daadkracht en durf hebben we nodig en die ontbreekt doorgaans bij de AFM, maar is volop aanwezig bij de Ondernemingskamer.
IK HEB GEEN ERVARING MET ENQUETEPROCEDURES DUS GA HET MEEMAKEN. INMIDDELS HEB IK ER GENOEG OVER GELEZEN OM DE ZAAK JURIDISCH GOED TE KUNNEN VOLGEN.
Ik denk dat we dat volgende week ook gaan zien.
DAT ZOU VOOR ALLE BETROKKENEN FIJN ZIJN.