El Blanco schreef op 13 januari 2026 16:50:
Was in elk geval een zeer interessante zitting met een goede voorzitter.
Zoals ook al uit de reeds bekende stukken bleek, is de onderbouwing van OCI voor de transactie en de gehanteerde waardering summier. Dit merkte de OK ook meermaals op. Tijdens de zitting is hier van de zijde van OCI weinig tot geen helderheid in geschapen en viel men regelmatig in herhaling en er-om-heen-gedraai.
Zeker wat betreft de rationale van de transactie bleef de argumentatie in mijn ogen zwak, vergezocht en af en toe zelfs lachwekkend. Kortgezegd Orascom krijgt een zak geld en een aantal super excellente topmensen van OCI Holding, die door deze transactie behouden blijven middels baanzekerheid (de term war chest en humam capital werd genoemd). De OK ging daar ook diverse malen dieper op in met vragen. Maar een steekhoudend verhaal kwam er eigenlijk nooit (logisch want dat is er ook niet). Ik denk dat de meeste aanwezigen (en zeker op de publieke tribune) wel feilloos aanvoelden wat voor sprookjesverhaal hier werd opgevoerd.
Ook de onderbouwing van de fairness opinion van Rotschild (overigens ook aanwezig) bleef zwak en van onafhankelijk gebruikte bronnen lijkt geen sprake.
Aan het einde gaf de verdediging van OCI nog even aan dat het niet de bedoeling is dat de aandeelhouder op de bestuursstoel plaatsneemt. Blijkbaar denkt men er dus zo over en vindt men dat het bestuur omtrent de transactie zorgvuldig heeft gehandeld en heeft besloten binnen hun bevoegdheid.