rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

OCI 2026

1.531 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 77 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Lamsrust 5 januari 2026 00:53
    quote:

    keffertje schreef op 4 januari 2026 18:09:

    [...]

    Sawiris mag denken wat hij wil (of jij mag veronderstellen hoe hij denkt), maar die acties worden nu al in gang gezet, zij het niet voor jou en andere mensen hier zichtbaar. Niet door mensen die alleen maar zeggen, dat ze vooruit denken, maar er daarna ook iets mee doen.
    Zijn voordeel kan wel zijn, dat als bijvoorbeeld maar de helft van de mogelijk gedupeerde (= te vroeg verkopende) aandeelhouders zich meldt, hij ruimhartig kan vergoeden en alsnog een aantal miljoenen kan opstrijken. Dat ligt dan echter aan die aandeelhouders zelf.
    Dat is precies wat ik bedoel: Sawiris denkt in de tas is in de tas en we zien wel wie er nog met een bonnetje komt en hoe succesvol dat gaat zijn.

    Mijn vooruitdenken is niet gelegen in het indienen van juridische claims maar in het nu bijkopen van OCI stukken op lage prijsniveau’s zolang het nog kan. Voorlopig legt Sawiris een bodem onder de koers en tot E 5.50 is bijkopen voor hem interessant.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 januari 2026 07:36
    quote:
    VEB vecht plannen OCI aan bij de rechter
    Datum
    05 januari 2026

    Delen

    De VEB stapt naar de Ondernemingskamer om de fusieplannen van OCI te laten blokkeren. De gang naar de rechter is noodzakelijk nu OCI geen gehoor geeft aan oproepen van beleggers om de omstreden plannen te staken.

    Het gaat om het samengaan van OCI en het Egyptische bouwbedrijf Orascom, beide onder controle van de Egyptische miljardairsfamilie Sawiris. De plannen hebben gezorgd voor een opstand onder zeer veel aandeelhouders van OCI, voor zover ze niet met de familie Sawiris verbonden zijn.

    Daarbij valt op hoe groot de eensgezindheid onder beleggers is. Zowel particuliere als professionele beleggers uit Nederland, Europa en ver daarbuiten hebben uitgesproken kritiek, evenals de VEB en Eumedion.

    Bezwaren in het kort
    In het verzoek aan de Ondernemingskamer vat de VEB de bezwaren samen in vier thema’s.

    1. Fusie zonder logica
    Een Egyptisch bouwbedrijf en de restanten van een chemiebedrijf. Waarom zou dat een goede combinatie zijn? Beleggers hebben geen idee en OCI kan of wil het desgevraagd niet uitleggen. Orascom, het Egyptische bouwbedrijf onder controle van de familie Sawiris, geeft enige duidelijkheid. Uitspraken tijdens een call met analisten wekken de indruk dat Orascom de fusie vooral ziet als een manier om goedkoop een zak geld – OCI - binnen te halen.

    2. Afgescheept met lage prijs
    Voor Orascom mag de transactie voordelig zijn, de prijs wordt betaald door minderheidsaandeelhouders van OCI. Hun aandelen OCI zouden worden ingeruild voor aandelen Oracom, maar de gebruikte ruilverhouding is onredelijk. In het verzoekschrift van de VEB wordt duidelijk gemaakt dat Orascom daarin wordt overgewaardeerd en OCI ondergewaardeerd.

    Het volledige verzoekschrift aan de Ondernemingskamer (nieuw venster)

    3. Belangenconflict
    Er zijn aandeelhouders die geen last hebben van de scheve ruilverhouding tussen OCI en Orascom. Het gaat om de entourage van de familie Sawiris die bij beide ondernemingen de touwtjes in handen heeft. Op vragen van onder meer de VEB stelt OCI dat zij op zeer zorgvuldige wijze met dit belangenconflict is omgegaan. De argumenten die de onderneming daarvoor aanvoert, raken kant noch wal en verergeren de twijfels over het beleid van OCI zelfs.

    4. Dwingen richting uit Abu Dhabi
    En dan is er nog de manier waarop aandeelhouders OCI in praktijk worden klemgezet. De aandelen van OCI worden omgezet in aandelen Orascom, die op de beurs van Abu Dhabi worden verhandeld. De meeste Nederlandse brokers bieden niet de mogelijkheid om daar te handelen. Bovendien zijn beleggers minder goed beschermd in Abu Dhabi.

    Haast geboden
    De VEB vraagt de Ondernemingskamer om onmiddellijke voorzieningen, maatregelen die de OK per direct kan treffen als zij vindt dat de situatie daarom vraagt. OCI wil al op 22 januari de fusieplannen in stemming brengen, waarbij de familie Sawiris naar verwachting haar meerderheidsbelang zal gebruiken om de voorstellen door te drukken. De VEB wil dat de rechter die stemmingen verbiedt.

    Een onderzoek naar de gang van zaken moet duidelijkheid geven over de rol van grootaandeelhouder Nassef Sawiris bij de onrust rond het OCI-aandeel sinds begin december, toen de fusieplannen werden aangekondigd.

    Onzekerheid onder OCI-beleggers werd gevoed door enkele brokers die hun klanten eerst waarschuwden voor de mogelijke omzetting van hun OCI-aandelen om vervolgens reclame te maken voor diensten waarbij ze hun OCI-aandelen tegen afbraakprijzen kunnen verkopen. In sommige gevallen werd beleggers zelfs gewoonweg meegedeeld dat hun aandelen OCI op enige datum vóór 22 januari, zonder uitdrukkelijke instructie zou worden verkocht. De VEB heeft brokers gemaand deze praktijken te stoppen.

    Sawiris heeft in ieder geval geprofiteerd van de onrust onder beleggers door aandelen bij te kopen en zo zijn belang uit te breiden. Gegeven de fors gedaalde aandelenkoers heeft dit de Egyptische miljardair alvast 35 miljoen euro opgeleverd.

    Wilt u op de hoogte blijven van de ontwikkelingen inzake OCI? Klik hieronder op aanmelden om uw e-mailadres op te geven, dan houdt de VEB u op de hoogte.

    Word lid en steun de VEB
  3. forum rang 6 MOEdig Voorwaarts 5 januari 2026 08:16
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 januari 2026 07:36:

    Word lid en steun de VEB
    Dat ben ik al een tijd.

    Laten we hopen dat de OK de ernst en urgentie van de zaak ook in ziet.
  4. forum rang 6 De Wit 5 januari 2026 10:13
    quote:

    Lamsrust schreef op 5 januari 2026 00:53:

    [...]
    Dat is precies wat ik bedoel: Sawiris denkt in de tas is in de tas en we zien wel wie er nog met een bonnetje komt en hoe succesvol dat gaat zijn.

    Mijn vooruitdenken is niet gelegen in het indienen van juridische claims maar in het nu bijkopen van OCI stukken op lage prijsniveau’s zolang het nog kan. Voorlopig legt Sawiris een bodem onder de koers en tot E 5.50 is bijkopen voor hem interessant.
    Als je ervan uitgaat dat 5,50 euro de daadwerkelijke waarde van OCI is. Die is echter uiteraard 7+ euro. Dus zelfs als hij straks nog 5,50 euro per aandeel cash neer gaat leggen, is hij de lachende derde. Dat is het mooie aan deze hele exercitie. Opeens is 5,50 euro het maximum wat de medeaandeelhouders nog hopen te ontvangen.

    Plus: wat zijn de voor ons niet inzichtelijke afspraken met Babis, Emirati, etc? Nu we weten dat Sawiris de minderheidsaandeelhouders in OCI gericht uitknijpt, kun je je echt nog eens afvragen of al die verkoopdeals volledig zuiver zijn. Het blijft bij het "jezelf afvragen" uiteraard, want te bewijzen valt er niks .

    En vandaag zien we de koers fors opveren na het nieuws dat VEB naar de rechter stapt. +0,32% op het bord. Het wachten loont. Bijkopen, ja, op basis van de huidige beurskoers is dat op het eerste oog interessant. Die 5,50 euro gaat het m.i. nu in ieder geval niet meer worden aangezien OCI extra juridische kosten gaat maken en escrow, afbouwkosten fabriek, het gaat allemaal extra tegenvallen als Sawiris dat wil. Ik koop me in deze slangenkuil niet verder in want de fusie/aandelenruil kan straks ook van de baan zijn, zonder cash bod, en de koers kan dan net zo goed 2 jaar op 3 euro gehouden worden. Wel blijf ik het met grote interesse volgen want wat er nu bij OCI gebeurt heb ik nog nooit meegemaakt.
  5. forum rang 8 Lamsrust 5 januari 2026 10:35
    Ik heb de 30 pp brief gelezen. Wat mij opviel:
    - Norbury Capital beweerde 10% van de aandeelhouders OCI opgetrommeld te hebben, in de brief wordt gerefereerd aan 2% aandeelhouders OCI: kennelijk wilden die niet allemaal genoemd worden als verzoekers in het verzoekschrift;
    - VEB volgt een andere insteek dan Norbury Capital, i.e. niet de RvC wordt in de eerste plaats op de korrel genomen maar de onafhankelijkheid van het interim bestuur van OCI nu Sawiris conflicted was - Van der Kraats en Fraser - en de rol van uitvoerder Badrawi;
    - bij de synergie effecten is nagelaten te wijzen op het feit dat de executie ervaring die OCI in het verleden had ten aanzien van kapitaalallocatie (quod non) niet over kan gaan op Orascom, omdat er geen werknemers mee overgaan en omdat de belangrijkste werknemers die die ervaring hadden niet meer werkzaam zijn bij OCI (Al Hosny is immers naar Fertiglobe vertrokken);
    - advocaat VEB fileert argumenten OCI over waardering OCI en Orascom tot op de millimeter en toont hierbij aan dat OCI zich niet alleen onthoudt van commentaar maar ook dat het gegeven commentaar beweegt in de tijd en conflicteert met de fairness opinie, i.e. dat toont aan dat de waardering van m.n. Orascom artificieel is vastgesteld, i.e. er wordt telkens iets nieuws verzonnen om het te rechtvaardigen waardoor eerdere uitspraken worden tegengesproken. Zeer sterke passage;
    - advocaat VEB wijst terecht op de vaagheden en mist die OCI op werpt om te betogen dat liquidatie ongunstiger is dan deze transactie wegens afgegeven garanties en vrijwaringen. Indien die namelijk zo omvangrijk zijn, dan is dat koersgevoelige info die OCI bekend moet maken.

    De advocaten van A&O en DBBW komen in lastig parket, nu tijdens zitting van de OK de rechters geen genoegen zullen nemen met allerlei mistige, afleidende antwoorden die OCI tot nu toe in de investor call, toelichting EGM en in de Q&A hebben gegeven.

    De simpele vraag beantwoorden waarom OCI een premie van 50% wil betalen voor Orascom zonder aanwijsbaarheid van enige synergie met de bestaande onderneming van OCI in Geleen is al tamelijk lastig. En als je als bestuurder van OCI de business van Orascom zeer interessant vindt (quod non) die die premie rechtvaardigt, waarom dan niet gewoon een openbaar bod op Orascom in aandelen OCI. Dan blijft OCI bestaan en behoudt bestuur - Badrawi - haar baan, i.e. Badrawi heft zijn eigen baan alleen op omdat hij al een baan bij Orascom heeft!

    De gevraagde voorlopige voorziening komt exact overeen met mijn visie, i.e. EGM schrappen tot OK definitief uitspraak heeft gedaan.

    Ben erg benieuwd hoe OCI gaat reageren, i.e. wordt het voorstel reeds teruggetrokken op of voor zitting OK om onderzoek te voorkomen? Ik kan me voorstellen dat Sawiris echt niet wil dat een onderzoeker alle e-mails gaat lezen die door het bestuur zijn ontvangen en verstuurd sinds begin 2025, daarnaast heeft hij/Orascom dan geen toegang tot de cash die in 2026 binnendruppelt bij OCI door ontvangsten van Woodside, Agrofert en wellicht escrow releases en opbrengst Geleen.

    Immers indien OK onderzoek toewijst dan heeft intrekken voorstel geen zin meer.
  6. forum rang 6 keffertje 5 januari 2026 10:46
    quote:

    HarmtenNapel schreef op 5 januari 2026 10:42:

    Wat is het tijdspad? Wanneer zou die voor kunnen komen?
    15 januari is de voorgenomen datum
  7. forum rang 8 Lamsrust 5 januari 2026 10:46
    quote:

    De Wit schreef op 5 januari 2026 10:13:

    [...]

    Als je ervan uitgaat dat 5,50 euro de daadwerkelijke waarde van OCI is. Die is echter uiteraard 7+ euro. Dus zelfs als hij straks nog 5,50 euro per aandeel cash neer gaat leggen, is hij de lachende derde. Dat is het mooie aan deze hele exercitie. Opeens is 5,50 euro het maximum wat de medeaandeelhouders nog hopen te ontvangen.

    Plus: wat zijn de voor ons niet inzichtelijke afspraken met Babis, Emirati, etc? Nu we weten dat Sawiris de minderheidsaandeelhouders in OCI gericht uitknijpt, kun je je echt nog eens afvragen of al die verkoopdeals volledig zuiver zijn. Het blijft bij het "jezelf afvragen" uiteraard, want te bewijzen valt er niks .

    En vandaag zien we de koers fors opveren na het nieuws dat VEB naar de rechter stapt. +0,32% op het bord. Het wachten loont. Bijkopen, ja, op basis van de huidige beurskoers is dat op het eerste oog interessant. Die 5,50 euro gaat het m.i. nu in ieder geval niet meer worden aangezien OCI extra juridische kosten gaat maken en escrow, afbouwkosten fabriek, het gaat allemaal extra tegenvallen als Sawiris dat wil. Ik koop me in deze slangenkuil niet verder in want de fusie/aandelenruil kan straks ook van de baan zijn, zonder cash bod, en de koers kan dan net zo goed 2 jaar op 3 euro gehouden worden. Wel blijf ik het met grote interesse volgen want wat er nu bij OCI gebeurt heb ik nog nooit meegemaakt.
    Je begrijpt mij, i.e. door dit hele circus is iedereen opgelucht als hij zometeen E 5,50 neerlegt voor de aandelen, terwijl ze in feite E 7 plus waard zijn. Dan heeft hij dit voordeel binnen alsmede de korting op de inmiddels aangeschafte stukken OCI.

    Voor manipulaties tav de extra kosten afbouw ben ik niet zo bang, omdat die nagenoeg klaar is en er recent nog eens USD 50 mln aan extra kosten is meegenomen. Prijs Agrofert ligt vast en Methanex staat op het bord.

    Sawiris wil toegang tot het geld van OCI dat is duidelijk, dus hij laat het daar echt niet 2 jaar liggen. Dus hij komt met bod op OCI of OCI koopt Orascom tegen een redelijke premie tegen betaling in aandelen OCI, zodat cash van OCI alsnog voor projecten Orascom kan worden aangewend. Indien OCI 25% biedt op beurskoers Orascom dan kan OK daar niet voor gaan liggen.

    Nog steeds volstrekt onbegrijpelijk waarom Sawiris zich zo in de nesten heeft gewerkt voor nog geen 1% van zijn vermogen.
  8. forum rang 8 Lamsrust 5 januari 2026 10:50
    quote:

    keffertje schreef op 5 januari 2026 10:46:

    [...]

    15 januari is de voorgenomen datum
    Mijns inziens zal deze zitting openbaar zijn, wordt er bij jouw weten een live stream georganiseerd? Dan hoeven we niet allemaal naar Amsterdam!
  9. forum rang 6 keffertje 5 januari 2026 11:04
    quote:

    Lamsrust schreef op 5 januari 2026 10:50:

    [...]

    Mijns inziens zal deze zitting openbaar zijn, wordt er bij jouw weten een live stream georganiseerd? Dan hoeven we niet allemaal naar Amsterdam!
    Rechtszitting zijn inderdaad in principe altijd openbaar (alleen bij familierecht en minderjarigen weleens een uitzondering), dus dat geldt zeker voor de OK.

    Een livestream lijkt mij gegeven het gebrek aan 'algemeen' belang (uiteraard voor ons als beleggers wel betekenisvol) zeer onwaarschijnlijk.

    Overigens is zo'n zitting meer dan de moeite waard om eens mee te maken hoor!
  10. forum rang 8 Lamsrust 5 januari 2026 11:32
    De Ondernemingskamer houdt zitting op donderdag.
    Per donderdag kunnen in beginsel drie zaken worden geappointeerd.
    In bijzondere (spoedeisende) zaken kan worden bepaald dat ook op andere dagen en tijdstippen zitting wordt gehouden.

    De OK onderkent in ieder geval alvast dat de OCI zaak een een bijzondere, spoedeisende zaak is!
  11. forum rang 8 Lamsrust 5 januari 2026 11:39
    quote:

    keffertje schreef op 5 januari 2026 11:04:

    [...]

    Rechtszitting zijn inderdaad in principe altijd openbaar (alleen bij familierecht en minderjarigen weleens een uitzondering), dus dat geldt zeker voor de OK.

    Een livestream lijkt mij gegeven het gebrek aan 'algemeen' belang (uiteraard voor ons als beleggers wel betekenisvol) zeer onwaarschijnlijk.

    Overigens is zo'n zitting meer dan de moeite waard om eens mee te maken hoor!
    Ik overweeg zeker om te gaan!
1.531 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 77 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.789
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.487
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.610
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 19.568
Aedifica 3 1.038
Aegon 3.259 324.938
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.636
Air France - KLM 1.026 36.003
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.324
Alfen 18 29.495
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.404
AMG 973 141.404
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.923
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 584
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.701
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.949
Arcelor Mittal 2.044 322.393
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.890
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.902
ASML 1.769 131.448
ASR Nederland 22 4.621
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.778
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.029
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 28
Azelis Group NV 2 185
Azerion 7 3.850