OCI 2026

1. Money Never Sleeps 20 januari 2026 10:04

   auteur info

   • Money Never Sleeps

     Lid sinds: 07 nov 2022

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1226

     Gegeven: 847

   •    Aantal posts: 3.095

   quote:

   MOEdig Voorwaarts schreef op 20 januari 2026 08:46:

   [...]
   
   Oké, dan snap ik je beweegredenen iets beter. Je verontwaardiging begrijp ik overigens absoluut.
   
   Ik heb nog eens teruggezocht in mijn mailbox, maar eind oktober heb ik SG "preventief" al om meer info gevraagd. Ik ga ervanuit dat die reactie geen leugens bevat. In ieder geval hebben ze daar gelukkig (nog) niet de weg van BNP bewandeld.
   
   Geachte heer MOEdig Voorwaarts,
   
   Hartelijk dank voor uw bericht en ons gesprek van vanochtend via de website sgbeurs.nl. Graag geef ik u nadere toelichting op uw vraag met betrekking tot onze Rendement Certificaten.
   
   Wanneer een aandeel vóór de afloopdatum van een Rendement Certificaat van de beurs wordt gehaald als gevolg van een overname, wordt het certificaat voortijdig beëindigd. Dit gebeurt conform de bepalingen in het Basis Prospectus, waarbij de marktwaarde van het certificaat op dat moment als uitgangspunt wordt genomen.
   
   Zoals eerder aangegeven, worden er geen nieuwe Rendement Certificaten uitgegeven zodra het overnamenieuws bekend is. De bestaande certificaten blijven lopen tot hun natuurlijke afloop of tot het moment dat het onderliggende aandeel van de beurs verdwijnt, wat doorgaans enige tijd in beslag neemt.
   
   Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog verdere vragen, opmerkingen of suggesties hebben, aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.
   

   Bedankt voor jouw reactie.
   Met name de volgende zin in jouw tekst valt mij op:
   De bestaande certificaten blijven lopen tot hun natuurlijke afloop of tot het moment dat het onderliggende aandeel van de beurs verdwijnt,
   Als dat in mijn geval ook van toepassing zou zijn , vind ik - zolang het aandeel NIET van de beurs is - dat er ook gewoon handel in Turbo's moet zijn.
2. Ron Kerstens 20 januari 2026 10:05

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5330

     Gegeven: 860

   •    Aantal posts: 6.792

   quote:

   Money Never Sleeps schreef op 20 januari 2026 09:19:

   [...]
   
   Dood of de gladiolen: 3,39 gekocht.
   

   De GoldmanSachs Turbo doet wel wat hij moet doen, vandaag van 2,11 naar 2,95 en gewoon verhandelbaar met een hele kleine spread. Mooi instrument in dit soort casussen.
3. torro 20 januari 2026 10:06

   auteur info

   • torro

     Lid sinds: 04 sep 2009

     Laatste bezoek: 09 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1320

     Gegeven: 1594

   •    Aantal posts: 6.337

   Rechter blokkeert fusieplannen OCI en Orascom
4. ajax1954 20 januari 2026 10:08

   auteur info

   • ajax1954

     Lid sinds: 10 okt 2003

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 734

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 1.971

   vrees dat sawaris aan het verkopen is anders kan ik deze koers niet begrijpen
5. BultiesBrothers 20 januari 2026 10:09

   auteur info

   • BultiesBrothers

     Lid sinds: 14 nov 2011

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1675

     Gegeven: 452

   •    Aantal posts: 7.779

   quote:

   ajax1954 schreef op 20 januari 2026 10:08:

   vrees dat sawaris aan het verkopen is anders kan ik deze koers niet begrijpen
   

   Waarom zou ie verkopen???
6. Divid29 20 januari 2026 10:12

   auteur info

   • Divid29

     Lid sinds: 14 feb 2018

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 19

   quote:

   ajax1954 schreef op 20 januari 2026 10:08:

   vrees dat sawaris aan het verkopen is anders kan ik deze koers niet begrijpen
   

   Er is weinig verkoopdruk, ik zie ook geen enkele reden waarom sawaris aan het verkopen is.
   Het probleem ligt meer bij het gebrek aan (grote) kopers. Er zijn blijkbaar te weinig partijen die een grote stake willen innemen op deze prijs.
7. MOEdig Voorwaarts 20 januari 2026 10:16

   auteur info

   • MOEdig Voorwaarts

     Lid sinds: 04 jan 2019

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2523

     Gegeven: 2015

   •    Aantal posts: 4.794

   quote:

   Money Never Sleeps schreef op 20 januari 2026 10:04:

   [...]
   
   Bedankt voor jouw reactie.
   Met name de volgende zin in jouw tekst valt mij op:
   De bestaande certificaten blijven lopen tot hun natuurlijke afloop of tot het moment dat het onderliggende aandeel van de beurs verdwijnt,
   Als dat in mijn geval ook van toepassing zou zijn , vind ik - zolang het aandeel NIET van de beurs is - dat er ook gewoon handel in Turbo's moet zijn.
   

   Dat ben ik met je eens, maar kennelijk hebben ze bij BNP in al hun wijsheid anders besloten.
   
   Gezien de buitengewoon magere koersreactie valt de schade van dit handelen door BNP (en het feit dat je daar niet van op de hoogte was) vooralsnog mee. Je zou dus kunnen overwegen je (afgenomen) positie te herstellen door naar rato gewone aandelen terug te kopen, maar die keus laat ik natuurlijk verder aan jou.
8. Cato de jongere 20 januari 2026 10:20

   auteur info

   • Cato de jongere

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 619

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 1.049

   Ik heb voor 750 euro aan aandelen gekocht, ik zie voldoende upside maar wel een redelijk risico. Wat mij betreft mag de heer Sawiris ze rond de koers van 5 euro hebben.
9. Ron Kerstens 20 januari 2026 10:22

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 10 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5330

     Gegeven: 860

   •    Aantal posts: 6.792

   Je zal gisteravond maar in alle haast aandelen OCI op tradegate gekocht hebben tussen de 3,60 en 3,75.
10. Keukenrol 20 januari 2026 10:23

    auteur info

    • Keukenrol

      Lid sinds: 05 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 18

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 48

    Je zou verwachten dat Sawiris nu grote plukken aan het kopen is. Dus ik kan deze koersreactie slecht verklaren. Blijkbaar zijn er veel mensen die rond deze koers hun stukken aanbieden.
12. hvb 20 januari 2026 10:24

    auteur info

    • hvb

      Lid sinds: 24 mrt 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 633

      Gegeven: 724

    •    Aantal posts: 1.116

    Die schadeclaim i.v.m. verkoop van aandelen onder druk voor een te lage prijs zal ook niet veel voorstellen.
    
    Je kon de aandelen na het vonnis vandaag terugkopen onder 3,30.
13. hvb 20 januari 2026 10:36

    auteur info

    • hvb

      Lid sinds: 24 mrt 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 633

      Gegeven: 724

    •    Aantal posts: 1.116

    Orascom noteert nu circa 3% hoger op de beurs in Abu Dhabi.
    
    Blijkbaar vinden ze het daar ook niet erg dat de fusie vooralsnog niet doorgaat?
14. Lamsrust 20 januari 2026 10:42

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7701

      Gegeven: 1152

    •    Aantal posts: 4.808

    quote:

    hvb schreef op 20 januari 2026 10:24:

    Die schadeclaim i.v.m. verkoop van aandelen onder druk voor een te lage prijs zal ook niet veel voorstellen.
    
    Je kon de aandelen na het vonnis vandaag terugkopen onder 3,30.
    

    Terecht punt vanuit economisch perspectief. Immers waarom zouden verkopers gecompenseerd worden, terwijl personen die stukken gehouden hebben nu ook nog steeds slecht E 3.40 resteert. Compensatie zou dan alleen bestaan voor aandeelhouders die onder zeg de slotkoers van vandaag hebben verkocht. Nu de druk om te verkopen immers wegvalt, is dat kennelijk de marktwaarde.
    
    Koets is terug op niveau van 9 december jl. toen de fusie formeel is aangekondigd. Sindsdien zijn plm. 50 mln aandelen verkocht tegen gemiddeld E 3 schat ik. Schadevergoeding zou dan plm. E 20 mln max bedragen, i.e. E 0.10 per aandeel. Dat is te overzien.
    
    Ik weet echter niet hoe dit vanuit juridische optiek beoordeeld moet worden, dus houd een expliciet voorbehoud op dat punt.
15. Ron Kerstens 20 januari 2026 10:51

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5330

      Gegeven: 860

    •    Aantal posts: 6.792

    Lijkt meer voor de hand te liggen om banken/brokers aansprakelijk te stellen voor hun paniekzaaierij, aanbieden van sales facility en wat sommigen hier schrijven "gedwongen" verkopen. IBKR en Easybrokers hebben er in ieder geval weer een paar nieuwe klanten bij.
16. Lamsrust 20 januari 2026 10:52

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7701

      Gegeven: 1152

    •    Aantal posts: 4.808

    quote:

    Lamsrust schreef op 20 januari 2026 10:42:

    [...]
    
    Terecht punt vanuit economisch perspectief. Immers waarom zouden verkopers gecompenseerd worden, terwijl personen die stukken gehouden hebben nu ook nog steeds slecht E 3.40 resteert. Compensatie zou dan alleen bestaan voor aandeelhouders die onder zeg de slotkoers van vandaag hebben verkocht. Nu de druk om te verkopen immers wegvalt, is dat kennelijk de marktwaarde.
    

    Met E 0.10 per aandeel bedoel ik de kosten per aandeel indien OCI de schadevergoeding van E 20 mln zelf moet betalen en deze niet verhaald kan worden op Sawiris noch de D&O verzekeraar.
17. P-Pan 20 januari 2026 10:52

    auteur info

    • P-Pan

      Lid sinds: 31 jan 2021

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 103

      Gegeven: 180

    •    Aantal posts: 63

    Ik zou zeker niet van een particulier verwachten dat deze na het in paniek verkopen van de aandelen op E3,- dagelijks het nieuws volgt, de rechterlijke uitspraak op zowel juridische als economische implicaties kan beoordelen en vervolgens zijn aandelen weer terugkoopt...
18. Money Never Sleeps 20 januari 2026 10:54

    auteur info

    • Money Never Sleeps

      Lid sinds: 07 nov 2022

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1226

      Gegeven: 847

    •    Aantal posts: 3.095

    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 20 januari 2026 10:16:

    [...]
    
    Dat ben ik met je eens, maar kennelijk hebben ze bij BNP in al hun wijsheid anders besloten.
    
    Gezien de buitengewoon magere koersreactie valt de schade van dit handelen door BNP (en het feit dat je daar niet van op de hoogte was) vooralsnog mee. Je zou dus kunnen overwegen je (afgenomen) positie te herstellen door naar rato gewone aandelen terug te kopen, maar die keus laat ik natuurlijk verder aan jou.
    

    Je zou kunnen zeggen dat de schade meevalt. Echter , wat als de koers wel naar 5,50 + gaat? Dan wordt de schade steeds groter. Zoals hiervoor reeds door mij gemeld: "dood of de gladiolen" Ik heb inderdaad mijn positie met 10000 stuks uitgebreid.
19. Money Never Sleeps 20 januari 2026 10:58

    auteur info

    • Money Never Sleeps

      Lid sinds: 07 nov 2022

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1226

      Gegeven: 847

    •    Aantal posts: 3.095

    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 20 januari 2026 10:16:

    [...]
    
    Dat ben ik met je eens, maar kennelijk hebben ze bij BNP in al hun wijsheid anders besloten.
    
    Gezien de buitengewoon magere koersreactie valt de schade van dit handelen door BNP (en het feit dat je daar niet van op de hoogte was) vooralsnog mee. Je zou dus kunnen overwegen je (afgenomen) positie te herstellen door naar rato gewone aandelen terug te kopen, maar die keus laat ik natuurlijk verder aan jou.
    

    Ik hoop dat je het met mij eens bent dat of ik WEL of NIET op de hoogte was uiteindelijk niet uitmaakt. BNP stelt iets waar ik geen invloed op kan hebben. Of ik het nou wist of niet. Ze sluiten een positie en daar heb ik geen opdracht voor gegeven. Hierboven lees ik dat andere instellingen gewoon derivaten verhandelen. Het is dus een BNP dingetje zo blijkt. Heb nu aan RABO en BNP een mail gestuurd. We wachten rustig af.
20. Tino 20 januari 2026 10:59

    auteur info

    • Tino

      Lid sinds: 05 feb 2022

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1357

      Gegeven: 645

    •    Aantal posts: 1.106

    quote:

    hvb schreef op 20 januari 2026 10:36:

    Orascom noteert nu circa 3% hoger op de beurs in Abu Dhabi.
    
    Blijkbaar vinden ze het daar ook niet erg dat de fusie vooralsnog niet doorgaat?
    

    Arbitrage.
    
    OCI stond eerst lang flink lager dan de ruilverhouding tov Orascom Construction en door de stijging vanmorgen is dat weer even andersom dus er wordt gewoon gearbitreerd.
    
    Maar de verhouding tussen upside downside op deze winst na deze uitspraak vs het verlies wat er wel had gestaan bij groen licht vanuit de OK klopt niet dus ik verwacht dat de koers de komende dagen nog wel weer wat kan oplopen.
    
    Eens zien of Saxo nu ook aangeeft dat zij gewoon de aandelen blijven verhandelen en dat dit weer bekeken wordt bij meer nieuws.
    
    Ik zie vooral door deze uitspraak en dan de twijfel of minderheidsaandeelhouders wel eerlijk behandeld zijn (alsof daar twijfel over is) de kans heel groot dat minimaal er een cash component toegevoegd moet worden tegen de slechte ruilverhouding gebaseerd op het overwaarderen van Orascom en onderwaarderen van OCI en dat zou dan 4,20 euro zijn.
    
    Dan heb je nog vanaf daar de upside mocht er nog meer van gevonden worden maar te hoog ook de mogelijkheid dat de hele stekker er uit gaat.
    
    Dus op deze koers met de huidige info slechts een paar procent hoger vs gisteren klopt qua verhouding niet.
    
    Als gisteren het voorstel was gedaan dat je vandaag nog geen 10% kon maken bij een nee van de OK tov de downside had de OK het allemaal wel prima gevonden dan hadden velen dit risico niet eens genomen.
21. Lamsrust 20 januari 2026 10:59

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7701

      Gegeven: 1152

    •    Aantal posts: 4.808

    quote:

    P-Pan schreef op 20 januari 2026 10:52:

    Ik zou zeker niet van een particulier verwachten dat deze na het in paniek verkopen van de aandelen op E3,- dagelijks het nieuws volgt, de rechterlijke uitspraak op zowel juridische als economische implicaties kan beoordelen en vervolgens zijn aandelen weer terugkoopt...
    

    Ik wel; als je in individuele aandelen belegt loop je specifieke risico’s en om die te mitigeren moet je wel weten waar het onderliggende bedrijf mee bezig is. Daarnaast als je schade lijdt heb je ook altijd de plicht deze zoveel mogelijk te beperken. Vandaar dat m.i. schadevergoeding boven koers van heden niet aan de orde is. Tenminste als aandeelhouder van OCI ben ik daar tegen, omdat dat mij geld kost.