rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

OCI 2026

1.600 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 80 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jose 21 januari 2026 16:59

    • jose

      Lid sinds: 16 jul 2020

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 11

    Mail van Van Lanschot vandaag ontvangen:
    Geachte XXXXXXXXXXX,

    Op uw effectenrekening met nummer XXXXXXXXXX houden wij voor u XXXXXX aandelen
    OCI NV aan. Op 23 december 2025 en 29 december 2025 hebben wij u geïnformeerd over de
    voorgenomen fusie van OCI door Orascom en hebben wij u gevraagd om een keuze te maken met
    betrekking tot uw belang in OCI. Als gevolg van nieuwe informatie hoeft u deze keuze voorlopig niet
    te maken.

    Op 19 januari 2026 heeft de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam een verbod
    uitgesproken om het voorstel voor de goedkeuring van de fusie op de algemene vergadering van
    OCI van 22 januari 2026 in stemming te brengen. Ook heeft de Ondernemingskamer aangekondigd
    2 tijdelijke onafhankelijke niet-uitvoerende bestuurders te benoemen. Deze bestuurders krijgen
    onder andere de taak erop toe te zien dat de voorgenomen transactie de belangen van de
    minderheidsaandeelhouders van OCI niet onevenredig schaadt. Zij beslissen of de fusie met
    Orascom aan de algemene vergadering van OCI ter goedkeuring mag worden voorgelegd.

    Als er nieuwe informatie beschikbaar is, ontvangt u deze zo spoedig mogelijk.

    Extra informatie
    De details over de uitspraak van de Ondernemingskamer kunt u vinden op www.rechtspraak.nl
    onder ‘nieuws'. Heeft u vragen over deze brief of over onze dienstverlening? Neemt u dan contact
    op met XXXXXXXXX, telefoonnummer XXXXXXXX.

    Met vriendelijke groet,

    Harry Schoots
    Directeur Private Banking Rotterdam
    Van Lanschot Kempen NV
  2. forum rang 8 Lamsrust 21 januari 2026 17:38

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7741

      Gegeven: 1157

    •    Aantal posts: 4.835

    quote:

    Barry_Kent schreef op 21 januari 2026 15:06:

    [...]
    Mijn eerste reactie (hoewel de vraag niet aan mij gesteld is) is: laat ze dat maar lekker doen, aandelen inkopen. Ze noteren nu met een discount. Door de inkoop wordt de intrinsieke waarde van de overige aandelen alleen maar groter, en ik verkoop niet. De minderheidsaandeelhouders kunnen niet tot verkoop worden gedwongen.
    Inkoop aandelen is een optie, maar dan verdwijnt er liquiditeit uit OCI, terwijl het voordeel van de aandeleninkoop ook deels toekomt aan de zittende minderheidsaandeelhouders, omdat de intrinsieke waarde per aandeel stijgt zolang de inkoopprijs lager is dan de intrinsieke waarde. Door aandelen op de beurs te kopen komt de volledige discount van dat aandeel toe aan Sawiris, dus ik vermoed dat hij gewoon stukken blijft oprapen.
  3. forum rang 8 Lamsrust 21 januari 2026 17:39

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7741

      Gegeven: 1157

    •    Aantal posts: 4.835

    quote:

    jose schreef op 21 januari 2026 16:59:

    Mail van Van Lanschot vandaag ontvangen:
    Geachte XXXXXXXXXXX,

    Op uw effectenrekening met nummer XXXXXXXXXX houden wij voor u XXXXXX aandelen
    OCI NV aan. Op 23 december 2025 en 29 december 2025 hebben wij u geïnformeerd over de
    voorgenomen fusie van OCI door Orascom en hebben wij u gevraagd om een keuze te maken met
    betrekking tot uw belang in OCI. Als gevolg van nieuwe informatie hoeft u deze keuze voorlopig niet
    te maken.

    Op 19 januari 2026 heeft de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam een verbod
    uitgesproken om het voorstel voor de goedkeuring van de fusie op de algemene vergadering van
    OCI van 22 januari 2026 in stemming te brengen. Ook heeft de Ondernemingskamer aangekondigd
    2 tijdelijke onafhankelijke niet-uitvoerende bestuurders te benoemen. Deze bestuurders krijgen
    onder andere de taak erop toe te zien dat de voorgenomen transactie de belangen van de
    minderheidsaandeelhouders van OCI niet onevenredig schaadt. Zij beslissen of de fusie met
    Orascom aan de algemene vergadering van OCI ter goedkeuring mag worden voorgelegd.

    Als er nieuwe informatie beschikbaar is, ontvangt u deze zo spoedig mogelijk.

    Extra informatie
    De details over de uitspraak van de Ondernemingskamer kunt u vinden op www.rechtspraak.nl
    onder ‘nieuws'. Heeft u vragen over deze brief of over onze dienstverlening? Neemt u dan contact
    op met XXXXXXXXX, telefoonnummer XXXXXXXX.

    Met vriendelijke groet,

    Harry Schoots
    Directeur Private Banking Rotterdam
    Van Lanschot Kempen NV
    Complimenten voor private banking VLK. Die zijn een stuk helderder dan private banking Rabobank.
  4. forum rang 8 Lamsrust 21 januari 2026 18:05

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7741

      Gegeven: 1157

    •    Aantal posts: 4.835

    Hij heeft het forum hier goed gelezen!

    Nico I:

    OCI: De uitspraak - Sawiris liet de commissarissen werken voor hun twee ton.

    Met name het feit dat er opeens een plan lag dat zo maar uit de lucht kwam vallen en dat blindelings door de onafhankelijke bestuurders is uitgevoerd, was bizar.

    De Ondernemingskamer concludeert dat het besluitvormingsproces rond de transactie tussen OCI en Orascom niet zorgvuldig, niet transparant en niet open is verlopen.

    In maart 2025 werd een mogelijke transactie met Orascom nog expliciet afgewezen vanwege “te veel nadelen”. Slechts twee maanden later lag echter al een vergaand uitgewerkte conceptnotitie (“Project Rembrandt II”) op tafel waarin dezelfde transactie ineens als “preferred option” werd gepresenteerd.

    De OK acht het onverklaard en onaannemelijk hoe deze omslag heeft kunnen plaatsvinden, omdat:

    onduidelijk is wie deze notitie heeft opgesteld en op welk moment;
    niet blijkt dat het bestuur hierover inhoudelijk heeft gedelibereerd;
    geen serieuze afweging is gemaakt tussen deze optie en andere reële alternatieven (zoals voortzetting van liquidatie, herinvestering of een openbaar bod).

    De OK leidt uit notulen en latere besluiten af dat het bestuur zeer vroeg exclusief is gaan inzetten op de Orascom-transactie, nadat de controlerend aandeelhouder zijn voorkeur had uitgesproken. Daarmee is het proces feitelijk van bovenaf gestuurd, waarbij het bestuur niet zichtbaar zelfstandig heeft onderzocht wat in het belang was van de vennootschap en alle aandeelhouders.

    Kern van het oordeel is dat het bestuur niet aantoonbaar zelf het initiatief, de regie en de afweging heeft gevoerd, maar een reeds uitgewerkt scenario heeft overgenomen en geformaliseerd. Dat voedt de ernstige twijfel van de OK of sprake was van onafhankelijke en zorgvuldige besluitvorming, en rechtvaardigt haar ingrijpen.

    De enige logische conclusie hieruit is dat Sawiris zijn advocaten en adviseurs een en ander heeft laten uitwerken en dat conceptstuk naar zijn commissarissen heeft gestuurd met de boodschap: doe iets voor die twee ton per jaar.
  5. forum rang 6 MOEdig Voorwaarts 21 januari 2026 19:11

    • MOEdig Voorwaarts

      Lid sinds: 04 jan 2019

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2563

      Gegeven: 2035

    •    Aantal posts: 4.843

    De koers van Orascom daalt ondertussen gestadig. Dat lijkt me op zich ook logisch, aangezien de goedkope pot met goud een beetje uit beeld is verdwenen en anderzijds de noodzaak om de koers hoger te zetten na het aankondigen van het fusievoorstel is verdwenen (hetgeen uiteraard een speculatieve gedachte mijnerzijds is). Het maakt overigens de waardering die Rothschild erop geplakt heeft wat mij betreft des te belachelijker.

    Als ik het gemiddelde van de Egyptische en de Abu Dhabi notering neem en daar de oorspronkelijke deal op los laat, kom ik momenteel uit op een tegenwaarde die inmiddels net onder de huidige OCI-koers ligt (€3,32). De markt geeft daarmee aan dat dit scenario (onder deze voorwaarden) waarschijnlijk wel de prullenbak in kan.

    Ik denk dat Ome Sawiris uiteindelijk gewoon zijn knopen moet tellen; via diverse constructies heeft hij tot op heden immers al optimaal gebruik gemaakt van de mogelijkheden die hem zijn geboden (soepele noteringsregels bij IPO, foefje om dividendbelasting te voorkomen bij superdividenden, op grote schaal goedkoop aandelen inslaan na beleggers de stuipen op het lijf te hebben gejaagd etc.). Hij zou zich mogen beseffen dat die mogelijkheden in een Westerse rechtsstaat soms niet eindeloos zijn. Daarnaast zit niemand hier natuurlijk te wachten op die illiquide Orascom aandelen en uiteindelijk is hij toch op de vingers getikt.

    Kortom, ik hoop dat hij, na het opvegen van nog de nodige aandelen aan braderieprijzen (gretige inkoop ligt momenteel blijkbaar stil terwijl hij waarschijnlijk zijn juridische positie als gevolg van zijn opportunistische gedrag met zijn dikbetaalde raadsheren aan het evalueren is), uiteindelijk over zijn schijnbaar eindeloos opportunistische schaduw heen zal stappen en zich bereid zal tonen over die laatste kruimel 15% dividendbelasting te betalen door ons een acceptabele (cash-)exit te bieden.
  6. Frank12 21 januari 2026 19:20

    • Frank12

      Lid sinds: 23 mrt 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 163

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 129

    Na de uitspraak van de Ondernemingskamer zou ik even wegblijven van dit forum, maar ik kan het toch niet laten.

    Diverse malen vóór de uitspraak heb ik geschreven dat de VEB de zaak voor 100% gaat winnen. Direct na de uitspraak heb ik ook geïmpliceerd geen koersexplosie te verwachten.

    Een heel belangrijke kwestie (voor deze koersexplosie) wordt nog of de Ondernemingskamer laat onderzoeken of er sprake is van wanbeleid van OCI. Die uitspraak volgt nog (ik weet niet wanneer). Als dat onderzoek wordt gelast gaan alle remmen los en wordt het een onmogelijke situatie voor OCI en m.n. Sawiris. Voor Sawiris zou wanbeleid door OCI namelijk een enorme smet op zijn blazoen zijn. En hij wil graag 50 miljard doller ophalen in de VS. Niet fijn om dan te boek te staan als meerderheidsaandeelhouder van OCI.

    M.i. gaat dit betekenen dat de vraag of er een onderzoek naar wanbeleid wordt gelast wel eens doorslaggevend kan worden voor de koersontwikkeling. Ik wacht het graag af, maar verwacht wel dat dit onderzoek wordt gelast, zij het met iets minder zekerheid dan de kwestie van de BAVA.

    We mogen hopen dat Sawiris na een ongunstige uitspraak in deze vervolgkwestie een blamage wil voorkomen en met een reële prijs voor de dag komt. Dat voorkomt het onderzoek denk ik niet, maar dan komt e.e.a. toch in een ander daglicht te staan en kan hij de VS "melden" dat hij deze zaak toch nog netjes heeft opgelost, hoewel claims nog doorgang zullen vinden.
  7. forum rang 6 win some... 21 januari 2026 19:37

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5222

      Gegeven: 539

    •    Aantal posts: 3.519

    quote:

    Frank12 schreef op 21 januari 2026 19:20:

    Na de uitspraak van de Ondernemingskamer zou ik even wegblijven van dit forum, maar ik kan het toch niet laten.

    Diverse malen vóór de uitspraak heb ik geschreven dat de VEB de zaak voor 100% gaat winnen. Direct na de uitspraak heb ik ook geïmpliceerd geen koersexplosie te verwachten.

    Een heel belangrijke kwestie (voor deze koersexplosie) wordt nog of de Ondernemingskamer laat onderzoeken of er sprake is van wanbeleid van OCI. Die uitspraak volgt nog (ik weet niet wanneer). Als dat onderzoek wordt gelast gaan alle remmen los en wordt het een onmogelijke situatie voor OCI en m.n. Sawiris. Voor Sawiris zou wanbeleid door OCI namelijk een enorme smet op zijn blazoen zijn. En hij wil graag 50 miljard doller ophalen in de VS. Niet fijn om dan te boek te staan als meerderheidsaandeelhouder van OCI.

    M.i. gaat dit betekenen dat de vraag of er een onderzoek naar wanbeleid wordt gelast wel eens doorslaggevend kan worden voor de koersontwikkeling. Ik wacht het graag af, maar verwacht wel dat dit onderzoek wordt gelast, zij het met iets minder zekerheid dan de kwestie van de BAVA.

    We mogen hopen dat Sawiris na een ongunstige uitspraak in deze vervolgkwestie een blamage wil voorkomen en met een reële prijs voor de dag komt. Dat voorkomt het onderzoek denk ik niet, maar dan komt e.e.a. toch in een ander daglicht te staan en kan hij de VS "melden" dat hij deze zaak toch nog netjes heeft opgelost, hoewel claims nog doorgang zullen vinden.
    Als je kijkt wat er momenteel allemaal speelt in de USA met een regering die geen boodschap heeft aan de rule of law en een president die zichzelf en zijn familie op een corrupte manier met miljarden verrijkt, dan lijkt me dat het immorele gedrag van Sawiris daar eerder als aanbeveling dan als belemmering geldt.
  8. Frank12 21 januari 2026 19:48

    • Frank12

      Lid sinds: 23 mrt 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 163

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 129

    Oké, betekent het feit dat er een volslagen idioot in het Witte Huis zit met idiote volgers ook dat het bedrijfsleven daar totaal gestoord is?
  9. forum rang 6 BultiesBrothers 21 januari 2026 20:40

    • BultiesBrothers

      Lid sinds: 14 nov 2011

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1679

      Gegeven: 452

    •    Aantal posts: 7.784

    quote:

    Frank12 schreef op 21 januari 2026 19:20:

    Na de uitspraak van de Ondernemingskamer zou ik even wegblijven van dit forum, maar ik kan het toch niet laten.

    Diverse malen vóór de uitspraak heb ik geschreven dat de VEB de zaak voor 100% gaat winnen. Direct na de uitspraak heb ik ook geïmpliceerd geen koersexplosie te verwachten.

    Een heel belangrijke kwestie (voor deze koersexplosie) wordt nog of de Ondernemingskamer laat onderzoeken of er sprake is van wanbeleid van OCI. Die uitspraak volgt nog (ik weet niet wanneer). Als dat onderzoek wordt gelast gaan alle remmen los en wordt het een onmogelijke situatie voor OCI en m.n. Sawiris. Voor Sawiris zou wanbeleid door OCI namelijk een enorme smet op zijn blazoen zijn. En hij wil graag 50 miljard doller ophalen in de VS. Niet fijn om dan te boek te staan als meerderheidsaandeelhouder van OCI.

    M.i. gaat dit betekenen dat de vraag of er een onderzoek naar wanbeleid wordt gelast wel eens doorslaggevend kan worden voor de koersontwikkeling. Ik wacht het graag af, maar verwacht wel dat dit onderzoek wordt gelast, zij het met iets minder zekerheid dan de kwestie van de BAVA.

    We mogen hopen dat Sawiris na een ongunstige uitspraak in deze vervolgkwestie een blamage wil voorkomen en met een reële prijs voor de dag komt. Dat voorkomt het onderzoek denk ik niet, maar dan komt e.e.a. toch in een ander daglicht te staan en kan hij de VS "melden" dat hij deze zaak toch nog netjes heeft opgelost, hoewel claims nog doorgang zullen vinden.
    Misschien dat VEB en OCI tot een deal komen wbt onderzoek naar Wanbeleid als er toch nog een redelijk optie komt voor de minderheidsaandeelhouder.
    Ik weet niet wat er allemaal aangetoond moet worden om een onderzoek naar Wanbeleid doorgang te vinden?
    Iemand met meer kennis van zaken die kan aangeven wat de essentiele punten moeten zijn voor de OK om zoiets in te willigen?
  10. Frank12 21 januari 2026 21:01

    • Frank12

      Lid sinds: 23 mrt 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 163

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 129

    Alle kwesties die voor de BAVA zaak als relevant zijn genoemd spelen ook voor de toewijzing van een (wan)beleidsonderzoek. Alles ligt er al en er komt en hoeft niets meer bij. De voorlopige voorziening had een spoedeisend karakter, maar de Ondernemingskamer kan voor de onderzoeksvraag langer de tijd nemen.

    Het ziet er m.i. ook heel goed uit dat de Ondernemingskamer een onderzoek naar (wan)beleid laat starten, maar m.i. iets minder zeker dan bij de BAVA.

    Maar tussentijds kan OCI natuurlijk altijd een prima bod neerleggen (bij de VEB), dan kan evt. ook de onderzoekszaak op verzoek van beide partijen worden geschorst of doorgehaald.
  12. forum rang 6 win some... 21 januari 2026 21:11

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5222

      Gegeven: 539

    •    Aantal posts: 3.519

    quote:

    Frank12 schreef op 21 januari 2026 19:48:

    Oké, betekent het feit dat er een volslagen idioot in het Witte Huis zit met idiote volgers ook dat het bedrijfsleven daar totaal gestoord is?
    Het bedrijfsleven is m.i. vnl a-moreel. Corruptie is zowel een kans als een risico. Een kans op meer omzet en meer winst. En een risico op boetes als je wordt gepakt. Met het corrupte Trump-regime zijn de kansen sterk toegenomen en de risico's sterk afgenomen. En dus pakken bedrijven de ruimte die er is. Onder het mom van: als ik de ruimte niet pak, dan doet mijn concurrent het.

    Het geld dat Sawiris zou hebben bespaard door de minderheidsaandeelhouders een poot uit te trekken zou waarschijnlijk hard nodig zijn geweest als smeergeld voor het verwerven van opdrachten voor de bouw van AI-datacenters. Een donatie voor de ballroom of een investering in de Trumpcoin maakt de kansen om aanbestedingen te winnen waarschijnlijk een stuk groter. En dat je dan ergens in Europa op het gebied van governance wat steken hebt laten vallen doet er niet zoveel toe.
  14. forum rang 8 Lamsrust 21 januari 2026 21:51

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7741

      Gegeven: 1157

    •    Aantal posts: 4.835

    quote:

    Frank12 schreef op 21 januari 2026 21:01:

    Alle kwesties die voor de BAVA zaak als relevant zijn genoemd spelen ook voor de toewijzing van een (wan)beleidsonderzoek. Alles ligt er al en er komt en hoeft niets meer bij. De voorlopige voorziening had een spoedeisend karakter, maar de Ondernemingskamer kan voor de onderzoeksvraag langer de tijd nemen.

    Het ziet er m.i. ook heel goed uit dat de Ondernemingskamer een onderzoek naar (wan)beleid laat starten, maar m.i. iets minder zeker dan bij de BAVA.

    Maar tussentijds kan OCI natuurlijk altijd een prima bod neerleggen (bij de VEB), dan kan evt. ook de onderzoekszaak op verzoek van beide partijen worden geschorst of doorgehaald.
    Onderdeel 5.i. van de uitspraak: De OK bepaalt dat het verzoek van de VEB cs tot het gelasten van een onderzoek op een nader te bepalen datum zal worden behandeld.

    Mijns inziens betekent dit dat er wederom een mondelinge behandeling zal plaatsvinden en dat de uitspraak naar aanleiding daarvan bepaalt of er wel of geen onderzoek zal worden gelast. Overigens dient na afronding van dit onderzoek de VEB nogmaals een zaak aanhangig te maken bij de OK om OCI cs veroordeeld te krijgen voor wanbeleid op basis van de resultaten van het onderzoek, i.e. nog een lange weg te gaan.

    Indien OCI cs de VEB voor die tijd accommodeert, i.e. een acceptabele deal neerlegt voor de minderheidsaandeelhouders plus een loket opent waar kwalificerende beleggers het verschil vergoed krijgen tussen E 3.35 (slotkoers gisteren) en de verkoopprijs voor hun aandelen OCI , dan kan de VEB het verzoek tot onderzoek mijns inziens intrekken, met als gevolgd dat de toegevoegde 2 nieuwe bestuurders naar huis kunnen en de zaak kan worden gesloten.
  15. forum rang 8 Lamsrust 21 januari 2026 22:01

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7741

      Gegeven: 1157

    •    Aantal posts: 4.835

    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 21 januari 2026 19:11:

    Kortom, ik hoop dat hij, na het opvegen van nog de nodige aandelen aan braderieprijzen (gretige inkoop ligt momenteel blijkbaar stil terwijl hij waarschijnlijk zijn juridische positie als gevolg van zijn opportunistische gedrag met zijn dikbetaalde raadsheren aan het evalueren is), uiteindelijk over zijn schijnbaar eindeloos opportunistische schaduw heen zal stappen en zich bereid zal tonen over die laatste kruimel 15% dividendbelasting te betalen door ons een acceptabele (cash-)exit te bieden.
    Zoals eerder door mij gememoreerd, de raadsheer van Sawiris is mr M. Evers van Evers-Soerjatin advocaten. de website zegt:

    Marcel Evers staat ondernemingen, aandeelhouders, bestuurders en commissarissen bij in ondernemingsrechtelijke geschillen en spoedeisende crisissituaties. Daarnaast behandelt hij uiteenlopende commerciële geschillen en aansprakelijkheidszaken. Marcel procedeert regelmatig, zowel bij de Ondernemingskamer en de gewone civiele rechter als in arbitragezaken. Ook wordt hij regelmatig door de Ondernemingskamer benoemd tot onderzoeker of beheerder van aandelen in enquêteprocedures. Marcel is tevens hoofdredacteur van het Tijdschrift voor de Ondernemingsrechtpraktijk.

    Nu hij regelmatig door de OK wordt ingeschakeld als onderzoeker moet deze beste man van de hoed en de rand weten en dus moet hij toch ook wel hebben aangevoeld dat hetgeen OCI beoogde enige rode lijnen overschreed. Ik vermoed echter dat hij pas bij de zaak betrokken is geraakt, nadat de VEB de zaak bij de OK aanhangig heeft gemaakt, i.e. hij is geconfronteerd met een fait accompli. Ik zou er niet van opkijken als hij de uitkomst heeft vermoed, doch eerst nu zijn waarde toevoegt door sturing te geven aan de vervolgstappen en om die reden de zaak heeft aangenomen. Alhoewel advocaten altijd enig opportunisme hebben natuurlijk.
  16. forum rang 8 Lamsrust 21 januari 2026 22:04

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7741

      Gegeven: 1157

    •    Aantal posts: 4.835

    quote:

    Frank12 schreef op 21 januari 2026 19:20:

    Na de uitspraak van de Ondernemingskamer zou ik even wegblijven van dit forum, maar ik kan het toch niet laten.
    Blijft interessante kwestie vanuit juridische optiek.
  17. forum rang 6 keffertje 21 januari 2026 22:25

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1818

      Gegeven: 2697

    •    Aantal posts: 6.639

    quote:

    Lamsrust schreef op 21 januari 2026 22:01:

    [...]

    Zoals eerder door mij gememoreerd, de raadsheer van Sawiris is mr M. Evers van Evers-Soerjatin advocaten. de website zegt:

    Marcel Evers staat ondernemingen, aandeelhouders, bestuurders en commissarissen bij in ondernemingsrechtelijke geschillen en spoedeisende crisissituaties. Daarnaast behandelt hij uiteenlopende commerciële geschillen en aansprakelijkheidszaken. Marcel procedeert regelmatig, zowel bij de Ondernemingskamer en de gewone civiele rechter als in arbitragezaken. Ook wordt hij regelmatig door de Ondernemingskamer benoemd tot onderzoeker of beheerder van aandelen in enquêteprocedures. Marcel is tevens hoofdredacteur van het Tijdschrift voor de Ondernemingsrechtpraktijk.

    Nu hij regelmatig door de OK wordt ingeschakeld als onderzoeker moet deze beste man van de hoed en de rand weten en dus moet hij toch ook wel hebben aangevoeld dat hetgeen OCI beoogde enige rode lijnen overschreed. Ik vermoed echter dat hij pas bij de zaak betrokken is geraakt, nadat de VEB de zaak bij de OK aanhangig heeft gemaakt, i.e. hij is geconfronteerd met een fait accompli. Ik zou er niet van opkijken als hij de uitkomst heeft vermoed, doch eerst nu zijn waarde toevoegt door sturing te geven aan de vervolgstappen en om die reden de zaak heeft aangenomen. Alhoewel advocaten altijd enig opportunisme hebben natuurlijk.
    Je vermoedens zijn weer aandoenlijk.

    Voordat je ze opschrijft zou ik eerst even kijken naar wie Evers heeft bijgestaan in de wanbeleidzaak van Xeikon.
  18. forum rang 6 Money Never Sleeps 21 januari 2026 22:34

    • Money Never Sleeps

      Lid sinds: 07 nov 2022

      Laatste bezoek: 13 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1233

      Gegeven: 848

    •    Aantal posts: 3.110

    quote:

    keffertje schreef op 21 januari 2026 22:25:

    [...]

    Je vermoedens zijn weer aandoenlijk.

    Voordat je ze opschrijft zou ik eerst even kijken naar wie Evers heeft bijgestaan in de wanbeleidzaak van Xeikon.
    Was het Recalcico ?
  19. Frank12 21 januari 2026 22:41

    • Frank12

      Lid sinds: 23 mrt 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 163

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 129

    Laten we in elk geval met z'n allen concluderen dat de onderzoek kwestie betreffende mogelijk wanbeleid erg belangrijk gaat worden. En dat gaat ook zijn gevolgen voor de koers krijgen. Dit was ook de reden voor mij om het forum weer te bezoeken en mijn posts. Van mij nu echt even geen posts meer, maar ik zal het forum wel blijven volgen.
  20. forum rang 8 Lamsrust 21 januari 2026 23:32

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7741

      Gegeven: 1157

    •    Aantal posts: 4.835

    quote:

    keffertje schreef op 21 januari 2026 22:25:

    [...]

    Je vermoedens zijn weer aandoenlijk.

    Voordat je ze opschrijft zou ik eerst even kijken naar wie Evers heeft bijgestaan in de wanbeleidzaak van Xeikon.
    Precies. Daar zou hij van geleerd moeten hebben!
1.600 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 80 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.789
AB InBev 3 5.635
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.556
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.610
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 20.109
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.259 324.947
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.640
Air France - KLM 1.026 36.006
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.325
Alfen 18 29.559
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.283
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.522
AMG 973 141.440
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.924
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 584
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.705
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.984
Arcelor Mittal 2.044 322.410
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.895
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.902
ASML 1.769 131.526
ASR Nederland 22 4.621
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.814
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.034
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 28
Azelis Group NV 2 185
Azerion 7 3.857