'Uitstoot fossiele bedrijven torenhoog'

Gepubliceerd op 10 oktober 2019 08:24 |

Royal Dutch Shell A (10 jul)

14,134 +0,192 (+1,38%)

LONDEN (AFN) - De twintig grootste olie-, gas- en kolenbedrijven zijn sinds 1965 goed voor een derde van de wereldwijde uitstoot van CO2 en methaangas. Dat schrijft de Britse krant The Guardian die de bedrijven liet analyseren door het Amerikaanse Climate Accountability Institute. Die gebruikte daarvoor gegevens van de bedrijven over de productie. Het Brits-Nederlandse Shell staat zevende op de lijst van grote vervuilers.

In totaal stootten de twintig bedrijven van 1965 tot en met 2017 ongeveer 480 miljard ton aan CO2 uit. Het Saudi-Arabische staatsbedrijf Saudi Aramco was daarbij goed voor haast een zesde van dat totaal en stootte daarmee zowat 5 procent van het wereldwijde totaal in die periode uit. Daarna volgen Chevron, Gazprom, ExxonMobil, het Iraanse staatsoliebedrijf, BP en Shell.

De uitstoot komt overigens voor een groot deel op conto van gebruikers van de fossiele brandstoffen. Die zijn goed voor 90 procent van de uitstoot die aan de bedrijven is toegerekend. De winning, raffinage en levering van de fossiele brandstoffen beslaat de andere 10 procent.

41 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
rekeozsejtlerap ed
0
Tsja, en dat kunnen we nu allemaal vastleggen met de technieken die vanaf die periode hebben kunnen maken.
rekeozsejtlerap ed
1
Jopie1962
1
De consument/eindgebruiker houdt zich stil, maar is de hoofdschuldige. Vliegen naar bestemmingen waar je eigenlijk niks te zoeken hebt, maar ja het is all inclusive voor een matsprijs, dus lekker vreten. Tientallen of honderden kilometers rijden, om even naar iets onzinnigs te kijken en dan weer terug naar huis.
(voorbeelden uit eigen porto)
rekeozsejtlerap ed
1
De milieumaffia procedeert alles kapot, maar vliegt zelf zonder enkel schuldgevoel de wereld over.
stoeltje
0
Ik kijk wel eens op flightradar en zie dan de hoeveelheid vliegtuigen in de lucht en denk dan: "Waar heb dat nou voor nodig?".
Ritageld
0
Gisteravond in het NPO journaal viel mij op hoeveel zonnepaneel parken er in de Provincie Groningen zijn of worden gebouwd, naast alle windmolenparken. Het is de derde kolonisatie, na de veen- en aardgaswinning. Ik heb nog een (niet origineel) idee. Laten we de hele voormalige veenstreek vol planten met bomen tot een groot bos/natuurgebied. Dan is het CO2 probleem in Nederland wel opgelost.
stoeltje
1
Laat de kernenergie en waterstof maar komen hoor. Lekker schone uitstoot in de steden. De verwarming doet het er goed op en we kunnen blijven vliegen en rijden.
Just.One.Sec
1
Echt vermoeiend om te zien dat de politiek en media deze fossiele bedrijven de schuld blijven geven voor de uitstoot. Misschien moeten we eens stoppen met vingerwijzen, vooral omdat duidelijk is dat de eindgebruiker verantwoordelijk is. Als iedereen echt zo klaar is met bedrijven als Shell, kijk dan eerst eens naar jezelf en stop met vliegen, autorijden en gebruik maken van energie opgewekt door fossiele brandstof. Zolang je nog gebruik maakt van één of meer van deze fossiele producten vindt ik het hypocriet als je je tegen deze bedrijven uitspreekt.
erjee-ff
0
quote:

rekeozsejtlerap ed schreef op 10 oktober 2019 08:50:


De milieumaffia procedeert alles kapot, maar vliegt zelf zonder enkel schuldgevoel de wereld over.

En dan bij voorkeur business class, want dat "verdienen ze" ;-)
sun666
0
josti5
0
Lekker doorgaan met uitbreiding van stenen, asfalt, zwarte zonnepanelen, donkere dakpannen, mammoettankers en 10.000 vliegtuigen 24/7 in de lucht, vooral ook met vervuiling en vergiftiging, en dan CO2 de schuld geven van temperatuurstijging...
Jopie1962
0
quote:

Ritageld schreef op 10 oktober 2019 08:58:


... Ik heb nog een (niet origineel) idee. Laten we de hele voormalige veenstreek vol planten met bomen tot een groot bos/natuurgebied. Dan is het CO2 probleem in Nederland wel opgelost.


Akkoord, ik doe mee.

Ik neem een week vrij om te gaan helpen die bomen te planten ! misschien wel 2 weken als ik dat trek. (Zwaar werk wellicht.)
Knight V
0

Grootste probleem is bevolkings groei...

Wel lekker klagen over klimaat maar een stop op geboorte......dat is een brug te ver ????

De aarde kan gewoon 7 miljard bevolking niet aan, zelfs niet met maatregelen.

Beter analyseren hoeveel wij als mens C02 produceren, dan kun je dit verder extrapoleren.


objectief
0
quote:

Knight V schreef op 10 oktober 2019 10:11:



Grootste probleem is bevolkings groei...



Je hebt vast geen kinderen/kleinkinderen, anders zou je dit argument niet opvoeren.
Gnos
0
Onze welvaart en economie zijn gebaseerd op die fossiele energiedragers. Vervuiling en CO2* worden ten onrechte weer eens door elkaar gehaald; vervuiling dienen we tegen te gaan, CO2 is plantenvoedsel, bij gebreke waarvan alle leven zal eindigen.
* CO2 is een kleurloos, reukloos, inert gas, essentieel voor de flora. De atmosfeer bevat 0,04%, waarvan 4% een antropogene oorsprong heeft, en die 4% is niet de thermostaat van het klimaat. Onder de 0,015% gaat alles dood.
Bonost
0
quote:

objectief schreef op 10 oktober 2019 10:13:


[...]

Je hebt vast geen kinderen/kleinkinderen, anders zou je dit argument niet opvoeren.

Niet erg objectief deze reactie objectief.
Zoals hiervoor al gesteld: we weten wel hoeveel de veestapel produceert aan CO2, maar onderzoek naar de mens is nog steeds achterwege gebleven. Terwijl best wel duidelijk is dat sinds de groei van de mensheid zo explosief is geweest vanaf de tweede wereldoorlog het met onze planeet hard achteruit gaat.
En niet alleen CO2, maar ga eens kijken naar stikstof, zware metalen en vooral plastic. Natuurlijk is deze lijst nog veel langer en dat wordt allemaal veroorzaakt door de mens.

De mens vergeet hier vooral naar zichzelf te wijzen.
Gnos
0
Daarbij is het beangstigend dat een van de ergste onnozelaars op wetenschappelijk- en klimaatgebied op dat punt de leiding krijgt in Europa: www.youtube.com/watch?v=xgEcIQ_WoiU
FlashHenk
0
quote:

Gnos schreef op 10 oktober 2019 10:17:


Onze welvaart en economie zijn gebaseerd op die fossiele energiedragers. Vervuiling en CO2* worden ten onrechte weer eens door elkaar gehaald; vervuiling dienen we tegen te gaan, CO2 is plantenvoedsel, bij gebreke waarvan alle leven zal eindigen.
* CO2 is een kleurloos, reukloos, inert gas, essentieel voor de flora. De atmosfeer bevat 0,04%, waarvan 4% een antropogene oorsprong heeft, en die 4% is niet de thermostaat van het klimaat. Onder de 0,015% gaat alles dood.


Ja, het gaat dan ook vooral om de toename van CO2 die het broeikaseffect versterkt. Niemand zegt dat CO2 helemaal fout is.
41 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 570,52 +3,14 +0,55% 10 jul
AMS25-24h^ 574,83 +4,31 +0,76% 10 jul
AMX 762,88 +4,95 +0,65% 10 jul
ASCX 824,84 -1,52 -0,18% 10 jul
BEL 20 3.442,06 +48,45 +1,43% 10 jul
BRX20-24h^ 3.470,22 +28,16 +0,82% 10 jul
Germany30^ 12.705,70 +216,24 +1,73% 10 jul
Dutch15-index 16.284,17 +26,88 +0,17% 10 jul
Euro30-index 16.761,77 +163,67 +0,99% 10 jul
US30^ 26.079,04 0,00 0,00% 10 jul
US500^ 3.185,69 0,00 0,00% 10 jul
Nasd100^ 10.835,72 0,00 0,00% 10 jul
Japan225^ 22.627,98 0,00 0,00% 10 jul
WTI^ 40,62 0,00 0,00% 10 jul
Brent 43,17 0,00 0,00% 10 jul
EUR/USD 1,1300 0,0000 0,00% 10 jul
BTC/USD 9.211,2700 -8,4300 -0,09% 16:04
Gold spot 1.799,21 0,00 0,00% 10 jul
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ING 6,347 +0,280 +4,62% 10 jul
ASR Nederland 29,060 +1,110 +3,97% 10 jul
ABN AMRO BANK N.V. 8,082 +0,284 +3,64% 10 jul
Dalers Laatst +/- % tijd
Galapagos 171,600 -6,250 -3,51% 10 jul
PROSUS 86,360 -1,840 -2,09% 10 jul
Akzo Nobel 80,820 -1,120 -1,37% 10 jul