Beeld: Royal Dutch Shell
(ABM FN-Dow Jones) Third Point heeft een groot belang genomen in Royal Dutch Shell en dringt er bij de energiereus op aan om zich op te splitsen. Dit meldde The Wall Street Journal en Bloomberg woensdag op basis van een brief die het fonds van Daniel Loeb verstuurde.
Het investeringsvehikel van Loeb dringt op een splitsing aan om investeerders te behouden en aan te trekken op een moment waarop veel beleggers uit aandelen stappen die als milieuonvriendelijk worden beschouwd.
Het belang van de activistische belegger is meer dan 500 miljoen dollar waard en is daarmee één van de grootste aandeelhouders van het Brits-Nederlandse energiebedrijf.
Third Point is van mening dat Shell zou moeten overwegen om twee zelfstandige bedrijven op te richten: één met de oude activiteiten, zoals raffinage, die voor een stabiele kasstroom zorgen, en een tweede bedrijf voor zijn duurzame activiteiten en andere divisies die aanzienlijk investeringen vergen, schreef de activist in een brief aan zijn beleggers.
Dit zou volgens Third Point de strategie van het bedrijf verduidelijken en de aandelen aantrekkelijk maken voor verschillende groepen beleggers, die nu tegenstellende zaken eisen van het energiebedrijf. Shell kan in zijn huidige vorm volgens Loeb niet alle aandeelhouders tevreden stellen.
Shell publiceert donderdag nieuwe kwartaalcijfers. Het aandeel sloot woensdag 0,8 procent lager op 20,99 euro.
Bron: ABM Financial News
ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Als aandeelhouder stem ik voor. Goed plan voor meer aandeelhouderswaarde en ook meer potentie voor Shell zelf mbt investeringsmogelijkheden.
Wie wil er aandelen van een klimaattak shell welk misschien enkel verlieslatend is?
Een krankjorem voorstel. Passen de tankstations onder de fossiele tak of onder de vergroenende tak ? Over 10 jaar zal er meer waterstof en elektrisch getankt worden dan fossiel. Ergo, de tankstations zouden onder de vergroenende tak thuis horen. En de distributie ? Idem dito. Over 10 jaar wordt er veel meer waterstof naar de tankstations gebracht, en zal er meer elektriek naar de tankstations worden geleid. De distributie gaat dus ook onder de vergroenende tak vallen.
En de gaswinning als alternatief voor ruwe olie ? Top ! Ook vergroenend. Doe maar onder de vergroenende tak ...
Wat valt er dan nog af te splitsen ? Alleen de oliewinning Onshore en Offshore ? Als enige tak afsplitsen. Ik zeg : Niet doen. Over 10 jaar wordt er veel minder ruwe olie gewonnen door Shell.
Wat dan wel afsplitsen ? De Joint Ventures die de offshore olievelden exploiteren dan maar ? Nehhh, ik zeg : Niet doen want over 10 jaar is de situatie heel anders dan nu.
Shell is geen Oil Major. Shell is een energiereus. Met een strategische horizon van vele tientallen jaren. Steady as she goes .. Lekker vanaf blijven. En aan Third Point een aardige brief schrijven dat ze enkele jaren te laat zijn met hun idee.
Greetzzz
Ook als aandeelhouder ben ik tegen splitsen, de bedrijfsstrategie van shell is echt wel richting groen, alleen wil shell niet mee doen om ons elektriciteitsnet op te blazen, ook gaan ze niet voor multi/mega tekorten aan koper, nikkel, lithium en gas, als we zonder dat het kan fossiel nu al willen liquideren, niet shell moet veranderen, nee, de klimaatriddertjes, de banken en pensioenfondsen, moeten eens stevig aan hun voorhoofd voelen, of ze niet ongezond klimateritus hebben, ik hoop dat we morgenavond in den olie zijn, dat heeft shelletje zeker verdiend!!
Is het voorstel niet om voorlopig intern te splitsen? Dat kan een goede move zijn. De fossiele business behoudt z'n huidige waardering. Het nieuwe energie sprookjes gedeelte verdient geen stuiver en wordt juist daarom gemakkelijk op 100 miljard extra gewaardeerd. Dat is namelijk bij alle nieuwe techniek bedrijven het geval: hoe meer verlies, hoe groter de potentiele groei, hoe hoger de waardering, zo werkt beleggen anno 2021. Op die manier kunnen we als Shell aandeelhouders ook een hype creeren. Ik denk oprecht dat het Third Point daarom te doen is.
Ik denk dat Shell zelf wel een afdeling Strategie heeft die prima zonder Third Point kan.