Beeld: Royal Dutch Shell
(ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell wil zijn aandelenstructuur vereenvoudigen, om wijzigingen in de kapitaalstructuur en in portefeuilles met aandelen te versnellen en flexibeler te maken. Dit maakte het Brits-Nederlandse olieconcern maandag bekend.
Het voorstel, dat zal worden voorgelegd aan de aandeelhouders op 10 december, zal het onderscheid tussen aandelen A en aandelen B elimineren. Daarvoor is wel een meerderheid van minimaal 75 procent van de aandeelhouders vereist.
Voor belastingdoeleinden zal Shell nog uitsluitend in het Verenigd Koninkrijk gevestigd zijn, waar ook de bestuursvergaderingen zullen plaatsvinden. Dit betekent dat het predikaat Koninklijk waarschijnlijk zal vervallen na meer dan 130 jaar.
"In een tijd van ongekende verandering voor onze industrie, is het nog belangrijker om de transitie naar een wereldwijd energiesysteem met weinig CO2-uitstoot te kunnen versnellen", zei voorzitter Andrew Mackenzie. "Een eenvoudiger structuur zal Shell in staat stellen om zijn strategie Powering Progress sneller uit te voeren, en tevens waarde te creëren voor aandeelhouders, klanten en de bredere maatschappij."
Shell was sinds 2005 gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, met Nederland als fiscale nationaliteit, na de fusie van Koninklijke Nederlandse Petroleum Maatschappij en The Shell Transport and Trading Company. Toen was al duidelijk dat de duale aandelenstructuur niet het eeuwige leven had, volgens het bedrijf.
Door de aanpassing kan Shell meer aandelen inkopen, stelt het bedrijf, omdat er meer 'gewone' aandelen beschikbaar zullen zijn. Ook voor aandeelhouders is het goed, omdat de complexe aandelenstructuur volgens Shell vermoedelijk niet houdbaar is op de langere termijn.
Shell blijft een grote aanwezigheid behouden in Nederland, met zijn onderdelen Projects and Technology, Upstream en Integrated Gas en centrum voor hernieuwbare energie, allemaal gevestigd in Den Haag.
Ook zal Shell de noteringen in Amsterdam, Londen en New York behouden. Shell rekent erop dat het in de Amsterdamse AEX zal blijven.
Bron: ABM Financial News
ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Net als midden jaren 70. Weer even een "Free Riders democratie". Over enkele jaren lopen ze weer met "Weg met fascisme" op de borden. Want dan pas voelen ze dat ze opnieuw zichzelf "in het pak" hebben gehaakt.
Arbeiders van Nederland, pas op uw baan. Vecht ervoor als dat noodzakelijk is. Zwijgen kost goud.
Denk niet dat er veel gaat veranderen voor de arbeiders zelf. Dit lijkt me vooral een papieren oefening. Als ze alles hadden verhuisd en er was maar 1 poppetje bij een brievenbus blijven zitten in Nederland waren ze theoretisch Nederlands bedrijf gebleven. Maar praktijk was dan ook anders. Veel bedrijven doen dit ook. Puur voor de Belastingdienst of dat bijvoorbeeld een rechtbank in die omgeving gunstig gezind is voor sommige zaken.
Politiek....blijft lastig.
Maar nu alles dus naar het GB. We gaan het beleven.
Waarom is het kabinet verbaasd dat Shell vertrekt?
Shell kreeg de zwarte piet voor het Groningse gas.
Shell moet in Nederland dividendbelasting betalen, in Engeland niet.
Shell wordt geboycot door ABP.
Shell wordt als enige bedrijf door de rechter aangepakt voor klimaatbeleid.
Wat wil je nou eigenlijk?
Maak industrie met uitstoot, idem Boeren en mkb
Hebben het onder 10jr rutte niet makkelijk..
Laat oren hangen naar ngo's..
Business Model Nederland straks, de ene controleert de andere
Duidelijk, dat Engeland uit de EU is getreden, om zo betere belastingafspraken te maken met het internationale bedrijfsleven en regels voor werknemers aanzienlijk in te korten en met goedkope illegale arbeid nog groter te kunnen uitpakken. Dat geldt natuurlijk ook voor milieuregels. Nederland heeft jarenlang Shell op vele manieren een plezier te doen, zoals belastingafspraken, handhaving van milieuwetgeving niet teveel toe te passen, de voorkeurpositie voor voor winning en de NAM, die aan geen tendervoorwaarde hoeft te voldoen en rustig kan zeggen, dat er maar 50 woningen in aanmerking komen voor versteviging en gewoon zijn deel in de schadevergoeding aan de Groningers niet betaald. Nu het Brits wordt zou ik ze maar eens gaan aanpakken op belastinggebied en tenders gaan uitschrijven voor olie/gas mij uit de EU voor winning van gas b.v., dan gaan ze begrijpen, dat deze stap niet zonder consequenties zal blijven.
Het gaat om belasting, maar nemen ze ook de raffinaderij mee naar UK?
Is ons klimaatprobleem opgelost
Eens maar ik maak het NL rekensommetje
Nederland marginaliseert zichzelf.
Shell bashing...
Demissionair kabinet en Kamer laten het allemaal gebeuren.
Politici kunnen geen transitie voor elkaar krijgen, anders dan met subsidie van uw en mijn belastingcenten.
Een bedrijf als Shell heeft daarvoor wel de kennis en de middelen.
Maar dat wordt door Nederland beledigd en gekleineerd.
Nu stemt Shell met de voeten, zoals dat heet.
Theo1
Ik ben het met veel helemaal met je eens , maar over 1 fundamenteel punt niet en dat is dat Nederland binnen de Eurozone moet blijven. Principieel en nationalistisch ben ik voor behoud van zeggenschap over eigen land over eigen zaken.
In die richting hebben wij ons ook uitgesproken bij de volksraadpleging over het Lissabonakkoord. Nergens is ook onze mening gevraagd over het over de band weggeven van onze miljarden aan Italië ten koste van een hoop urgente zaken in eigen land.
Elk enigszins weldenkend mens kan zien dat de EU alleen maar kan blijven bestaan als geldtransfer unie van Noord naar Zuid en van West naar Oost. Zo is het nooit aan het volk voorgelegd.
Als de meeste Nederlandse graag met plezier jaarlijks miljarden willen weggeven aan toch niet echt arme landen en zeggenschap over bijna alle belangrijke zaken zoals Italië dan moeten we vooral maar binnen die EU blijven.
Jij vind dat best en vind dat goed. Ik vind het ook best maar zeer te betreuren en heb liever dat we zeggenschap houden en uit de EU treden en wel zo snel mogelijk. Kortom ik ben en voel me Nederland en ben voor behoud Nederland al zou ik er zeg 20% van mijn vermogen en inkomen voor moeten inleveren.
Groet, Jonas
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
dat is wel érg WISHFUL THINKING.
Anglograaien is nog steeds de norm