ASML « Terug naar discussie overzicht

ASML 2018

10.068 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
A3aan
1
[verwijderd]
0
quote:

Planet Earth Is Blue schreef op 10 september 2018 16:46:

[...]

Dear @SNSN, thank you for your contributions. Should I interpret your reasoning in such a way that you yourself will only buy ASML at the level of 114-115 (or below off course) ? And if so, it's probably fair to say that you will never buy 1 single share in view of the large gap between prediction and the market consensus.
No. That's not right.

It's easy to read that actually no one here follows classic b&h-strategy. Mainly it's about trading volatility (on diff horizons), at 'positive bias' (read old posts for details).

The level 114-115 is not just a 'target', though may be considered as a level that may determine (possible) future bias on lt-horizons.

As for 'market consensus', it may be short-living one (just source of necessary volatility) as you know, driven by a number of time-dependent (sometimes artificial) factors. So, don't worry, 'market consensus' may be far away from the actual company fundamentals, driven by just certain 'rule of game'... (for particular 'playground').

So, just take care.
[verwijderd]
0
Het is nog maar een dagje van licht herstel Gastone, morgen gaat het sneller en woensdag hebben we Apple. We gaan knallen.
[verwijderd]
0
quote:

Gastone schreef op 10 september 2018 16:25:

Thanks SNSN for your explanation. it is just a fact that the p/e of ASML is above the sector mean. Therefore ASML is an outperformer in the long term.
It's as usual - 'former results do not guaranty future performance'...

Take care.
holenbeer
0
quote:

SNSN schreef op 10 september 2018 18:21:

[...]

It's as usual - 'former results do not guaranty future performance'...

Take care.
You mean guarantee? It's difficult to write in a language that's not native, isn't it? What is your native language, anyway?
interwood
0
SNSN doesnt even try to compare apples [the good ones] and pears.
ASML is in the [hi value/lo volume] strategic goods sector , not in the high volume, low added value semi-conductor RAM/DRAM sector...
So the PE should/can be much higher than this other sector P/E-ratio ~21 !

So what remains of SNSN motives? Having driven ASML temporarily down, while having lost 400mln?
We kept the stock [and confidence! ] and after this short squeeze...see today! Keep the faith and wait only 27 days till QBR!
roloff
0
quote:

holenbeer schreef op 10 september 2018 18:27:

[...]
You mean guarantee? It's difficult to write in a language that's not native, isn't it? What is your native language, anyway?
@holenbeer, bespaar je de moeite, volgens mij is ze gewoon Nederlands ...

Kan het in ieder geval prima lezen :-)

Zal ik het hier in het Portugees gaan doen, lijkt ook erg interessant.

Moet ik er wel ff een woordenboekje bijnemen want na 2 jaar hier is het nog verrekte lastig.
[verwijderd]
0
quote:

roloff schreef op 10 september 2018 18:46:

[...]@holenbeer, bespaar je de moeite, volgens mij is ze gewoon Nederlands ...

Kan het in ieder geval prima lezen :-)

Zal ik het hier in het Portugees gaan doen, lijkt ook erg interessant.

Moet ik er wel ff een woordenboekje bijnemen want na 2 jaar hier is het nog verrekte lastig.
Obrigado !
roloff
0
quote:

SNSN schreef op 10 september 2018 17:51:

[...]

It's easy to read that actually no one here follows classic b&h-strategy.
@SNSN, pardon ...

Let jij wel eens op, of kalk je je verhaal maar steeds neer zonder verder het forum te lezen?

¨No one here follows classic b&h-strategy.¨ Wrong!!! Read old posts !!!

Inderdaad ... Obrigado!!
VP 1958
0
De beste taal is die van hogere koersen dan zijn we daar [ iedereen weet wie] ook weer van verlost
Ben1960
1
quote:

SNSN schreef op 10 september 2018 17:51:

[...]

No. That's not right.

It's easy to read that actually no one here follows classic b&h-strategy.

Dear @SNSN, I am not sure you have fully understood where I am going with my questioning. You seem to create a negative perspective on the stock price by presenting your view on the underlying value at 114-115. Assuming a lot of forum members are more in the trading space (as opposed to b&h strategists like Roloff and myself), one would argue that a high range of possible stock prices (like from 114 to 180+) and the inherent volatility is good for trading purposes. So what's your point you're trying to make?

And don't worry, I have already taken care
A3aan
1
Zitten we nu in Nederland of Engeland. Die SNSN kan prima Nederlands lezen blijkt uit haar reacties. Alleen verrot ze het in het Nederlands antwoord te geven. En dan gaan een aantal ook nog antwoord geven in het Engels. Laat je niet door die vrouwspersoon in de maling nemen en trap er niet in. Dus voortaan alles in het Nederlands graag.Dan kan ik het ook lezen en begrijpen
Gastone
0
quote:

A3aantje schreef op 10 september 2018 17:50:

ASML sluit bijna nooit day-high. Zit altijd en marge in van wel 2 tot 3 euro per dag.
Helemaal eens A3. Day-high is gewoon Hoogste dagkoers...

In ongeveer 50% van de gevallen dat we een slot hoger dan opening hebben (groene streep) zit het slot op of in de buurt van de hoogste dagkoers. Dit is een teken van kracht. Vandaag was het slot ruim 2.30 onder het hoogste punt. Komende dagen verwacht ik daarom geen sterke opwaartse beweging.
Ben1960
0
OK @A3. Na decennia voor mijn werk engels te hebben geschreven, valt me dat veel makkelijker. Maar goed, voortaan schrijf ik op deze post nederlands.
Hoppschwiiz
0
quote:

interwood schreef op 10 september 2018 18:32:

SNSN doesnt even try to compare apples [the good ones] and pears.
ASML is in the [hi value/lo volume] strategic goods sector , not in the high volume, low added value semi-conductor RAM/DRAM sector...
So the PE should/can be much higher than this other sector P/E-ratio ~21 !

So what remains of SNSN motives? Having driven ASML temporarily down, while having lost 400mln?
We kept the stock [and confidence! ] and after this short squeeze...see today! Keep the faith and wait only 27 days till QBR!
Hear, hear! Vanaf het moment dat SNSN schreef dat halfgeleiders (semi conductors) geschiedenis zijn en supergeleiders (superconductors) de toekomst hebben, leek het mij onzinnig deze dame verder serieus te nemen.
Maar goed, qua timing weet ze het koopmoment altijd goed te bepalen. Dat dan weer wel. ;-)
De Buurman
1
quote:

HenriB schreef op 7 september 2018 12:40:

[...]

Vermoeiend dit. Nogmaals, natuurlijk wordt er niet gemanipuleerd bij stijgingen, dan wordt vers in te nemen geld aangewassen en daar valt niet mee te manipuleren.

Gelukkig zien we nu dat er een forse shortsqueeze in de maak is. Kom op helden, ga dan short als je durft!
Een beetje een late reactie van mijn kant, maar ik wil hier toch op terug komen. Deze uitleg ondermijnt de theorie namelijk.

Het punt is dat grote instituten een verkoopgolf in beweging zetten. Dat doen zij door voor lagere prijzen te verkopen dan de koers op dit moment. Door de daling van de koers zouden particulieren vervolgens gaan verkopen. Zo is de uitleg toch?

Nu is er bij een stijging geen sprake van manipulatie, maar van vers in te nemen geld. Maar van wie is dat vers in te nemen geld dan? Particulieren? Dat kan niet, want volgens de theorie zijn die nog aan het verkopen. Zij zijn immers in paniek (zie bovenstaande) en dumpen al hun aandelen voor een te lage koers. Instituten? Dat kan ook niet, want dan is het manipulatie. En bij een stijging wordt er natuurlijk niet gemanipuleerd.

Ik denk dat er maar een theorie blijft staan: zwarte materie. Moet ik voor meer informatie hieromtrent naar de fabeltjeskrant?
Gastone
1
Nog even terug komen op hoe het zit met hoog sluiten:
Van 4000 dagen koersen ASML zijn er 2022 met C > O.
8% sluit precies op het hoogste punt van de dag: C = H
16% is het staartje naar boven kleiner dan 1/4 van de body: H - C < (C - O)/4
50% is het staartje naar boven kleiner dan 1/2 van de body: H - C < (C - O)/2
Natuurlijk is bepalend hoe je 'ongeveer gelijk aan de hoogste koers' definieert.
[verwijderd]
0
Buurman, wat doet u nu? Wat dacht u van het volgende: je koopt een berg put's of schrijft een berg call's. Vervolgens zet je de verkoopgolf in beweging en verkoopt het spulletje daarna weer. Ching, kassa. Maar het onderwerp interesseert me eerlijk gezegd niet zo.
roloff
0
quote:

Hoppschwiiz schreef op 10 september 2018 21:02:

[...]
Hear, hear! Vanaf het moment dat SNSN schreef dat halfgeleiders (semi conductors) geschiedenis zijn en supergeleiders (superconductors) de toekomst hebben, leek het mij onzinnig deze dame verder serieus te nemen.
Maar goed, qua timing weet ze het koopmoment altijd goed te bepalen. Dat dan weer wel. ;-)
@Hopp,

SNSN en Prince, dat zou - financieel gezien - een succesvol huwelijk zijn.

Zij (SNSN) bepaalt het koopmoment (door jou hierboven zojuist al geopperd) en hij (Prince) bepaalt het verkoopmoment.

Voor de rest vechten ze elkaar vermoedelijk de tent uit ;-)
De Buurman
0
quote:

HenriB schreef op 10 september 2018 21:35:

Maar het onderwerp interesseert me eerlijk gezegd niet zo.
Gelukkig maar. Dan kunnen we die manipulatie-onzin voortaan overslaan en het over de inhoud hebben.
10.068 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:39
Koers 864,500
Verschil +16,600 (+1,96%)
Hoog 870,800
Laag 848,500
Volume 433.877
Volume gemiddeld 538.044
Volume gisteren 331.311

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront