Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

sims schreef:

[quote=liebregts301]
Let scherp op de omzetten, er is iets onderweg.
[/quote]

Ik vind de omzetten nog steeds relatief laag en net als zo vaak de laatste tijd hoger aan de verkoopzijde, behalve als we een bepaalde weerstand naderen, dan komen er als door een wonder massa's kopers bij.

quote:

eddy schreef:

De T/A waarop de "algemene aanbeveling" in deze column zoals hierboven gezegd, gebaseerd zou zijn, is m.i. al maandenlang gedegradeerd tot C/A: (mogelijke) "Correctie Analysis", of soms Market Commentary. Ik blijf hopen dat Rene eens weer columns gaat schrijven gebaseerd op T/A en z'n visie onderbouwd met T/A gebaseerde argumenten.

quote:

Sergeant Garcia schreef:

[quote=Hofnov]
[quote=Sergeant Garcia]
Je kunt tegenwoordig nergens van op aan, noch TA noch fundamenteel.

Door computergestuurde handel van enkele grote partijen wordt de koers van de S&P futures zo gestuurd dat de rest van de indices blindelings volgt.

Neem nu de ontstane gap van gisteren die precies boven een weerstand ontstond. Toeval...?!
[/quote]

Toeval ja. Want als het geen toeval was, ofwel, het is voorspelbaar, dan ben je toch miljonair? Want jij doorziet die opening boven de weerstand. Of niet?
Ah niet dus. Dus inderdaad, toeval.
[/quote]

Nee, juist geen toeval, aangezien er voorbeurs gestuurd is naar een opening boven een bepaalde weerstand.

quote:

ljjls schreef:

[quote=eddy]
De T/A waarop de "algemene aanbeveling" in deze column zoals hierboven gezegd, gebaseerd zou zijn, is m.i. al maandenlang gedegradeerd tot C/A: (mogelijke) "Correctie Analysis", of soms Market Commentary. Ik blijf hopen dat Rene eens weer columns gaat schrijven gebaseerd op T/A en z'n visie onderbouwd met T/A gebaseerde argumenten.
[/quote]
Kssssst, weg jij, terug naar geenstijl en blijven daar, kssst

quote:

Hofnov schreef:

[quote=Sergeant Garcia]
[quote=Hofnov]
[quote=Sergeant Garcia]
Je kunt tegenwoordig nergens van op aan, noch TA noch fundamenteel.

Door computergestuurde handel van enkele grote partijen wordt de koers van de S&P futures zo gestuurd dat de rest van de indices blindelings volgt.

Neem nu de ontstane gap van gisteren die precies boven een weerstand ontstond. Toeval...?!
[/quote]

Toeval ja. Want als het geen toeval was, ofwel, het is voorspelbaar, dan ben je toch miljonair? Want jij doorziet die opening boven de weerstand. Of niet?
Ah niet dus. Dus inderdaad, toeval.
[/quote]

Nee, juist geen toeval, aangezien er voorbeurs gestuurd is naar een opening boven een bepaalde weerstand.
[/quote]

Hoezo gestuurd? Wat bedoel je met gestuurd? Of ben je zo'n Ad Nooten, die een stijging van 0,25 punt tussen 12.00 en 13.00 uur ziet als een-goed-uitgevoerd-complot-om-tijdens-de-lunchpauze-koersen-omhoog-te-krijgen, maar een daling van 560 naar 195 in nog geen anderhlaf jaar doodnormaal vindt.

quote:

Hofnov schreef:

[quote=Sergeant Garcia]
[quote=Hofnov]
[quote=Sergeant Garcia]
Je kunt tegenwoordig nergens van op aan, noch TA noch fundamenteel.

Door computergestuurde handel van enkele grote partijen wordt de koers van de S&P futures zo gestuurd dat de rest van de indices blindelings volgt.

Neem nu de ontstane gap van gisteren die precies boven een weerstand ontstond. Toeval...?!
[/quote]

Toeval ja. Want als het geen toeval was, ofwel, het is voorspelbaar, dan ben je toch miljonair? Want jij doorziet die opening boven de weerstand. Of niet?
Ah niet dus. Dus inderdaad, toeval.
[/quote]

Nee, juist geen toeval, aangezien er voorbeurs gestuurd is naar een opening boven een bepaalde weerstand.
[/quote]

Hoezo gestuurd? Wat bedoel je met gestuurd? Of ben je zo'n Ad Nooten, die een stijging van 0,25 punt tussen 12.00 en 13.00 uur ziet als een-goed-uitgevoerd-complot-om-tijdens-de-lunchpauze-koersen-omhoog-te-krijgen, maar een daling van 560 naar 195 in nog geen anderhlaf jaar doodnormaal vindt.

quote:

Sergeant Garcia schreef:

nee, juist geen toeval, aangezien er voorbeurs gestuurd is naar een opening boven een bepaalde weerstand.
[/quote]

Hoezo gestuurd? Wat bedoel je met gestuurd? Of ben je zo'n Ad Nooten, die een stijging van 0,25 punt tussen 12.00 en 13.00 uur ziet als een-goed-uitgevoerd-complot-om-tijdens-de-lunchpauze-koersen-omhoog-te-krijgen, maar een daling van 560 naar 195 in nog geen anderhlaf jaar doodnormaal vindt.
[/quote]

Je hoeft echt geen Ad Nooten aanhanger te zijn om in te zien dat er achter de schermen dingen gebeuren.

Als dit voorval eens in de zoveel tijd zou plaatsvinden, ja, dan kan je zeggen "so what". Maar de laatste tijd is dit bijna om de week. Dan ga ik me wel afvragen wat er gaande is...