Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Geert Schaaij In TomTom
Categorie: Beurs vandaag , Overig
Door
op vrijdag 12 april 2013
Views: 9.977
Een fonds, een man, een tweet, een blog:
Arend Jan Kamp is
senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld
als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde
beleggingen.
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
En dan TTM gaat faliet in 2014. Tenslotte het is een Nederlandse bedrijf
Hoelang moeten we dat "Schaaij-effect" nog accepteren? Met zijn "Beurspareltje" SNS nog in mijn achterhoofd zou ik zeggen, onmiddellijk shorten die hap!!
chandoe de schreef op 12 april 2013 15:52 :
En dan TTM gaat faliet in 2014. Tenslotte het is een Nederlandse bedrijf
Wat is nou je stelling? Nederlandse bedrijven gaan in 2014 allemaal failliet? Of wil je ons alleen laten zien dat je de Nederlandse taal totaal niet machtig bent?
vinno777 schreef op 12 april 2013 16:14 :
[...]
Wat is nou je stelling?
Nederlandse bedrijven gaan in 2014 allemaal failliet? Of wil je ons alleen laten zien dat je de Nederlandse taal totaal niet machtig bent?
Haha denk je dat wel van het laatste uit kunt gaan. Het andere lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Tomtom krijgt dit voorjaar 85 miljoen euro terug van de fiscus en is dan in 1 klap schuldenvrij. Daarnaast is het bedrijf gewoon winstgevend met vorig kwartaal voor het eerst weer EBIT groei. De winst per aandeel valt wat tegen (20-25 cent is de outlook), maar daarin zitten wat boekhoudkundige elementen. De inkomsten uit een driejarig verkeersinformatie abonnement van 180 euro wordt bijvoorbeeld ingeboekt over de gehele looptijd van het abonnement, dus 15 euro per kwartaal. Bij een abonnement op kaarten updates geldt dat ook. Cashflow is daarom een stuk beter dan je op basis van de winst per aandeel zou verwachten. Verder eens met Schaaij (iemand waar ik persoonlijk niets mee heb) dat de outlooks van het tomtom management doorgaans wat aan de conservatieve kant zijn. Enige aspect van schaaijs verhaal dat ik niet zo goed kan inschatten is over het deels afbreken van de beschermingsconstructie. Die is inderdaad versimpeld en legt de bescherming in handen van de raad van commissarissen in plaats van bij de oprichters/bestuurders. Grootaandeelhouder cyrte-janivo heeft net een nieuwe commissaris geleverd die kort geleden betrokken was bij de verkoop van lost boys (lbi). Misschien zegt dat ook nog iets, in combinatie met de verschuiving van een (stukje) macht van het bestuur naar de RvC??
Justin, AB voor je heldere verhaal! ps: Alleen is de versimpeling van de beschermingsconstructie voor nu een agendapunt. Het is zover ik weet nog niet daadwerkelijk uitgevoerd.
*Justin* schreef op 12 april 2013 16:36 :
Tomtom krijgt dit voorjaar 85 miljoen euro terug van de fiscus en is dan in 1 klap schuldenvrij.
Een teruggave, betekent eigenlijk veel geld verloren.
De Pareltjeszoeker schreef op 12 april 2013 16:44 :
[...]
Een teruggave, betekent eigenlijk veel geld verloren.
Beetje kort door de bocht. Er wordt gemiddeld bij de belastingdienst. Daarnaast betalen bedrijven ook vooraf al belasting. (ze worden aangeslagen op de resultaten die in het verleden zijn behaald) Dus het is niet per definitie veel geld verloren. Wanneer je omzet en winst daalt tov de jaren ervoor, dan heb je voor het betreffende jaar al veel te veel belasting betaald.
De Pareltjeszoeker schreef op 12 april 2013 16:44 :
[...]
Een teruggave, betekent eigenlijk veel geld verloren.
Afschrijving in het verleden denk ik. 80 mio krijg je niet zomaar terug. Dit was iets waar al "lange tijd discussie over was". Voordeel is dat de afschrijving in de zomer van 2011 (op een dure acquisitie) non-cash is, maar de teruggaaf wel cash. Als je puur vanuit cashmanagement redeneert is zo'n afschrijving zo verkeerd nog niet.
Waarom zegt hij niet gewoon dat hij 2 keer de put schrijft? Willen dit soort aandelenmakelaars gewoon commissie opstrijken of begrijpen ze er echt niets van?
Steak schreef op 12 april 2013 16:57 :
Waarom zegt hij niet gewoon dat hij 2 keer de put schrijft? Willen dit soort aandelenmakelaars gewoon commissie opstrijken of begrijpen ze er echt niets van?
Hij schrijft 1 call en 1 put
Hoezo schuldenvrij? Onder de langlopende schulden per 31/12/12 staat nog een lening van 173,437 miljoen.
Natuurlijk is Geert Schaai plat vermaak, volksamusement. Komt hij morgenochtend(opname-dag) bij Harrie? Als hij positief over TT doet kan dat maandag bij opening >400K bestens aankoop doen...is toch goed voor enige ondersteuning koers.
sjiepie schreef op 12 april 2013 17:46 :
Hoezo schuldenvrij? Onder de langlopende schulden per 31/12/12 staat nog een lening van 173,437 miljoen.
Netto schuld = schuld minus eigen cash reserves. Door de teruggaaf en cashflow in 2013 komen ze dit jaar in een netto cash positie.
paulta schreef op 12 april 2013 17:47 :
Natuurlijk is Geert Schaai plat vermaak, volksamusement.
Komt hij morgenochtend(opname-dag) bij Harrie?
Als hij positief over TT doet kan dat maandag bij opening >400K bestens aankoop doen...is toch goed voor enige ondersteuning koers.
Geert is er van het weekend niet.
Greet zit ook in Vivenda. een leeg fonds met 25 mln aandeeltjes schuld. Greet zat ook in Brand FUNding, maar dat is inmiddels al failliet. Greet kreeg daar volgens FTM.nl iig wel een riante vergoeding voor. Dus dat lijkt me echt de perfecte guru om te volgen, vooral als je short kunt gaan.
Klopt deodorant, een aandelen analist/speculant als bedrijfsadviseur (bij vivenda) is natuurlijk vreemd. Zegt denk ik vooral iets over Vivenda. Is ongeveer hetzelfde als een bedrijfsadvies laten opstellen door Tostrams ;-) Dat gezegd hebbende vind ik een beetje aandacht voor de lage waardering (persoonlijke mening) van tomtom niet verkeerd. Lage waardering bedoel ik ook in figuurlijke zin. Waardering voor een NL bedrijf dat een moeilijke periode heeft gehad maar wel innovatief is gebleven en veel deals scoort.
Klopt deodorant, een aandelen analist/speculant als bedrijfsadviseur (bij vivenda) is natuurlijk vreemd. Zegt denk ik vooral iets over Vivenda. Is ongeveer hetzelfde als een bedrijfsadvies laten opstellen door Tostrams ;-) Dat gezegd hebbende vind ik een beetje aandacht voor de lage waardering (persoonlijke mening) van tomtom niet verkeerd. Lage waardering bedoel ik ook in figuurlijke zin. Waardering voor een NL bedrijf dat een moeilijke periode heeft gehad maar wel innovatief is gebleven en veel deals scoort.
vinno777 schreef op 12 april 2013 17:00 :
[...]
Hij schrijft 1 call en 1 put
Hij schrijft 1 covered call en 1 put wat net hetzelfde is als het schrijven van 1 synthetische put en 1 put. Steak heeft dus wel gelijk,je kan beter gewoon 2 puts schrijven wat toch transactiekosten bespaart.
Steak schreef op 12 april 2013 16:57 :
Waarom zegt hij niet gewoon dat hij 2 keer de put schrijft? Willen dit soort aandelenmakelaars gewoon commissie opstrijken of begrijpen ze er echt niets van?
En tegelijk weer goochelen met rendementen zoals ik ook in 2011 bij de kritische belegger herkansing tom tom van R.De Jong kritisch opmerkte. Er kan hier 172€ maximale winst worden gemaakt op een maximum risico van 528€ gedurende die 20 maand maar men spreekt liever over maximum 96% rendement. aangezien ik het rendement bereken op het maximale risico zou het dus maximum 32.57% zijn op 20 maanden i.p.v. maximum 96%. Bij 2 geschreven puts 3.5 zou het om maximum 180€ gaan bij een risico van maximum risico van 520€ , maximum 34.61% dus.
Aantal posts per pagina:
20
50
100