Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

'Duitsland hekelt bankenplan Italië'

Door AFN op 29 juni 2016 14:22 | Views: 7.306

BERLIJN (AFN) - Duitsland zal niet akkoord gaan met het Italiaanse bankenplan. Dat meldden ingewijden woensdag aan persbureau Bloomberg. Volgens Duitse beleidsmakers zeggen EU-voorschriften dat bij reddingsplannen niet zomaar publiek geld in de sector mag worden gepompt.

De regering in Rome wil de bankensector herkapitaliseren en overweegt een kapitaalinjectie van 40 miljard euro. Daarbij wil het land voor een periode van zes maanden buiten de Europese regels opereren. Daardoor zouden investeerders en aandeelhouders worden ontzien.

Volgens de Duitsers moet de rekening in eerste instantie op het bordje van investeerders en aandeelhouders komen te liggen. Pas daarna zouden overheden moeten ingrijpen. Ook de argumentatie dat het hier gaan om een ,,uitzonderlijke omstandigheid" door het Britse referendum wordt door de Duitsers verworpen.

Een Duits nee tegen het bankenplan kan de situatie voor de Italianen bemoeilijken. Daardoor zouden banken in Italië onder strengere EU-regels aan een herstel moeten werken.

Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

Uw emailadres

Reacties

17 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 juni 2016 14:26

De vraag is nu wanneer Deutsche Bank gered moet worden door de ECB?
Ziet er niet goed uit lijkt mij als je de grafiek ziet.
www.google.com/finance?q=FRA%3ADBK&am...

Bijlage:

!@#$!@! 29 juni 2016 14:26

Ik snap niet dat de Italianen zelf 40 mld belastinggeld willen opofferen om investeerders en aandeelhouders te ontzien. Onzinnig en belachelijk.

[verwijderd] 29 juni 2016 14:34

Nou, dat is weer voer voor de shorters in de bankensector. lol
wat een dom bericht. Hou dat dan voor jezelf tot er een alternatief is.

[verwijderd] 29 juni 2016 14:57

Wat een hypocrieten zijn die moffen toch, er mag wel publieksgeld(belastinggeld van burgers) naar Griekenland om zogezegd Griekenland te redden, dat geld, ergens gelezen dat van elke €100,- er €99,- terug gaan naar de Duitse en Franse banken, alleen wanneer het de mofjes uitkomt.

$euri 29 juni 2016 15:03

Italiaanse banken hebben wel lef, hoe durf je het om zelf alles te tegelen, zo komt het 3e Reich er nooit

nuperman 29 juni 2016 15:14

Duitsers hebben gelijk. Laat de koersen van ITA banken richting 0E gaan ...en net daarvoor nationaliseren. SNS / FORTIS scenario dus

Daexter 29 juni 2016 16:30

Ik snap niet waarom er niet gewoon, gezegd wordt door die Duitsers, goed plan, maar dan wel in heel Europa tegelijk. Dus italiaanse banken 40 mld dan ook Nederlandse banken 30 of 40 (weet niet de precieze verhouding) evenzo voor Duitse en Franse....

Daar heeft de economie alleen maar baat bij, kijk maar naar hoe de USA uit de crises gekomen is, eigenlijk via een dergelijk plan, grote banken en autofabrieken herkapitaliseren. De belastingbetaler heeft er uiteindelijk alleen maar baat bij als het systeem draaiende blijft....nu staat alles stil..

[verwijderd] 29 juni 2016 17:21

quote:
Daexter schreef op 29 juni 2016 16:30:
Ik snap niet waarom er niet gewoon, gezegd wordt door die Duitsers, goed plan, maar dan wel in heel Europa tegelijk. Dus italiaanse banken 40 mld dan ook Nederlandse banken 30 of 40 (weet niet de precieze verhouding) evenzo voor Duitse en Franse....

Daar heeft de economie alleen maar baat bij, kijk maar naar hoe de USA uit de crises gekomen is, eigenlijk via een dergelijk plan, grote banken en autofabrieken herkapitaliseren. De belastingbetaler heeft er uiteindelijk alleen maar baat bij als het systeem draaiende blijft....nu staat alles stil..

Nee, de belastingbetaler heeft er baat bij als unverantwoordelijk geleide banken omvallen zodat goede banken op een gelijk speelveld kunnen opereren.

Ja, dat is mogelijk, kijk maar eens naar de canadese banken.

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen]

Kladeradatsch 29 juni 2016 22:13

Belachelijk plan van Italië.
Ze hebben namelijk ruim 2 biljoen staatsschuld en hebben hun toegang tot de financiële markten uitsluitend te danken aan het stimulerende beleid van de ECB. Daarom zou ik de Italianen willen oproepen het niet nog erger te maken dan het al is. Hun staatsschuld hangt als een molensteen om de nek van de Europese monetaire unie.

[verwijderd] 30 juni 2016 03:25

quote:
Daexter schreef op 29 juni 2016 16:30:
Ik snap niet waarom er niet gewoon, gezegd wordt door die Duitsers, goed plan, maar dan wel in heel Europa tegelijk. Dus italiaanse banken 40 mld dan ook Nederlandse banken 30 of 40 (weet niet de precieze verhouding) evenzo voor Duitse en Franse....

Daar heeft de economie alleen maar baat bij, kijk maar naar hoe de USA uit de crises gekomen is, eigenlijk via een dergelijk plan, grote banken en autofabrieken herkapitaliseren. De belastingbetaler heeft er uiteindelijk alleen maar baat bij als het systeem draaiende blijft....nu staat alles stil..

Inderdaad geherkapitaliseerd, maar daar hebben de aandeelhouders wel degelijk voor gebloed. Bijv. Citi en AIG werden gedwongen extra miljarden aandelen uit te geven die door de overheid werden gekocht, gevolgd door een reverse split. Redding ten koste van aandeelhouders, zoals het hoort. Dat de Duitsers het Italiaanse plan bekritiseren begrijp ik best, maar hebben ze ook boter op hun hoofd? Was het niet de Hypovereinsbank (meen ik) die door de overheid gered is?

!@#$!@! 30 juni 2016 11:03

quote:
Daexter schreef op 29 juni 2016 16:30:
De belastingbetaler heeft er uiteindelijk alleen maar baat bij als het systeem draaiende blijft....nu staat alles stil..

Onzin. De belastingbetaler heeft er baat bij als er op kosten van de obligatie en aandeelhouders flink gesaneerd wordt.
Alles staat nu stil omdat er de afgelopen decennia maar belastinggeld in gepompt is in een poging alles draaiende te houden.

Nel 30 juni 2016 11:13

nl.investing.com/markets/itali%c3%ab
-3 tot -5% en DB rond de -4%

Daexter 30 juni 2016 13:06

quote:
!@#$!@! schreef op 30 juni 2016 11:03:
[...]

Onzin. De belastingbetaler heeft er baat bij als er op kosten van de obligatie en aandeelhouders flink gesaneerd wordt.
Alles staat nu stil omdat er de afgelopen decennia maar belastinggeld in gepompt is in een poging alles draaiende te houden.

Ook @ alfa

Jullie hebben zeker zelf geen aandelen, maar komen hier een beetje azijnpissen? Ik ken de situatie van de Canadese banken goed. Die zijn inderdaad de braafste jongetjes van de klas en hebben weinig geleden in de crises. MAAR Als je de lasten en de baten over heel de historie tegen elkaar wegstreept, wil ik nog wel eens zien in welk land die arme belastingbetaler beter af is. Laten we als voorbeeld ING nemen, die is in de crises gered voor 10mld, de bealastingbetaler heeft daar 14mld voor teruggekregen. Daarnaast heeft ING van zegge middenjaren 90 tot 2008 jaarlijks € 500mln tot 1,0 mld meer aan vennootschapsbelasting betaald, dan dat ze waarschijnlijk hadden gedaan met de brave lage leverage zoals de canadezen dat doen. Want zonder die Leverage, had ING nooit zo groot kunnen worden als dat ze nu zijn. Dus vanaf 1995 tm de crises heeft ING de belastingbetaler een (extra) voordeel opgeleverd van een slordige € 15 tot 20mld, waarbij ik de (extra) werk gelegenheid buiten beschouwing laat.

In jullie geval vraag ik me trouwens ook af of je uberhaupt wel belasting betaald, jullie posten zoveel, dat kan alleen maar als je werkloos bent :)

!@#$!@! 30 juni 2016 14:31

of full time belegger :-) (maar ik post vrij weinig, dus dat was vast niet tegen mij)

De crisis heeft natuurlijk 100000* meer gekost dan alleen het geld wat in de banken gestoken is om ze te redden.
Ik ga hier geen berekening neer zetten, want dat is niet te doen. Het gaat uiteraard om triljarden.

Hoeveel meer belastinggeld hadden ze de afgelopen 8 jaar en de komende decennia meer betaald als ze gewoon gelijk gesaneerd hadden zoals in de VS.
ING is volgens mij de enige bank waar geen verlies op is geleden, alle andere banken is wel verlies op geleden, dus je voorbeeld is selectief, incompleet en vertekenend.

Daexter 30 juni 2016 16:03

quote:
!@#$!@! schreef op 30 juni 2016 14:31:
of full time belegger :-) (maar ik post vrij weinig, dus dat was vast niet tegen mij)

De crisis heeft natuurlijk 100000* meer gekost dan alleen het geld wat in de banken gestoken is om ze te redden.
Ik ga hier geen berekening neer zetten, want dat is niet te doen. Het gaat uiteraard om triljarden.

Hoeveel meer belastinggeld hadden ze de afgelopen 8 jaar en de komende decennia meer betaald als ze gewoon gelijk gesaneerd hadden zoals in de VS.
ING is volgens mij de enige bank waar geen verlies op is geleden, alle andere banken is wel verlies op geleden, dus je voorbeeld is selectief, incompleet en vertekenend.

Klopt, was ook meer met een knipoog bedoeld, je vat hem goed op.

Dat is wel waar, maar dat is enerzijds een andere discussie en anderzijds ook niet alleen aan de banken te wijten. Henk & ingrid die veel meer geleend hebben dan ze kunnen verteren en andere bedrijven kijk bijvoorbeeld naar GM en Ford in Amerika die eigenlijk omgevallen waren.

met trijarden bedoel je waarschijnlijk biljoenen, de gehele wereldeconomie is namelijk 60 tot 65 biljoen.

Voorbeeld is inderdaad incompleet, pragmatisch en misschien iets vertekenend, want ook bij Aegon heeft de redding meer opgeleverd dan dat het gekost heeft, ASR is break even, ABN Amro, ligt het eraan hoe je rekent, maar valt ook pas te zeggen als het geheel verkocht is.

!@#$!@! 30 juni 2016 17:44

ja, komt omdat financiële artikelen vnml Amerikaans zijn, dus idd biljoen.

Laat ik het simpel houden.
Nederlandse staatsschuld voor de crisis: 45% @ 259 mld en nu 65% @ 484 mld.
Dat is dus 20% extra schuld oftewel 225 mld extra !

En dan is dus niet meegerekend hoever we nu zouden zijn als we geen financiéle crisis zouden hebben gehad. Hoe hadden onze pensioenen er nu voor gestaan zonder die extreem lage rente ? etc etc
Zonder alle kapitaal vernietiging.

Het gaat dus echt om biljoenen !

wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van Henk en Ingrid vind ik onzinnig in dit specifieke geval (normaal ben ik dat met je eens) , omdat zij banken betalen voor een deugdelijk advies !
Als banken zelf, als de overheid zelf, als doorgewinterde beleggers, zogenaamde financiële experts het vaak niet snappen, dan kun je dat zeker niet van Henk en Ingrid verwachten.
Daarnaast was fraude door banken de oorzaak van de eerste crisis in 2008.

Een goed werkend financieel systeem is dus VEEL meer waard dan jou sommetje.

ljjls 1 juli 2016 16:32

Er komt toch een echte crisis waarin dit systeem helemaal aan flarden gaat, de vraag is hoe lang dit nog duurt. Einde EU zal wellicht het startsein zijn.

17 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX	879,98	+9,71	+1,12%	14:39
AMX	920,06	+3,52	+0,38%	14:39
ASCX	1.194,75	+3,96	+0,33%	14:24
BEL 20	3.880,68	+22,74	+0,59%	14:39
Germany40^	18.094,00	+176,72	+0,99%	14:39
US30^	38.209,11	+84,98	+0,22%	14:39
US500^	5.094,54	+49,60	+0,98%	14:39
Nasd100^	17.618,39	+189,84	+1,09%	14:39
Japan225^	38.035,55	+310,41	+0,82%	14:39
WTI	84,19	+0,44	+0,53%	14:39
Brent	88,30	+0,39	+0,44%	14:38
EUR/USD	1,0730	+0,0001	+0,01%	14:39
BTC/USD	64.303,10	+323,24	+0,51%	02:59
Gold spot	2.350,63	+18,60	+0,80%	14:39