Seabreeze schreef:
De waarom-vraag is drijfzand en laat ik voor wat het is, vrij filosoferen. Punt 1 vind je onwaarschijnlijk, terwijl Sopheon nou juist zo’n prachtige historie heeft van het mooi verpakken van minder mooie boodschappen. Dat is vast ingegeven door je niet neutrale kijk op het aandeel. Punt 2 is fantaseren. Heb ik niks over te zeggen. Jij kan dit net zo makkelijk bij elkaar bedenken als ik het tegenovergestelde. De tijd zal dat leren. Wanneer wil je het evalueren, dan prikken we een datum. We kunnen overigens ook de 2007/overname Alignent stellingen/meningen/hoopvolle verwachtingen en scenario’s wel eens evalueren. Wat was toen het verwachtingspatroon en wat is er nu anno 2010 concreet gerealiseerd ? Ik beschik nog over een mooie berichtenhistorie die aantoont dat dit soort filosofietjes er voor de meute wederom in gaat als koek, maar van nul en generlei waarde is. Ik probeer in het kader van dit soort bedrijven dus ook zo min mogelijk zelf te bedenken en me alleen te richten op de feiten, de uitlatingen in persberichten en de realisaties van voorgenomen akties. Filosoferen over wat zou kunnen is vaker tijdverlies dan produktief en leidt vaker tot teleurstelling dan tot aangename verrassingen.
[/quote]
1. Ik ben geen aandeelhouder en vindt mezelf dus redelijk neutraal hierin, jou suggestie over neutraliteit vindt ik wat laag-bij-de-gronds, maar goed. Je kan hooguit vinden dat ik een onrealistische kijk heb.
2. Aannames die ik maak zijn altijd aan de voorzichtige kant, je mag er van vinden wat je wilt, de tijd zal het inderdaad leren.
[quote=Seabreeze]
Ja, ja, Barry Mence zit al meer dan 10 jaar well positioned voor van alles en nog wat, maar het brengt niks. Dag en nacht buffelen ze door met zijn allen volgens sommige forumleden. Je zou met die
kwantiteit haast aan de kwaliteit van de ingezette arbeid gaan twijfelen.
[/quote]
Het BRACHT tot nu toe niet zoveel (zeg maar niets), wat het brengt of gaat brengen is maar een aanname. Jou verwachting dat het niets gaat brengen is net zo'n aanname dan de verwachting van een ander (bijv. mij) dat het wel iets kan brengen. De tijd zal het inderdaad leren.
[quote=Seabreeze]
Rick35 schreef:
Alles samenvattend: voor de korte termijn (2010, 2011) brengt dit grotere risico's met zich mee en een mogelijk resultaat wat onder druk komt te staan. Echter, de flexibiliteit van Sopheon op de korte termijn is wel verhoogd (kans op faillissement is nu zeer klein, failliet ga je namelijk alleen als je geen centen meer hebt en het jasje van Sopheon is nu toch een stuk ruimer), Sopheon heeft fors meer slagkracht om in te spelen op marktontwikkelingen. Ik denk dus dat het winstpotentieel op langere termijn (fors) is verhoogd. Alles hangt natuurlijk wel samen met de uiteindelijk invulling van het werkkapitaal door Sopheon. Het slechtste scenario zou zijn dat men hiermee weinig gaat doen.
We zullen dus met maximale interesse de volgende berichtgeving moeten afwachten.
Seabreeze schreef:
Tja, laten we het maar afwachten. Failliet ga je overigens als je schulden je bezittingen overstijgen en je schulden opgeëist worden zonder dat je ze alternatief op kan hoesten. Sopheon heeft centen, maar daar tegenover een net zo grote schuld. Het saldo is dus dat Sopheon geen centjes HEEFT, maar over andermans centjes kan BESCHIKKEN zolang het de ander goeddunkt binnen de kaders van de gesloten overeenkomst. Ik zeg niet dat de kans op faillissement groot is, maar zoals jij het stelt klopt het gewoon wederom niet.