Toch meen ik dat niphtrique gelijk heeft. Wij zijn zo opgevoed met het idee dat stilstand achteruitgang is en groei noodzakelijk, dat we niet meer kunnen denken dat het anders kan. Alles ontstaat, groeit, krimpt, en verdwijnt. Individueel of op kleine schaal is dit een golfbeweging. Als er vele niet synchroon lopende golfjes zijn kan er een stabiliteit optreden. Omdat een deel van de golven elkaar beïnvloedt zal ook het grotere geheel een golfbeweging vertonen. Dus niet alleen maar groei. Als de bevolking toeneemt zal er ook sprake zijn van groei, maar niet noodzakelijkerwijs van groei per hoofd. Inflatie is geen groei, maar doet wel cijfertjes toenemen, nepgroei dus. Hier komt ook de rente om de hoek kijken. Rente die gelijk is aan inflatie is dus ook geen toename. Waarom leen je geld uit tegen rente? Om geen vermindering van koopkracht te ondergaan. Dat is iets heel anders dan het kapitaal zien groeien. Als er dus geen rente zou bestaan, en ook geen inflatie, waarom zou je dan ineens het geld niet meer uitlenen? Het komt nl op hetzelfde neer als geld uitlenen met rente en inflatie. Op het niet uitlenen staat dan mogelijk een boete. Belasting noemen we dat. Of misschien slijt geld wel. Papiergeld dat langzaam vergaat. Of de inkt gaat uitlopen, zodat het waardeloos wordt. Als je het uitgeleend hebt, heb je daar geen last van. Het kan dus wel. Is er dan geen vooruitgang meer? Ja hoor. Van het materiaal van een telefoon van 20 jaar geleden kun je nu wel 20 mobieltjes maken. Er zal ook steeds nieuwe kunst ontstaan. Er zijn dingen die beter worden, maar daarom niet duurder. De grondstoffen op de planeet worden niet meer, maar uiteindelijk ook niet minder. In een andere vorm misschien, maar dat geldt ook voor vervaardigde producten.
Het is het groeiscenario dat ons de nek omdraait, ons steeds harder doet lopen, ons steeds meer antidepressiva doet slikken. Is dat dan wat we willen?
Pacito