rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,769
  • Verschil

    -0,028 -3,45%
  • Volume

    5.028.335 Gem. (3M) 5,1M
  • Bied

    0,767  
  • Laat

    0,790  
+ In watchlist

Pharming Juli 2020

11.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 568 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 juli 2020 10:53
    quote:

    Namcao schreef op 2 juli 2020 10:30:

    [...]
    Verkooporder €1.18 dan ga lekker boodschappen doen. En ga wachten tot 15:30uur US open dan zakt hij terug naar ong. €1.15. En misschien ga je morgen opnieuw doen kooporder €1.16 en verkooporder €1.18.Je kant zo lekker verdienen. SUC6....Allemaal.
    In welke grootteorde moeten we hier denken? 100?
  2. forum rang 8 Wilbar 2 juli 2020 10:56
    quote:

    voda schreef op 2 juli 2020 10:53:

    [...]
    Miauw! Gaap...
    Hé, z'n vrouw staat er ook op. Geen wonder dat hij de hele dag achter het toetsenbord zit :)
  3. forum rang 4 Beursgoeroe 2 juli 2020 11:05
    quote:

    voda schreef op 2 juli 2020 10:44:

    [...]
    Groene koers op de borden! :-)

    Pharming Group 1,17 0,005 0,43 % 10:39:41

    jaaaaaa , plus Zwarte cijfers ................ hoe mooi kan het zijn ...
  4. [verwijderd] 2 juli 2020 11:06
    quote:

    Wilbar schreef op 2 juli 2020 10:56:

    [...]
    Hé, z'n vrouw staat er ook op. Geen wonder dat hij de hele dag achter het toetsenbord zit :)
    Was het maar waar Wilbar, die leeft al een tijdje niet meer ;-)
  5. forum rang 6 Marxsa 2 juli 2020 11:09
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 2 juli 2020 10:48:

    [...]

    Pas maar op, straks komt ie ze weer mauwen over die hoofdletter.
    en over die e

    Tini ipv tinie..... ;-)
  6. forum rang 4 Vriendelijke 2 juli 2020 11:20
    De fout die Pharming heeft gemaakt is dat ze niet verder zijn gegaan met profalactich toedienen van ruconest.
    Toen eenmaal bleek dat de fase ll niet genoeg was voor goedkeuring, gelijk starten met fase lll, hae was toch hun paradepaardje.
    Als deze nu was goedgekeurd dan had pharming de kans gehad om de hele hae markt te bedienen, en dan praat je over hele andere omzet en winstcijfers.
    Nu is het ene na de andere studie en ondertussen is de belegger de melkkoe, dit omdat ze zoveel geld hebben uitgegeven dat er een obligatie nodig was om de kas weer te spekken, eigenlijk net als vroeger.
  7. [verwijderd] 2 juli 2020 11:24
    quote:

    Vriendelijke schreef op 2 juli 2020 11:20:

    De fout die Pharming heeft gemaakt is dat ze niet verder zijn gegaan met profalactich toedienen van ruconest.
    Toen eenmaal bleek dat de fase ll niet genoeg was voor goedkeuring, gelijk starten met fase lll, hae was toch hun paradepaardje.
    Als deze nu was goedgekeurd dan had pharming de kans gehad om de hele hae markt te bedienen, en dan praat je over hele andere omzet en winstcijfers.
    Nu is het ene na de andere studie en ondertussen is de belegger de melkkoe, dit omdat ze zoveel geld hebben uitgegeven dat er een obligatie nodig was om de kas weer te spekken, eigenlijk net als vroeger.

    profalactich toedienen, wat is dat? Een nieuwe toevoeging aan de pijplijn?

    Wanneer je jezelf goed ingelezen zou hebben zou je weten dat er wel een profylaxe toediening bestaat. Hier is inderdaad nog niet mee verder gegaan. Dit wil Pharming combineren met de nieuwe toendieningmethoden, maar door de grote vraag naar Ruconest in combinatie met de toen nog niet goedgekeurde productiefaciliteiten werd dit naar achteren geschoven.
  8. Misschien 2 juli 2020 11:30
    quote:

    voda schreef op 2 juli 2020 11:05:

    [...]
    ^___^:-)
    Helaas,

    Hans, ik ben een hondenmens en mijn favoriet en meest lieve betrouwbare gentleman was....

    groet,

    Tini
  9. [verwijderd] 2 juli 2020 11:49
    quote:

    Misschien schreef op 2 juli 2020 11:30:

    [...]

    Helaas,

    Hans, ik ben een hondenmens en mijn favoriet en meest lieve betrouwbare gentleman was....

    groet,

    Tini
    pracht hond,
  10. [verwijderd] 2 juli 2020 11:51
    quote:

    Beursgoeroe schreef op 2 juli 2020 11:05:

    [...]

    jaaaaaa , plus Zwarte cijfers ................ hoe mooi kan het zijn ...
    ja joh, nu weten we het onderhand wel.
  11. [verwijderd] 2 juli 2020 11:53
    quote:

    Beursgoeroe schreef op 2 juli 2020 10:11:

    het wemelt hier van de kenners .................. knap hoor ....
    Het wemelt hier ook van de puntjes.........

    Goedemorgen overigens
  12. [verwijderd] 2 juli 2020 11:57
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 2 juli 2020 11:24:

    [...]

    profalactich toedienen, wat is dat? Een nieuwe toevoeging aan de pijplijn?

    Wanneer je jezelf goed ingelezen zou hebben zou je weten dat er wel een profylaxe toediening bestaat. Hier is inderdaad nog niet mee verder gegaan. Dit wil Pharming combineren met de nieuwe toendieningmethoden, maar door de grote vraag naar Ruconest in combinatie met de toen nog niet goedgekeurde productiefaciliteiten werd dit naar achteren geschoven.
    De klok horen luiden maar de klepel is Foetsie zo iets ;-)

    Er zijn kenners en er is een kenner maar wat hij nu feitelijk kan? ik kenner geen soep van maken.
    Dus als ik het goed ontrafel dan heeft Pharming geen profylactisch omdat de faciliteiten niet goed gekeurd waren ivm de te grote vraag naar Profylactisch middel ,wat weer niet goedgekeurd was ivm de productiefaciliteit die naar achteren is geschoven ? zo iets.

    Ruud..
  13. forum rang 4 Vriendelijke 2 juli 2020 12:00
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 2 juli 2020 11:24:

    [...]

    profalactich toedienen, wat is dat? Een nieuwe toevoeging aan de pijplijn?

    Wanneer je jezelf goed ingelezen zou hebben zou je weten dat er wel een profylaxe toediening bestaat. Hier is inderdaad nog niet mee verder gegaan. Dit wil Pharming combineren met de nieuwe toendieningmethoden, maar door de grote vraag naar Ruconest in combinatie met de toen nog niet goedgekeurde productiefaciliteiten werd dit naar achteren geschoven.
    Het profylactisch toedienen is een niet goedgekeurde behandeling, maar ze hadden gelijk moeten beginnen aan de fase lll, en ander toedieningsvormen geloof ik niet meer in, dat verhaaltje ken ik uit mijn hoofd maar ook hier hoor je niks meer van.
    En je kunt het op iedere vergadering vragen maar ze houden hun mond, en dit is de werkwijze van Pharming .
  14. forum rang 4 Vriendelijke 2 juli 2020 12:04
    quote:

    Declan schreef op 2 juli 2020 11:57:

    [...]

    De klok horen luiden maar de klepel is Foetsie zo iets ;-)

    Er zijn kenners en er is een kenner maar wat hij nu feitelijk kan? ik kenner geen soep van maken.
    Dus als ik het goed ontrafel dan heeft Pharming geen profylactisch omdat de faciliteiten niet goed gekeurd waren ivm de te grote vraag naar Profylactisch middel ,wat weer niet goedgekeurd was ivm de productiefaciliteit die naar achteren is geschoven ? zo iets.

    Ruud..
    Jij hebt het door .
  15. [verwijderd] 2 juli 2020 12:05
    quote:

    Vriendelijke schreef op 2 juli 2020 12:00:

    [...]
    Het profylactisch toedienen is een niet goedgekeurde behandeling, maar ze hadden gelijk moeten beginnen aan de fase lll, en ander toedieningsvormen geloof ik niet meer in, dat verhaaltje ken ik uit mijn hoofd maar ook hier hoor je niks meer van.
    En je kunt het op iedere vergadering vragen maar ze houden hun mond, en dit is de werkwijze van Pharming .

    Doorbraak andere medicatie kreeg prio boven het fase III Pharming heeft zich verkeken op de FDA welke Pharming in de kou liet staan en alsnog een Fase III wenste daar waar Pharming in de gedachte verkeerde en veronderstelde dat men goed zat en Profy een kwestie van handtekeningen zetten was.
    De Fase III is door Pharming toen afgedaan als te duur koste baten analise die ik kan volgen.
    Op daat moment vreemd maar verdedigbaar handelen.

    Ruud..
  16. [verwijderd] 2 juli 2020 12:11
    quote:

    Declan schreef op 2 juli 2020 11:57:

    [...]

    De klok horen luiden maar de klepel is Foetsie zo iets ;-)

    Er zijn kenners en er is een kenner maar wat hij nu feitelijk kan? ik kenner geen soep van maken.
    Dus als ik het goed ontrafel dan heeft Pharming geen profylactisch omdat de faciliteiten niet goed gekeurd waren ivm de te grote vraag naar Profylactisch middel ,wat weer niet goedgekeurd was ivm de productiefaciliteit die naar achteren is geschoven ? zo iets.

    Ruud..
    Vraag naar profylactisch middel? Lees je in Ruud! Profylaxe is helemaal niet goedgekeurd!

    Door de grote vraag naar Ruconest was er onvoldoende beschikbaar voor het vervolgonderzoek naar profylaxe/toedieningsmethoden. Daarom heeft Pharming dit naar voren geschoven.
  17. [verwijderd] 2 juli 2020 12:12
    quote:

    Vriendelijke schreef op 2 juli 2020 12:00:

    [...]
    Het profylactisch toedienen is een niet goedgekeurde behandeling, maar ze hadden gelijk moeten beginnen aan de fase lll, en ander toedieningsvormen geloof ik niet meer in, dat verhaaltje ken ik uit mijn hoofd maar ook hier hoor je niks meer van.
    En je kunt het op iedere vergadering vragen maar ze houden hun mond, en dit is de werkwijze van Pharming .

    Toch wat beter lezen dan. Ze gingen dit combineren en volgens mij is dat nog steeds de bedoeling hoor.
11.341 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 568 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in