rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,103
  • Verschil

    -0,022 -1,96%
  • Volume

    672.123 Gem. (3M) 1,4M
  • Bied

    1,103  
  • Laat

    1,111  
+ In watchlist

PostNL MAART 2017

906 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 46 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ErikG 7 maart 2017 15:59
    quote:

    Martijn van M schreef op 7 maart 2017 13:02:

    [...]

    Welke fouten veeg ik volgens jou onder het tapijt?

    (Altijd makkelijk om iemand te vallen door iets te roepen, zonder enige onderbouwing... maar wat denk je dat ik hier vervolgens mee kan doen?)
    Over TNT bijvoorbeeld. Het feit dat als iemand 'klaagt' (vind ik niet, maar jij wel) dan is het niet netjes om het kattengejank te noemen. Beetje uit de hoogte gedrag is het, nergens voor nodig. Het feit blijft dat er fouten zijn gemaakt en dat mag best benadrukt te worden. Dat de grootaandeelhouders stil zijn zegt mij ook iets. Herna beweerde tijdens de CMD dat de aandeelhouders persoonlijk geinformeerd zijn. Terwijl de particuliere beleggers pas wat te horen kregen na 3 maanden.
  2. [verwijderd] 7 maart 2017 16:50
    quote:

    ErikG schreef op 7 maart 2017 15:59:

    [...]

    Over TNT bijvoorbeeld. Het feit dat als iemand 'klaagt' (vind ik niet, maar jij wel) dan is het niet netjes om het kattengejank te noemen. Beetje uit de hoogte gedrag is het, nergens voor nodig. Het feit blijft dat er fouten zijn gemaakt en dat mag best benadrukt te worden. Dat de grootaandeelhouders stil zijn zegt mij ook iets. Herna beweerde tijdens de CMD dat de aandeelhouders persoonlijk geinformeerd zijn. Terwijl de particuliere beleggers pas wat te horen kregen na 3 maanden.
    Mijn zul je echt niet horen zeggen dat PostNL geen fouten heeft gemaakt - voorbeeldje: ik heb vorige week diverse malen aangegeven dat de plotse verandering van het dividendbeleid niet goed is voorbereid en wellicht mogelijk zelfs de koersdaling heeft veroorzaakt.

    Als jij vind dat het besluit rondom de tussentijdse verkoop een fout was, heb ik daar op zichzelf alle begrip voor want dat besluit is uiteindelijk niet goed uitgepakt... maar toen het besluit werd genomen waren aandeelhouders er wel blij mee - vooral omdat het op dat moment een deel van de onzekerheid wegnam.

    Maar eh... even terug naar de realiteit van de laatste 4 jaar:

    De koers van PostNL is bezig met een duidelijke herstelbeweging, het dividend is inmiddels terug, en toch blijft een klein groepje forum gebruikers welhaast iedere week meent te moeten herhalen dat een vertrek van de top van PostNL gerechtvaardigd zou zijn.

    Ik noem het nu inmiddels kattengejank omdat deze wens niet alleen welhaast wekelijks wordt geuit, tevens eigenlijk kant noch wal raakt, geen steun heeft van serieuze partijen, en uiteindelijk mogelijk zelfs op niets anders is gebaseerd dan hun eigen teleurstelling over het koersverloop van PostNL (desondanks beweren sommigen van dat ze toch wel redelijk hebben verdiend met PostNL... ofschoon de eeuwig durende klaagzang doet soms heel anders vermoeden).

    Kortom, mijn woordkeuze komt niet uit de lucht vallen - mede omdat het pleidooi-voor-ontslag ritueel meestal wordt geuit zonder enige vorm argumentatie en zich meestal manifesteert wanneer de koers even een terugtrekkende beweging maakt.
  3. [verwijderd] 7 maart 2017 17:03
    quote:

    andrejes schreef op 7 maart 2017 15:28:

    Worden dus nooit meer overgenomen zo als die wet er komt.
    Triest
    De genoemde wet in voorbereiding is bedoeld voor de telecom sector, PostNL heeft zelf aangegeven dat een bod van een partij zonder staatsbelangen wel degelijk een kans van slagen heeft.

    Kortom, mocht bijvoorbeeld een partij als UPS, Deutsche Post of Royal Mail een bod doen dan gaat de politiek hier zeker niet over.
  4. Toekomstbeeld 7 maart 2017 17:48
    quote:

    Martijn van M schreef op 7 maart 2017 17:03:

    [...]

    De genoemde wet in voorbereiding is bedoeld voor de telecom sector, PostNL heeft zelf aangegeven dat een bod van een partij zonder staatsbelangen wel degelijk een kans van slagen heeft.

    Kortom, mocht bijvoorbeeld een partij als UPS, Deutsche Post of Royal Mail een bod doen dan gaat de politiek hier zeker niet over.
    Advies is eerst het bericht betreffende Jeroen D te lezen en dan je voorbarige en overhaaste conclusie in te slikken.

    Jeroen wil uitbreiding en vind het voorstel van Kamp om alleen de telecom sector (lees KPN) te beschermen veel te beperkt. Hij wil feitelijk een overheidscommissie zoals in de USA die ALLE overnames moet bekijken en kan blokkeren.

    Wil zelfs de OR een stem geven.

    Moet allemaal niet gekker worden hier in NL!

  5. [verwijderd] 7 maart 2017 18:39
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 7 maart 2017 17:48:

    [...]

    Advies is eerst het bericht betreffende Jeroen D te lezen en dan je voorbarige en overhaaste conclusie in te slikken.

    Jeroen wil uitbreiding en vind het voorstel van Kamp om alleen de telecom sector (lees KPN) te beschermen veel te beperkt. Hij wil feitelijk een overheidscommissie zoals in de USA die ALLE overnames moet bekijken en kan blokkeren.

    Wil zelfs de OR een stem geven.

    Moet allemaal niet gekker worden hier in NL!

    Ach, daar gaat Dijsselbloem toch helemaal niet over; bovendien, in verkiezingstijd vinden politici zo veel... feit is dat de wet nu voorlopig alleen op de telecom is gericht.

    (Ik had het verhaal inderdaad niet gelezen, maar op dat vlak hebben we voorlopig niks meer om ons echt druk over te maken; nog sterker, mochten er echt stappen worden gezet om zo'n brede wet voor te bereiden dan zou dit wat druk kunnen geven voor een partij om versneld een bod te doen)

    Ik heb overigens zelf nooit belegd in PostNL om te speculeren op een overname.
  6. andrejes 7 maart 2017 19:04
    quote:

    Bertussie schreef op 7 maart 2017 18:19:

    Geen nieuwe melding short afbouw. Of die gasten zitten omder de 0,5 sinds gisteren
    Moeten dit dan ook melden, daarna niet meer.
  7. Spes 7 maart 2017 20:24
    UPS wint zaak bij Europees hof over TNT
    quote:

    schreef:

    UPS mag door het vonnis eventueel een schadevergoeding claimen.
    Mag PostNL dankzij dit vonnis schade claimen bij de Europese commissie? We hebben immers 1/2 van het TNT pakket op de markt verkocht tegen een veel lagere prijs en 1/2 aan FedEx die minder bood dan UPS. PostNL heeft van alle belanghebbenden de meeste schade geleden en deze schade is daadwerkelijk vast te stellen.
  8. forum rang 6 prinszicht 7 maart 2017 21:07
    TNT. Ik heb het van de week benoemd als de enige feitelijk en kapitale blunder van Herna. Dit was in een discussie met Toekomst. En het bericht van vandaag onderschrift dit gegeven dik gedrukt, in hoofdletters en met een streep er onder. Herna was net CEO en incapabel ten tijde van het bod door FedEx en dat heeft de aandeelhouder honderden miljoenen gekost. En mij op de dag zelf een mooie nieuwe middenklasser uit het luxe segment. Martijn haalt deze ontwikkeling aan door te stellen dat Herna ons daarna heeft gered van de ondergang met een dieptepunt op 1,50 per aandeel. Maar het is echt, nee echt andersom. Door haar stupide handelen is de aandeelhouder veel geld misgelopen waardoor het aandeel (on)evenredig op de strafbank is gelegd. De markt toonde haar onvermogen aan alsmede vorige week alsmede tijdens Outlook in 2015. En dan is 12 cent dividend een doekje voor het bloeden. Met die paar honderd miljoen extra hadden we nu al een kleine euro dividend plus 2 euri op de koers. Herna kost dit bedrijf doorlopend ongeveer een miljard. Haar vertrek luidt pas her echte herstel in. Graag morgen.
  9. Toekomstbeeld 8 maart 2017 08:01
    quote:

    Rising hope schreef op 8 maart 2017 07:27:

    Met de winst die Deutsche Post dit jaar realiseert, kan in één keer PostNL worden overgenomen.
    Met de jaarwinst van Apple zouden alle AMX fondsen opgekocht kunnen worden. Net zo onwaarschijnlijk.
  10. andrejes 8 maart 2017 08:39
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 8 maart 2017 08:19:

    Staat dat echt in hun bericht dat ze willen expanderen in Europa? Dat zou PostNL vandaag dan wel eens een stevige upswing kunnen geven
    Laat dat bod maar komen :)
  11. andrejes 8 maart 2017 08:43
    Bruna wijst Sandd en DHL de deur

    Boekwinkelketen Bruna verbreekt per direct de nog maar kort geleden bekendgemaakte samenwerking met postbedrijven Sandd en DHL.

    Afgelopen kerst maakte boekwinkel Bruna de voorgenomen samenwerking met Sandd en DHL nog met trompetgeschal in een persbericht bekend. Consumenten zouden voortaan alle pakketjes kunnen ophalen en verzenden in de boekwinkels, en bedrijven zouden er terecht kunnen voor frankering van hun post op een nieuw ontwikkelde frankeermachine van Sandd. “Eigenlijk is het raar dat dit nog niet kan”, zei een woordvoerder bij toelichting van de plannen.
    Harde klap

    De deal vormde een harde klap in het gezicht van aartsrivaal PostNL, dat via Postkantoren BV voor 50% eigenaar is van Bruna en in ruim tweederde van de 300 Bruna-winkels al een afhaalpunt heeft. Volgens bronnen heeft commercieel directeur Arno van Bijnen van PostNL te laconiek gehandeld. Hij is commissaris namens de aandeelhouder bij Bruna.

    Dat de toenmalig Bruna-directeur Fred Zeegers nog geen 24 uur na de bekendmaking van de overeenkomst reeds zijn baan kwijtraakte ‘wegens verschil van inzicht over de toekomst van het bedrijf’, voorspelde al weinig goeds voor de verse overeenkomst met Sandd en DHL. Ondanks het ontslag van Zeegers bevestigde Bruna een week later nogmaals de voorgenomen samenwerking aan de beide nieuwe partners
906 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 46 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in