PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Accuboor schreef op 6 maart 2017 15:35:

PostNL moet echt iets doen aan haar Investor Relations... Als je binnen een week maar een drietal reacties van analisten krijgt op je grote Capital Markets Day doe je echt iets niet goed.

Zonder te discrimineren maar er zitten alleen vrouwelijke juristen en het hoofd is tevens secretaris van de RvB en RvC. Kijk eens hoe Bpost dit aanpakt met zijn factsheet. Ga proactief met je CFO en CEO op roadshow! Laat zien dat je er bent! Vertel je verhaal en laat de onderwaardering uit het aandeel lopen...

quote:

Bertussie schreef op 6 maart 2017 18:05:

En weer verdere afbouw MW van 0,76 naar 0,67
Goed bezig mannuh !

quote:

Martijn van M schreef op 6 maart 2017 14:27:

[...]

Kamp heeft aangegeven dat het de taak van de ACM is om eventueel boetes op te leggen als Sandd per 1 april nog steeds niet voldoet aan de wet (in deze kwestie lijkt dus geen taak voor de belastingdienst weggelegd - immers, het gaat hier niet om het misleiden van de belastingdienst, uiteindelijk gaat het vooral om de belangen van het personeel van Sandd + oneerlijke concurrentie).

quote:

Toekomstbeeld schreef op 7 maart 2017 08:44:

[...]

Tuurlijk gaat het wel om de belastingen......de oorspronkelijke reden voor Kamp was plain simple: besparen op de zelfstandigen aftrek die aan ZZpers verleend wordt. Daar komt dit gehele gebeuren uit voort.

De reden voor Malle Mei Li Vos was waarschijnlijk wel een pure reden en haar zal het gegaan zijn om bescherming van de rechten vd (1 opdrachtgever) Zzpers.

Kamp heeft haar slim gebruikt om zijn doel te bereiken.

Of iemand 20 uur als zelfstandig werkt of als werknemer zal kamp in essentie een zorg zijn. Wel is het zijn zorg dat hij bij een ZZPer die eigenlijk geen zelfstandige is omdat hij/zij slechts 1 opdrachtgever heeft (= bij wet verboden) geen cent loonbelasting ziet.

Oneerlijke concurrentie was al helemaal geen reden aangezien ook de andere postbedrijven veel ZZPers rond hadden lopen. De oneerlijke concurrentie met Sandd is pas ontstaan toen bedrijven als DHL, PostNL , TNT de (1 opdrachtgever) ZZpers midden 2015 contracten aan boden VANWEGE DE DRUK VD OVERHEID OM HUN AAN TE NEMEN om zo de zelfstandigen aftrek af te bouwen en van deze "Werknemers" ook loonbelasting te ontvangen!

Je moet het spel wel begrijpen beste Martijn. P.s.: geen reactie aub want je weet het vast en zeker beter.

quote:

williedevil schreef op 7 maart 2017 09:29:

Wedden,dat hij zegt,dat hij het vast en zeker NIET beter weet ;=)

quote:

Rising hope schreef op 7 maart 2017 09:41:

Koers wordt de laatste dagen niet meer flink lager gezet.

quote:

Rising hope schreef op 7 maart 2017 09:59:

In het laatste advies van Jefferies staat: toeneming van competitieve kansen in de markt van PostNL. Betekent dit niet gewoon dat Sandd de laan uit wordt gestuurd?

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2017 10:10:

[...]

Alleen wanneer zou worden gekozen voor een scenario waarin er nog slechts ruimte is voor 1 grote partij in de postmarkt, maar dan moet je denken aan een overname van Sandd door PostNL... je hoeft dus niet te rekenen op een scenario waarbij tegen Sandd wordt gezegd 'inpakken en wegwezen' - zo hard zal het spel zeker niet gespeeld worden de overheid wil niet dat er partijen omvallen (is immers niet in het belang van de betrokken werknemers en het zou ook een blamage zijn voor de politiek die zo nodig de post wilde privatiseren).

PS. In dit perspectief wellicht niet verkeerd dat PostNL de vooruitzichten voor de postmarkt opnieuw verder naar beneden heeft bijgesteld voor komende jaren... maakt de kans wellicht iets groter dat voor het scenario met slechts 1 grote partij wordt gekozen.

quote:

pardon schreef op 7 maart 2017 10:51:

UPS wint zaak bij Europees hof over TNT
Gepubliceerd op 7 mrt 2017 om 10:24 | | Onderwerpen: Europa
LUXEMBURG (AFN) - De Amerikaanse pakketvervoerder UPS heeft een zaak gewonnen van de Europese Commissie bij het Gerecht van de Europese Unie rond de mislukte overname van de Nederlandse branchegenoot TNT begin 2013.

De Europese Commissie had die overname gedwarsboomd vanwege zorgen dat die tot hogere prijzen voor consumenten zou leiden en te weinig concurrentie zou overlaten. UPS had voor die uitspraak zijn bod op TNT overigens al ingetrokken, maar ging desondanks wel in beroep.

Het hof heeft nu het besluit nietig verklaard omdat de commissie een procedurefout heeft gemaakt, waardoor de rechten van de verdediging van UPS zijn geschonden. Vorig jaar werd TNT overgenomen door het eveneens Amerikaanse FedEx.

Zou er kans zijn om een schade vergoeding te krijgen voor aandelen post nl, na de mislukte overname ging de koers van post nl ook zwaar onderuit.
Dat koste mij toen 70.000 euro.

quote:

pardon schreef op 7 maart 2017 10:51:

UPS wint zaak bij Europees hof over TNT
Gepubliceerd op 7 mrt 2017 om 10:24 | | Onderwerpen: Europa
LUXEMBURG (AFN) - De Amerikaanse pakketvervoerder UPS heeft een zaak gewonnen van de Europese Commissie bij het Gerecht van de Europese Unie rond de mislukte overname van de Nederlandse branchegenoot TNT begin 2013.

De Europese Commissie had die overname gedwarsboomd vanwege zorgen dat die tot hogere prijzen voor consumenten zou leiden en te weinig concurrentie zou overlaten. UPS had voor die uitspraak zijn bod op TNT overigens al ingetrokken, maar ging desondanks wel in beroep.

Het hof heeft nu het besluit nietig verklaard omdat de commissie een procedurefout heeft gemaakt, waardoor de rechten van de verdediging van UPS zijn geschonden. Vorig jaar werd TNT overgenomen door het eveneens Amerikaanse FedEx.

Zou er kans zijn om een schade vergoeding te krijgen voor aandelen post nl, na de mislukte overname ging de koers van post nl ook zwaar onderuit.
Dat koste mij toen 70.000 euro.

quote:

pardon schreef op 7 maart 2017 11:32:

De koers ging van 2,90 euro naar 1,80 euro Post nl had iets van 35% van de aandelen TNT dacht ik