'Facebook: opbreken bedrijf is geen optie'

Gepubliceerd op 4 oktober 2020 14:54 |

Facebook (02 dec)

287,520 +0,970 (+0,34%)

MENLO PARK (AFN/BLOOMBERG) - Het opbreken van Facebook als mogelijke straf voor te veel marktmacht is geen optie. De verschillende onderdelen zijn zo ver geïntegreerd dat splitsing miljarden zou kosten en ook onveiliger zou zijn voor consumenten. Dat schrijven advocaten namens de socialemediareus in een voorbereide verdediging, mocht de Amerikaanse regering een opsplitsing van Facebook voorstellen. Dat meldt de Amerikaanse krant Wall Street Journal die dat document inzag. Deze maand wordt een rapport van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over onder meer Facebook verwacht.

Als de overheid op splitsing van Facebook en dochters Instagram en WhatApp zou inzetten, zou het ingaan tegen de wet, menen de door Facebook ingehuurde advocaten. Daarnaast zou een dergelijke stap consumenten meer kwaad doen dan wat opleveren. Volgens de krant bevat het document weinig juridische verwijzingen en technische taal, waardoor het mogelijk meer bedoeld is om politici en consumenten te beïnvloeden.

Facebook is al langer bezig om de chatgedeeltes van Facebook, Instagram en WhatsApp aan elkaar te knopen. Vorige maand maakte het bedrijf bekend dat Instagram-gebruikers en Facebook-gebruikers met elkaar kunnen chatten.

In het document stellen de advocaten van Facebook ook nog dat als de politiek met terugwerkende kracht naar de overnames van Instagram en WhatsApp zou willen kijken, dat de wens van het bedrijfsleven om overnames te doen zou beïnvloeden.

13 Posts
mok
0
Mosterd na de maaltijd. Om macht te beperken moet je misschien toch kijken naar beperken mogelijkheid tot overnames. Om monopolie te houden, kopen de Facebooks en Amazons van de wereld kleine startups op om zeker te blijven van de monopolie en macht uit te breiden. Een startup laat zich ook overnemen voor cash en snellere groei, maar soms is de overname ook bedoeld voor het elimineren van concurrentie. Zie je ook in andere sectoren. Misschien kan mededingingsautoriteit hier meer in doen.
rationeel
0
De macht ligt bij de bezoekers.

Zolang er open communicatie mogelijk is tussen IEDEREEN, blijft de mogelijkheid om macht uit te oefenen beperkt.

Zodra bepaalde groepen en of individuen niet meer mee mogen doen, krijg je een andere situatie.

Dan wordt DEZE eenzijdigheid een gevaar.

Jopie1962
0
quote:

Gunther schreef op 4 oktober 2020 15:08:


Als opbreken geen optie is dan OPHEFFEN!


Ja joh, natuurlijk, en dan de software van China gaan gebruiken?

We moeten hier in het westen óók wat opbouwen als tegenhanger. Die chinezen gaan veel te snel vooruit, en wij in het westen lopen elkaar het leven zuur te maken. Slim hoor!
Jan Kees van Buren
2
Criminele organisaties moet je opheffen. Maakt niet uit of ze uit oost of west komen.
SuTrade
3
Opheffen, Facebook voeg niks toe, heeft juist de sociale leven drastisch veranderd. Gaat hier om intelligente economie, Bigdata, Algoritme, Gebruiker moet meer en meer erop komen en klikken.
Zonder FB zal de wereld toch veel beter uitzien !
arcana56
0
Facebook en instagram uit de EU zou al mooi zijn en google er achter aan.
Hoog tijd voor een Europese versie zoals friendweb.nl als tegenhanger van facebook.
Wired
2
Advocaten hebben het over de consument maar laat hier geen misverstand over bestaan. Als u een account heeft bij een of meer van de bovengenoemde services dan bent u het product en niet de consument.
Am@eurBelegger
0
Net zoals bij illegaal drugshandel worden de consumenten van software "Gebruikers" of "Users" genoemd....
Zegt genoeg.....
D_invest
0
Ik lees dat deze optie er is. Alleen kost het geld. Dus is wel een optie. Advocaten en redenatie.....

Of lag het aan de vertaling van dit artikel?
FlashHenk
1
Ach ja, als Facebook is opschrijft in een persbericht weet je zeker dat het vol met leugens staat. Zelden zo'n cynische onderneming en management gezien.
De amateur
0
Vindt dat dat soort bedrijven in ieder geval duidelijk moeten maken dat de gebruikers het product zijn en dat ze daaraan geld verdienen.

Daarbij moeten de betreffende instanties gewoon strenger zijn met overnames.
Pechorin
0
quote:

Gunther schreef op 4 oktober 2020 15:08:


Als opbreken geen optie is dan OPHEFFEN!


waarom?

je hoeft je niet aan te melden
je kunt je ook afmelden
de dienst is gratis
13 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 610,63 -0,31 -0,05% 15:04
AMS25-24h^ 610,62 -0,33 -0,05% 15:04
AMX 906,57 +0,85 +0,09% 15:04
ASCX 1.095,93 -2,22 -0,20% 14:49
BEL 20 3.705,90 -3,79 -0,10% 15:04
BRX20-24h^ 3.705,90 -3,79 -0,10% 15:04
Germany30^ 13.250,90 -62,34 -0,47% 15:03
Dutch15-index 16.772,40 -54,98 -0,33% 14:49
Euro30-index 18.183,95 -5,53 -0,03% 14:49
US30^ 29.909,28 +21,04 +0,07% 15:04
US500^ 3.668,86 -0,93 -0,03% 15:04
Nasd100^ 12.471,45 +13,44 +0,11% 15:04
Japan225^ 26.813,03 -10,12 -0,04% 15:01
WTI^ 45,10 +0,13 +0,30% 15:04
Brent 48,16 +0,02 +0,04% 15:04
EUR/USD 1,2150 +0,0037 +0,30% 15:04
BTC/USD 19.327,94 +233,13 +1,22% 15:04
Gold spot 1.837,63 +6,63 +0,36% 15:04
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ArcelorMittal 16,750 +0,392 +2,40% 14:49
ASMI 155,600 +2,900 +1,90% 14:49
PROSUS 94,000 +1,620 +1,75% 14:49
Dalers Laatst +/- % tijd
UNIBAIL-RODAMCO-... 61,420 -1,980 -3,12% 14:46
JUST EAT TAKEAWAY 87,120 -1,360 -1,54% 14:49
IMCD 102,700 -1,450 -1,39% 14:48