Forum: Heijmans » 4e kwartaal » Pagina: 15 | Belegger.nl

4e kwartaal

449 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
AnalytischDenker
0
quote:

Daexter schreef op 31 okt 2018 om 10:20:


[...]

je laat weer de helft weg....jammer

De eerste helft is er een verlies genomen van 5 miljoen, waardoor er 8 miljoen winst resteerde.

Als je de bouwmarkt zou volgen, zou je weten dat H2 meestal beter is dan H1, simpelweg doordat er meer productie gedraaid word / verkocht wordt. De verhouding is daarbij 40% 60%

Dus voor een goede verwachting kom je dan op 13 miljoen /40* 100 -5-10= 17,5 miljoen netto winst aan het eind van het jaar.

Het is niet gek als er 30% tot 40% van de winst uitgekeerd gaat worden als dividend, wat bij 30% neerkomt op 25 cent per aandeel.

Ja daar mag je best enthousiast van worden, dat is 2,5 keer zoveel als BAM vorig jaar uit keerde.


Beste Daexter,

Vergeef me dat ik het zeg. Maar het is een FLUT trading update en het is onbegrijpelijk dat beleggers dan opeens collectief zich op zo'n aandeel storten.

  • Heb ik er over heen gelezen? Of zie ik het goed dat er helemaal geen omzetcijfer wordt gegeven? En als ik dat goed zie, wat is dat dan voor een trading update?
  • We weten dat het nettoresultaat in het eerste half jaar € 8 miljoen was. Ik wist niet dat daar een bijzondere last van € 5 miljoen in zat, maar ik neem dat direct van jou aan. Dan weten we zeker dat daar nog € 10 miljoen voorziening af moet. Dan staat de teller op -/- 2 miljoen netto verlies. Jij denkt dat Heijmans in de tweede jaar helft afgerond € 20 miljoen nettoresultaat boekt op basis van de claim dat het tweede half jaar bij bouwers altijd beter is? Ik kan daar geen bewijs voor vinden (zie hieronder).
  • Het orderboek is harder teruggelopen dan de € 130 miljoen die weggevallen is voor Wintrack II


Dan over jouw claim dat de tweede jaar helft bij bouwbedrijven meer productie gedraaid wordt in een verhouding 60% - 40%

Omzet H1 2017 € 646 miljoen (46%)
Omzet H2 2017 € 756 miljoen (54%)

Omzet H1 2016 € 705 miljoen (51%)
Omzet H2 2016 € 665 miljoen (49%)

Die claim wordt in ieder geval op basis van de omzetcijfer van Heijmans niet ondersteund.


Tot slot een vraag: Wanneer boekt Heijmans de 7,9% rentevergoeding voor de cumulatief preferente aandeelhouders ? Doen ze dat gelijkmatig of aan het einde van het boekjaar ?
duprogres
0
quote:

japio,o schreef op 31 okt 2018 om 10:59:


[...]

Heijmans is zelf verantwoordelijk voor wat betreft de TenneT opdracht, de banken hebben daar part nog deel aan. Er viel een opdracht weg van bijna een maandomzet en in plaats van dat dit project een paar miljoen oplevert kost het mogelijk 10 miljoen.
Ik ben content met de stijging van vandaag en ik hoop dat deze los staat van de TenneT zaak.


Natuurlijk eerst laat u een -30 % aannaaien en nu vandaag krijgt u misschien een 10 % terug .
Ik zo zeggen blijven in geloven dat is de spirit.
Zo wordt u telkenmale genaaid door de bankenhaaien.
Daexter
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 okt 2018 om 11:15:


[...]

Beste Daexter,

Vergeef me dat ik het zeg. Maar het is een FLUT trading update en het is onbegrijpelijk dat beleggers dan opeens collectief zich op zo'n aandeel storten.

  • Heb ik er over heen gelezen? Of zie ik het goed dat er helemaal geen omzetcijfer wordt gegeven? En als ik dat goed zie, wat is dat dan voor een trading update?
  • We weten dat het nettoresultaat in het eerste half jaar € 8 miljoen was. Ik wist niet dat daar een bijzondere last van € 5 miljoen in zat, maar ik neem dat direct van jou aan. Dan weten we zeker dat daar nog € 10 miljoen voorziening af moet. Dan staat de teller op -/- 2 miljoen netto verlies. Jij denkt dat Heijmans in de tweede jaar helft afgerond € 20 miljoen nettoresultaat boekt op basis van de claim dat het tweede half jaar bij bouwers altijd beter is? Ik kan daar geen bewijs voor vinden (zie hieronder).
  • Het orderboek is harder teruggelopen dan de € 130 miljoen die weggevallen is voor Wintrack II


Dan over jouw claim dat de tweede jaar helft bij bouwbedrijven meer productie gedraaid wordt in een verhouding 60% - 40%

Omzet H1 2017 € 646 miljoen (46%)
Omzet H2 2017 € 756 miljoen (54%)

Omzet H1 2016 € 705 miljoen (51%)
Omzet H2 2016 € 665 miljoen (49%)

Die claim wordt in ieder geval op basis van de omzetcijfer van Heijmans niet ondersteund.


Tot slot een vraag: Wanneer boekt Heijmans de 7,9% rentevergoeding voor de cumulatief preferente aandeelhouders ? Doen ze dat gelijkmatig of aan het einde van het boekjaar ?


Ik zal met mijn linkerhand over mijn rechtse hard strijken.... Dit is wat het is. Dit doet Heijmans altijd bij de trading update. Het is een gunst en geen plicht aan de aandeelhouder.


Omzet vind ik niet zo belangrijk, wel wat er verdiend wordt, daarom kijk ik naar het onderliggend operationeel resultaat of sinds vorig jaar naar de onderliggende EBITDA. Ik heb het gemiddelde niet getrokken, maar ik denk zo optisch gezien dat ik met 40% 60% nog aan de voorzichtige kant zit.

Tav de preferente aandeelhouders, weet ik geen antwoord op je vraag.

Operationeel resultaat:
2010 H1 11 23%
2010 H2 36 77&

2011 H1 12 37,5%
2011 H2 20 63,5%

2012 H1 4 14,8%
2012 H2 23 85,2%

2013 H1 2 8,7%
2013 H2 21 91,3%

2014 H1 -7 58%
2014 H2 -5 42%

2015 H1 -5 31%
2015 H2 11 69% (eigenlijk 100%)

2016 H1 -15 16%
2016 H2 -79 84%

2017 H1 9 30%
2017 H2 21 70%

2018 H1 20
AnalytischDenker
0
quote:

Daexter schreef op 31 okt 2018 om 11:52:


[...]

Ik zal met mijn linkerhand over mijn rechtse hard strijken.... Dit is wat het is. Dit doet Heijmans altijd bij de trading update. Het is een gunst en geen plicht aan de aandeelhouder.


Omzet vind ik niet zo belangrijk, wel wat er verdiend wordt, daarom kijk ik naar het onderliggend operationeel resultaat of sinds vorig jaar naar de onderliggende EBITDA. Ik heb het gemiddelde niet getrokken, maar ik denk zo optisch gezien dat ik met 40% 60% nog aan de voorzichtige kant zit.

Tav de preferente aandeelhouders, weet ik geen antwoord op je vraag.

Operationeel resultaat:
2010 H1 11 23%
2010 H2 36 77&

2011 H1 12 37,5%
2011 H2 20 63,5%

2012 H1 4 14,8%
2012 H2 23 85,2%

2013 H1 2 8,7%
2013 H2 21 91,3%

2014 H1 -7 58%
2014 H2 -5 42%

2015 H1 -5 31%
2015 H2 11 69% (eigenlijk 100%)

2016 H1 -15 16%
2016 H2 -79 84%

2017 H1 9 30%
2017 H2 21 70%

2018 H1 20


Gelukkig ligt bij het netto verlies dan in meerderheid toch het accent op de tweede jaarhelft:

Netto resultaat:
2010 H1 4
2010 H2 12

2011 H1 5
2011 H2 -43 van winst naar groot verlies

2012 H1 4
2012 H2 -93 van winst naar heel groot verlies

2013 H1 -5
2013 H2 7

2014 H1 -8
2014 H2 -39 van verlies naar nog groter verlies

2015 H1 -15
2015 H2 12

2016 H1 -12
2016 H2 -98 van verlies naar heel groot verlies

2017 H1 20
2017 H2 0 van winst naar een nul resultaat

In totaal € 249 miljoen verlies over de afgelopen 8 jaar.



Japio_
0
In totaal € 249 miljoen verlies over de afgelopen 8 jaar.

Dat verleden liegt er niet om, maar interesseert mij dan weer geen r**t, ik ben geinteresseerd naar wat Heijmans de komende 20 jaar te bieden heeft.
Daexter
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 okt 2018 om 12:36:


[...]

Gelukkig ligt bij het netto verlies dan in meerderheid toch het accent op de tweede jaarhelft:

Netto resultaat:
2010 H1 4
2010 H2 12

2011 H1 5
2011 H2 -43 van winst naar groot verlies

2012 H1 4
2012 H2 -93 van winst naar heel groot verlies

2013 H1 -5
2013 H2 7

2014 H1 -8
2014 H2 -39 van verlies naar nog groter verlies

2015 H1 -15
2015 H2 12

2016 H1 -12
2016 H2 -98 van verlies naar heel groot verlies

2017 H1 20
2017 H2 0 van winst naar een nul resultaat

In totaal € 249 miljoen verlies over de afgelopen 8 jaar.






Zeker, maar ik weet niet of jij de afgelopen 8 jaar onder een steen gelegen hebt, maar in de rest van de beschaafde wereld hadden we te maken met de zwaarste crises sinds de jaren 30 van de 20ste eeuw. Dus in dat licht bekeken vind ik dat nog wel meevallen. En als belegger kijk ik vooruit niet achteruit
duprogres
0
quote:

japio,o schreef op 31 okt 2018 om 13:07:


In totaal € 249 miljoen verlies over de afgelopen 8 jaar.

Dat verleden liegt er niet om, maar interesseert mij dan weer geen r**t, ik ben geinteresseerd naar wat Heijmans de komende 20 jaar te bieden heeft.


Bestaat niet meer, is volledig van de kaart geveegd.
En banksyndicaten hebben geld terug ,u als particulieren belegger bent alles kwijt.
De rijdende rechter zou zeggen; "dit is mijn besluit en zo is het."
Xdrive
0
quote:

duprogres schreef op 31 okt 2018 om 13:19:


[...]

Bestaat niet meer, is volledig van de kaart geveegd.
En banksyndicaten hebben geld terug ,u als particulieren belegger bent alles kwijt.
De rijdende rechter zou zeggen; "dit is mijn besluit en zo is het."


Je zit op het verkeerde forum, je gedachten zitten bij Kardan ofzo.
Je hebt blijkbaar niks met Heymans...dus weg wezen !!
duprogres
0
quote:

leon 55 schreef op 31 okt 2018 om 13:51:


[...]

Je zit op het verkeerde forum, je gedachten zitten bij Kardan ofzo.
Je hebt blijkbaar niks met Heymans...dus weg wezen !!


Nee , zie wel dat er al 40 cent verdampt is na de geweldige voor gestelde cijfers ven het wauw gevoel van deze morgen.
Enige idee wie de winnaars zijn vandaag ,wel de witte boordcriminelen aan wie u stukjes verkocht met een 15-20 % verlies op 15 okt. en aan wie u ze vandaag terug koopt.
Ik zou zeggen proficiat.
Ik zou maar opletten dat het groen sluit vanavond.
Huppeldepepup
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 okt 2018 om 11:15:



Tot slot een vraag: Wanneer boekt Heijmans de 7,9% rentevergoeding voor de cumulatief preferente aandeelhouders ? Doen ze dat gelijkmatig of aan het einde van het boekjaar ?


De rente voor de pref's staat in het halfjaarbericht als verschuldigd op de balans voor het volle bedrag (3,6 mln.) o.b.v. 12 mndn. rolling. Idem eind 2017; idem halfjaar 2017. Dat zou betekenen dat hij gelijkmatig wordt verdeeld.
AnalytischDenker
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 31 okt 2018 om 15:39:


[...]

De rente voor de pref's staat in het halfjaarbericht als verschuldigd op de balans voor het volle bedrag (3,6 mln.) o.b.v. 12 mndn. rolling. Idem eind 2017; idem halfjaar 2017. Dat zou betekenen dat hij gelijkmatig wordt verdeeld.


Okay, bedankt en AB
AnalytischDenker
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 okt 2018 om 12:36:


[...]

Gelukkig ligt bij het netto verlies dan in meerderheid toch het accent op de tweede jaarhelft:

Netto resultaat:
2010 H1 4
2010 H2 12

2011 H1 5
2011 H2 -43 van winst naar groot verlies

2012 H1 4
2012 H2 -93 van winst naar heel groot verlies

2013 H1 -5
2013 H2 7

2014 H1 -8
2014 H2 -39 van verlies naar nog groter verlies

2015 H1 -15
2015 H2 12

2016 H1 -12
2016 H2 -98 van verlies naar heel groot verlies

2017 H1 20
2017 H2 0 van winst naar een nul resultaat

In totaal € 249 miljoen verlies over de afgelopen 8 jaar.




Ik ben benieuwd of het aandeel vanochtend heel eventjes weer boven de € 10 kwam of dat het er op korte termijn weer boven komt. Ik denk dat beleggers eerst meer bewijs willen zien.

Dit bedrijf is toch een aaneenschakeling van:

> nettoverlies
> probleemprojecten (Wintrack, Fenixlofts, Westfrisiaweg, Energiefabriek Tilburg)
> en dan zitten we in hoogconjunctuur en dan kunnen ze geen personeel vinden en zijn bouwmaterialen moeilijk te krijgen

shutterspeedy
0
Aandeel was van 13 naar 8 gezakt. 125 miljoen beurswaarde verdampt. Voor iets wat wss 10 miljoen kost. Schromelijk overdreven. Snel terug naar de 12 waar de koers zeker thuis hoort.
shutterspeedy
0
Heijmans brengt schuld terug
31 oktober 2018 Beleggersbelangen.nl

Ondanks een voorziening voor het ontbonden Tennet-contract blijft de infratak van Heijmans winstgevend. Omdat ook de andere divisies goed draaien, kan de schuld omlaag. De schade die voortvloeit uit het beëindigen van het contract met Tennet lijkt voor Heijmans mee te vallen. Het bouwconcern uit Rosmalen zet hiervoor €10 mln opzij.


-


Als dit direct bekend was geweest was de koers hooguit een halve euro tot 1 euro gezakt. Zéker geen 5! Maar goed beurs overdrijft altijd. Zowel up als down.
shutterspeedy
0
Heijmans ziet 2018 tot een goed einde komen: Met nog twee maanden te gaan kan Heijmans nu al zeggen dat het geen slecht jaar was. Zo presteren alle bedrijfsonderdelen goed en is de kredietfaciliteit teruggebracht. Dat meldt het beursfonds in haar outlook…
shutterspeedy
0
Dikke kans dat er van die 10 miljoen nog wel wat terug gaat vloeien:

Heijmans start arbitrageprocedure tegen Tennet na beëindiging contract
Heijmans, dat zich in 2016 leek te hebben ontdaan van probleemprojecten, zet €10 mln opzij om verliezen op te vangen nadat netbeheerder Tennet een contract heeft ontbonden voor de bouw van hoogspanningsmasten.
Broke Even
2
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 okt 2018 om 09:57:



Ik begrijp echt niet waarom beleggers hier enthousiast over worden:

  • Het eerste half jaar was er een netto resultaat van € 8 miljoen - een nettomarge van 1%. Dan is er op Wintrack een voorziening genomen van € 10 miljoen. Op deze manier mag Heijmans (en beleggers) blij zijn als er over heel 2018 een nettomarge uitkomt van 0,5%. En dat in een periode van hoogconjunctuur.
  • De orderportefeuille is met 10% gedaald ten opzichte van H1 2018, waarschijnlijk als gevolg van wegvallen Wintrack II.

Het enige positieve is dat de kasstroom redelijk is waardoor ze schuld hebben kunnen aflossen.
Jij hoeft het ook niet te begrijpen. Tegen de tijd dat jij het snapt, heb ik mijn winst al genomen.
MichaV
0
Ging vanmorgen vlot door de 10. Dow weer flink omhoog. Morgen vast weer aan de 10 ruiken. Pas bij definitief besluit Tennet door naar de 11? Vooruitzichten en resultaten prima. Ruimte voor meer orders. Schuld flink lager. Denk nog steeds een mogelijke prooi. Paar weken terug rond de 13. Schade max 10 miljoen maar misschien lager. Mondiale vooruitzichten gaan verbeteren. 10.50-11.00 begin volgende week of zal het niet zo hard gaan? 0,5% marge is flauwekul en daarnaast wordt er expliciet gesproken van selectieve inschrijvingen met ruimere marges. Dit willen alle bouwbedrijven dus misschien gaan ze eindelijk elkaar helpen ipv altijd veel te scherp klussen aannemen. Heijmans gezien de vooruitzichten en grootte (geen blootstelling VK) de bouwer met de grootste potentie.winstgroei van 1-2 euro in 2019 prima mogelijk. Denk dat in februari ook de dividendbetalingen weer gaan beginnen wat instutionele beleggers zal aantrekken.
Dicall69
0
quote:

Broke Even schreef op 31 okt 2018 om 19:07:


[...]Jij hoeft het ook niet te begrijpen. Tegen de tijd dat jij het snapt, heb ik mijn winst al genomen.


Als men de resultaten al zo goed ontvangt, ben ik benieuwd hoe de koers bij Bam en VW gaat reageren, normaliter zou je zeggen zeker een positie in VW moeten nemen op de nu zeer/ extreem ondergewaardeerde koers, tenminste voor de langere termijn.
De best presterende bouwer bij uitstek is VW met beduidend hogere winstmarges dan bij welke bouwer dan ook, dus ik ga toch eens kijken om daar tijdig in te stappen !!!
449 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16-aug-19 17:38
Koers 7,990
Verschil +0,340 (+4,44%)
Hoog 8,020
Laag 7,740
Volume 187.781
Volume gemiddeld 118.322
Volume gisteren 250.795