Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Pharmlong schreef op 2 augustus 2018 11:48:

RSI(14) heeft al lang meer zo laaggestaan. Volgend mij betekent dat toch een strong buy signaal of niet?
Dat is juist....
[verwijderd]
0
quote:

targus schreef op 2 augustus 2018 11:47:

[...]

Nee, die hebben dat van elkaar overgenomen
iex beroept zich erop dat ze alleen officiele berichten plaatsen.

deze zijn nooit hier geplaatst ,reden?

15:43:16 / 09-07-18 DJ Beursblik: Stifel verhoogt koersdoel Pharming
13:54:18 / 22-06-18 DJ ^Beursblik: stevige koersdoelverhoging Pharming
[verwijderd]
0
quote:

Michael1970 schreef op 2 augustus 2018 11:45:

Pharming heeft een fusie of overname nodig om van de shorters af te komen
Of een hele grote investeerder die het aandurft om bv 20 % van de aandelen NU te kopen ;-)
[verwijderd]
0
Vriendelijke
0
quote:

monitor schreef op 2 augustus 2018 11:40:

[...]

Zinloze actie. Er zijn aandelen bij gekomen. Punt. De reden daarachter is wel anders, maar het feit blijft dat er bij zijn gekomen.
Daarnaast disclaimer IEX:

Disclaimer & Voorwaarden

Ze kunnen wel meer schrijven, alles moet getoetst worden, en uiteindelijk zal een rechter uitspraak doen.

Kijk maar eens op rechtspraak, staan zeker een 100 zaken waarin een rechter een beslissing neemt over dit onderwerp.
dimitri00
0
quote:

Pharmlong schreef op 2 augustus 2018 11:48:

RSI(14) heeft al lang meer zo laaggestaan. Volgend mij betekent dat toch een strong buy signaal of niet?
Ja, en Pharming is altijd gevoelig gebleken aan hoge en lage RSI.
[verwijderd]
0
Wie weet welke analist zojuist het gemiddelde met een kwartje heeft verhoogd ?

Zou graag willen weten Wie en Welke inhoudelijke motivatie hierbij hoort.

www.4-traders.com/PHARMING-GROUP-1273...

Vriendelijke
0
quote:

Michael1970 schreef op 2 augustus 2018 11:45:

Pharming heeft een fusie of overname nodig om van de shorters af te komen
Nee denk eerder wat meer beleggers, die achter het bedrijf staan.
[verwijderd]
0
Voornu
3
quote:

anaes schreef op 2 augustus 2018 10:39:

Ik hoop dat degenen die zo klagen niet bij een bank zitten waar de shorters de aandelen van lenen. Je bent er dan zelf mede-schuldig aan.
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!
Urbi et Orbi
0
onvoorstelbaar dit. Kan me niet aan de aandacht onttrekken dat naast de shorters ook 1 van de groot aandeelhoudersz ijn deel aan het verminderen is
[verwijderd]
1
quote:

Onverzettelijk schreef op 2 augustus 2018 11:50:

[...]

Of een hele grote investeerder die het aandurft om bv 20 % van de aandelen NU te kopen ;-)
De shorters maken het nu wel erg aantrekkelijk voor een grote investeerder...
Of ze werken mogelijk in opdracht van een grote investeerder zodat deze lager kan inkopen...
We zullen het snel weten...
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 2 augustus 2018 11:26:

[...]

De shorters hebben hun buikje vol als er niemand meer verkoopt of als er meer kopen dan verkopen of als de banken/brokers de aan hun uitgrleende aandelen terug eisen omdat ze deze niet meer hebben als de klagende particulier zijn aandeeltjes bij een andere bank/broker heeft ondergebracht.
Exact! En als ze dat laatste nu eens massaal doen, moet je eens kijken wat er gebeurt.
[verwijderd]
0
quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!
Je kan geen aandelen te koop aanbieden die er niet zijn....
knaap1
0
[verwijderd]
0
quote:

Urbi et Orbi schreef op 2 augustus 2018 11:58:

onvoorstelbaar dit. Kan me niet aan de aandacht onttrekken dat naast de shorters ook 1 van de groot aandeelhoudersz ijn deel aan het verminderen is
Daar is geen reden voor....
pfffff
0
Raar spel. Even een lokkertje door omhoog te vliegen van 1,22 naar 1,23 en dan weer de mokerslag terug. Het moet koste wat kost naar de 1,20 al is dat met horten en stoten.
Voornu
0
quote:

Techspec schreef op 2 augustus 2018 12:00:

[...]

Je kan geen aandelen te koop aanbieden die er niet zijn....
Jij behoort tot de categorie die het niet snapt en maar wat roeptoetert. Ik heb zelf in de sector gewerkt en je kunt van me aannemen dat het echt zo werkt.
[verwijderd]
0
quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!
Ik zal wel ongelooflijk dom of een schreeuwlelijkerd zijn maar je schrijft: Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen.

Mijn vraag: hoe komen ze dan aan die aandelen. Hebben ze dan hele partijen eerder gekocht of zo.
11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 sep 2024 17:35
Koers 0,702
Verschil -0,019 (-2,57%)
Hoog 0,726
Laag 0,702
Volume 3.028.556
Volume gemiddeld 3.136.136
Volume gisteren 3.288.793

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront