Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pharmlong schreef op 2 augustus 2018 11:48:

RSI(14) heeft al lang meer zo laaggestaan. Volgend mij betekent dat toch een strong buy signaal of niet?

quote:

targus schreef op 2 augustus 2018 11:47:

[...]

Nee, die hebben dat van elkaar overgenomen

quote:

Michael1970 schreef op 2 augustus 2018 11:45:

Pharming heeft een fusie of overname nodig om van de shorters af te komen

quote:

monitor schreef op 2 augustus 2018 11:40:

[...]

Zinloze actie. Er zijn aandelen bij gekomen. Punt. De reden daarachter is wel anders, maar het feit blijft dat er bij zijn gekomen.
Daarnaast disclaimer IEX:

Disclaimer & Voorwaarden

quote:

Pharmlong schreef op 2 augustus 2018 11:48:

RSI(14) heeft al lang meer zo laaggestaan. Volgend mij betekent dat toch een strong buy signaal of niet?

quote:

Michael1970 schreef op 2 augustus 2018 11:45:

Pharming heeft een fusie of overname nodig om van de shorters af te komen

quote:

anaes schreef op 2 augustus 2018 10:39:

Ik hoop dat degenen die zo klagen niet bij een bank zitten waar de shorters de aandelen van lenen. Je bent er dan zelf mede-schuldig aan.

quote:

Onverzettelijk schreef op 2 augustus 2018 11:50:

[...]

Of een hele grote investeerder die het aandurft om bv 20 % van de aandelen NU te kopen ;-)

quote:

Techspec schreef op 2 augustus 2018 11:26:

[...]

De shorters hebben hun buikje vol als er niemand meer verkoopt of als er meer kopen dan verkopen of als de banken/brokers de aan hun uitgrleende aandelen terug eisen omdat ze deze niet meer hebben als de klagende particulier zijn aandeeltjes bij een andere bank/broker heeft ondergebracht.

quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!

quote:

Urbi et Orbi schreef op 2 augustus 2018 11:58:

onvoorstelbaar dit. Kan me niet aan de aandacht onttrekken dat naast de shorters ook 1 van de groot aandeelhoudersz ijn deel aan het verminderen is

quote:

Techspec schreef op 2 augustus 2018 12:00:

[...]

Je kan geen aandelen te koop aanbieden die er niet zijn....

quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!