Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juni 2019

4.150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 204 205 206 207 208 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Pharmtastic schreef op 21 juni 2019 13:36:

[...]

Hoe is jouw berekening over de verdeling fundamentele waarde en verwachtingswaarde ?
Heeft bij Pharming weinig zin om te berekenen.
[verwijderd]
0
lucas D
0
Gezien de ontwikkelingen in het midden Oosten heb ik uit voorzorg mijn aandelen verkocht.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 21 juni 2019 14:47:

Gezien de ontwikkelingen in het midden Oosten heb ik uit voorzorg mijn aandelen verkocht.
Aan de koers te zien ben je niet de enige.
[verwijderd]
0
quote:

Krisna schreef op 21 juni 2019 15:01:

Pharming daalt...de CEO zal de schuld wel weer krijgen...
dat de koers nu daalt vindt ik niet de schuld van simon de vries maar op termijn wel want hij is al 10 jaar de grote leider maar geen sterke
[verwijderd]
0
quote:

shortcut schreef op 21 juni 2019 15:18:

[...]dat de koers nu daalt vindt ik niet de schuld van simon de vries maar op termijn wel want hij is al 10 jaar de grote leider maar geen sterke
Hij heet Sijmen en heeft Pharming voor de hel weggesleept.
Wel je huiswerk wat betere doen voordat je wat opmerkt over de laatste 10 jaar.
Succes ….
[verwijderd]
0
quote:

shortcut schreef op 21 juni 2019 15:18:

[...]dat de koers nu daalt vindt ik niet de schuld van simon de vries maar op termijn wel want hij is al 10 jaar de grote leider maar geen sterke
Simon de Wit is ook nooit een succes geworden!
[verwijderd]
0
quote:

Krisna schreef op 21 juni 2019 15:01:

Pharming daalt...de CEO zal de schuld wel weer krijgen...
Gossie toch de arme man. Als het hem te veel wordt moet die maar ff inloggen op z'n bankaccount.
voda
0
quote:

Jager63 schreef op 21 juni 2019 15:24:

[...]
Simon de Wit is ook nooit een succes geworden!
Da's niet waar! De naam werd later in Simon veranderd, en nog later werden ze door het Ahold concern (Albert Heijn) overgenomen.

nl.wikipedia.org/wiki/Simon_de_Wit_(s...
[verwijderd]
0
quote:

Zjeeraar schreef op 21 juni 2019 15:23:

[...]

Hij heet Sijmen en heeft Pharming voor de hel weggesleept.
Wel je huiswerk wat betere doen voordat je wat opmerkt over de laatste 10 jaar.
Succes ….
ik had ergens simon gelezen toen ik me huiswerk deed maar sijmen is ook goed hoor
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 21 juni 2019 15:31:

[...]
Da's niet waar! De naam werd later in Simon veranderd, en nog later werden ze door het Ahold concern (Albert Heijn) overgenomen.

nl.wikipedia.org/wiki/Simon_de_Wit_(s...
Misschien is een andere naam voor Pharming ook wel een goed idee.
[verwijderd]
0
Triest om weer in de ban te zitten van hen die de koers alleen maar lager wensen te zien en dat ook kinderlijk eenvoudig voor elkaar krijgen. Het waren 3 mooie dagen.....De baasjes zijn terug....
fanaat
0
Het kleine beetje hoop is al weer vervlogen. Het gemopper op Sijmen mag worden hervat. Hij heeft Pharming voor de poort van de hel weggesleept hoor ik zeggen. Wel met een kanttekening. Ruconest is eerder verkocht door het management van Pharming en later teruggekocht. Tot op heden heeft de terugkoop nog geen revenuen opgebracht voor de aandeelhouders wel voor het management van het bedrijf.
De stelling dat geduld een schone zaak is in de biosector is een dooddoener. Pharming bestaat al heel lang en heeft net 1 jaar een winstje behaald voor de rest alleen maar geld opgehaald. Het aantal uitstaande aandelen is zo groot dat een winst van 10 cent per aandeel een groot probleem is.
Dagowill
1
quote:

kenner schreef op 21 juni 2019 10:32:

De roep om nieuws is door Pharming gehonoreerd met een grote tegenvaller. Ze kwam met de start van een vooronderzoek. Daar waar de meeste van ons(tenminste) hadden gedacht dat eerder intern was aangetoond dat Ruconest ook een werkzame stof zou zijn in de bestrijding van zwangerschapsvergiftiging komt mijnheer de Vries met de mededeling dat men start met een onderzoek naar mogelijkheden van Ruconest bij zwangerschapsvergiftiging. In deze moderne tijd start je toch geen vooronderzoek als niet allang intern, door eigen onderzoek, bekend is dat het middel werkt. Wie oh wie helpt me uit de brand.
Wat een onzin van deze ‘kenner’: dacht jij serieus dat pharming door een intern onderzoek
al vastgesteld had dat Ruconest werkzaam was tegen zwangerschapsvergiftiging ???
Denk je dat ze hun eigen vrouwelijke medewerkers dan eerst behandeld hebben ???
Hoe verzin je zo’n bericht...
[verwijderd]
0
quote:

Pokkertje schreef op 20 juni 2019 21:11:

[...]deze fondsen beschikken over zoveel macht,daar kan piet particulier t nooit van winnen.
"Eéndracht maakt macht"

Spijtig genoeg is er momenteel geen ééndracht meer.
[verwijderd]
0
quote:

kenner schreef op 21 juni 2019 15:51:

Het kleine beetje hoop is al weer vervlogen. Het gemopper op Sijmen mag worden hervat. Hij heeft Pharming voor de poort van de hel weggesleept hoor ik zeggen. Wel met een kanttekening. Ruconest is eerder verkocht door het management van Pharming en later teruggekocht. Tot op heden heeft de terugkoop nog geen revenuen opgebracht voor de aandeelhouders wel voor het management van het bedrijf.
De stelling dat geduld een schone zaak is in de biosector is een dooddoener. Pharming bestaat al heel lang en heeft net 1 jaar een winstje behaald voor de rest alleen maar geld opgehaald. Het aantal uitstaande aandelen is zo groot dat een winst van 10 cent per aandeel een groot probleem is.
Er zijn altijd op fora van die linkse rakkers, communisten die iedereen die zijn best doet en geld verdient als graaier zien (het management van Pharming of gewoon de CEO), maar zelf doorgaans aan het infuus van de overheid liggen. Ik 'kenner' een van.
De amateur
0
quote:

kenner schreef op 21 juni 2019 15:51:

Het kleine beetje hoop is al weer vervlogen. Het gemopper op Sijmen mag worden hervat. Hij heeft Pharming voor de poort van de hel weggesleept hoor ik zeggen. Wel met een kanttekening. Ruconest is eerder verkocht door het management van Pharming en later teruggekocht. Tot op heden heeft de terugkoop nog geen revenuen opgebracht voor de aandeelhouders wel voor het management van het bedrijf.
De stelling dat geduld een schone zaak is in de biosector is een dooddoener. Pharming bestaat al heel lang en heeft net 1 jaar een winstje behaald voor de rest alleen maar geld opgehaald. Het aantal uitstaande aandelen is zo groot dat een winst van 10 cent per aandeel een groot probleem is.
Bekijk de koers even eind 2016 toen ze de rechten terugkochten en de koers nu. Terugkopen van de rechten is de enige reden dat Pharming geen nieuwe emissies meer heeft moeten doen. Sterker nog zonder die terugkoop denk ik dat het praktisch einde verhaal geweest zou zijn.

Vaker gezegd winst per aandeel van 5 a 6 cent dit jaar zou al prima zijn. Zelfs met een conservatieve kw kom je dan al makkelijk op 75 a 80 cent uit.
4.150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 204 205 206 207 208 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront