Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

inbetween schreef op 16 oktober 2019 09:43:

Als het waar blijkt, ook al weet de Vries hier NIETS van , dan is het einde oefening Pharming. Alles gebaseerd op research concurrent. Je bent echt gek als je hier nu je centen in stopt. Dan staat ineens op een dag de openingskoers op MIN 70%. Gr

quote:

inbetween schreef op 16 oktober 2019 09:43:

Als het waar blijkt, ook al weet de Vries hier NIETS van , dan is het einde oefening Pharming. Alles gebaseerd op research concurrent. Je bent echt gek als je hier nu je centen in stopt. Dan staat ineens op een dag de openingskoers op MIN 70%. Gr

quote:

klebel schreef op 16 oktober 2019 09:44:

[...]

Er is toch nog een optie!? Stel dat Chiao het wél gedaan heeft maar de info doorgespeeld heeft naar een andere farmaceut..?

quote:

misterTP® schreef op 16 oktober 2019 09:25:

[...]

Aanvulling daarop: Als Chiao informatie mee heeft genomen vanuit zijn vorige werkgever en deze info prive bewaard dan is dat zijn probleem en niet dat van Pharming. Conform het persbericht van Sijmen heeft Pharming de info van Chiao/CSL nooit gehad en kan Pharming dus ook niet schuldig zijn.

quote:

antop schreef op 16 oktober 2019 09:37:

Dit is gratis PB voor Pharming

quote:

Messa schreef op 16 oktober 2019 09:46:

[...]

Hahahahahahaha onnozelaar, ze werken niet met hetzelfde platvorm!!!!!!

quote:

antop schreef op 16 oktober 2019 09:48:

3 8.149 1,1365 1,1395 4.586 2
2 6.123 1,1355 1,14 1.160 1
3 13.075 1,135 1,1405 1.076 1
2 3.500 1,134 1,141 1.500 1
2 15.000 1,1335 1,142 11.621 1

en de computers genieten op volle toeren. TRUST!

quote:

Wilbar schreef op 16 oktober 2019 09:39:

[...]
De Sydney Morning Herald is een gerespecteerd dagblad en beslist geen sensatiepers. Uit uw suggestie blijkt dat u reactie gebaseerd is op onwetendheid; is ook een gevaarlijke eigenschap bij beleggen.