Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming - Februari 2021

11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
zjeeraar
1
quote:

JH1988 schreef op 15 februari 2021 13:02:

Volgens mij heeft Pharming gezegd te zullen stoppen als het onderzoek
blijkt niet veilig te zijn voor patienten, als er geen resultaten zijn lijkt mij dat de stekker er ook uit was gehaald.
Dusja , ik geloof er wel in dat de trial aanslaat en er bemoedigende cijfers zijn.
Is juist, als dit aan de orde zou zijn geweest hadden we al veel eerder van SDV een bericht gehad, dus zie ik ook de vooruitzichten positief in.......de tijd zal het uitwijzen en heb er veel vertrouwen in....
JH1988
1
Gratis pijplijn mogelijkheden erbij omdat “derden” ook studies doen.
Hoe mooier moet het nog worden
[verwijderd]
0
Zijn er nog mensen vanuit Galapagos hier in gestapt recent ? Wat mij betreft kan de trein dan deze week wel vertrekken richting het noorden.
[verwijderd]
0
quote:

Jop drop schreef op 15 februari 2021 13:10:

Zijn er nog mensen vanuit Galapagos hier in gestapt recent ? Wat mij betreft kan de trein dan deze week wel vertrekken richting het noorden.
ik denk dat galapagos aandeelhouders biotechs een beetje aan het opgeven zijn
[verwijderd]
7
quote:

Drieklezoor schreef op 15 februari 2021 12:49:

Maar wat negatief is kan niet positief zijn, de informatie laat te lang op zich wachten , dat wekt wrevel en chagrijn op , soms onnodig , maar het moet van Pharming zelf komen en nergens anders.
Iets is niet persé negatief omdat sommigen dat zo interpreteren. Het uitblijven van een PB houdt voor mij in dat ze nog "lekker" bezig zijn. Ik hou me stukkies lekker vast. ;-)
Dragstar
0
quote:

altijd bullish schreef op 15 februari 2021 13:11:

[...]

ik denk dat galapagos aandeelhouders biotechs een beetje aan het opgeven zijn

Klopt, ben eruit bij Galapagos en vrij sceptisch in biotechs.
Heb nog wel wat aandelen behouden hier bij pharming.
Maar nu meer gericht naar groene energie.
posilies
1
quote:

altijd bullish schreef op 15 februari 2021 13:11:

[...]

ik denk dat galapagos aandeelhouders biotechs een beetje aan het opgeven zijn

Die zitten nu allemaal in Steinhoff om hun verliezen goed te maken.
zjeeraar
0
quote:

Dragstar schreef op 15 februari 2021 13:27:

[...]
Klopt, ben eruit bij Galapagos en vrij sceptisch in biotechs.
Heb nog wel wat aandelen behouden hier bij pharming.
Maar nu meer gericht naar groene energie.
TJja, Stolpe heeft zijn hand overspeeld.....SDV gaat dit niet overkomen gezien zijn manier van werken.
[verwijderd]
0
quote:

pacman schreef op 15 februari 2021 11:57:

As Millions Get Shots, F.D.A. Struggles to Get Safety Monitoring System Running
For now, the government has been relying on a patchwork of programs that officials say are hampered by limited size and gaps in data collection.

More than 35 million Americans have received Covid vaccines, but the much-touted system the government designed to monitor any dangerous reactions won’t be capable of analyzing safety data for weeks or months, according to numerous federal health officials.

www.nytimes.com/2021/02/12/health/cov...

je zou haast denken .....
Brussels pressured drug regulator to review Pfizer vaccine

Leaked documents show that the European Commission put great pressure on the European Medicines Agency to approve the first Covid-19 vaccine simultaneously with the American FDA. This happened last November, when the EMA-judges still had serious questions about the purity of the vaccine-batches.

investigativedesk.com/brussels-pressu...

en ook hier vraag je je af , gaat het er eerlijk/transparant aan toe als er veel geld mee gemoeid is..
De amateur
0
quote:

zjeeraar schreef op 15 februari 2021 13:43:

[...]

TJja, Stolpe heeft zijn hand overspeeld.....SDV gaat dit niet overkomen gezien zijn manier van werken.
Die is het ook al overkomen hoor. Profylaxe Ruconest toch nog niet vergeten hoop ik? Daarom je hebt nooit 100% garantie en je moet altijd al incalculeren dat het fout gaat. De hozanna toen bij Pharming was net zoals bij Gala. Teveel mensen die elkaar opjutten en teveel ook naar analisten luisteren.
De amateur
1
quote:

pacman schreef op 15 februari 2021 13:45:

[...]

Brussels pressured drug regulator to review Pfizer vaccine

Leaked documents show that the European Commission put great pressure on the European Medicines Agency to approve the first Covid-19 vaccine simultaneously with the American FDA. This happened last November, when the EMA-judges still had serious questions about the purity of the vaccine-batches.

investigativedesk.com/brussels-pressu...

en ook hier vraag je je af , gaat het er eerlijk/transparant aan toe als er veel geld mee gemoeid is..
Artikel geeft al aan dat EMA niets gedaan heeft met de druk. Ik vind het belachelijk dat men niet versneld naar het Sputnik vaccin wil kijken. Uitstekende resultaten maar geo politiek belangrijker dan snel vaccineren schijnbaar.
[verwijderd]
3

Even flink meer vaccins bijmaken? Dat gaat zomaar niet

............

III Schaarste aan vulcapaciteit

De inhoud van een duizendliterzak verdelen over miljoenen kleine flesjes is een hoogtechnologisch vak apart. Er zijn relatief weinig bedrijven die hierin zijn gespecialiseerd. „Het vulproces blijkt een echte bottleneck”, zegt Schellekens. De eerste samenwerkingen tussen farmaceuten om dit te verhelpen beginnen van de grond te komen. Zo gaan het Franse Sanofi en het Zwitserse Novartis vaccins van Pfizer vullen. Directeur Tedros van de Wereldgezondheidsorganisatie riep vorige week andere bedrijven op „om dit voorbeeld te volgen”.

Schellekens ziet om zich heen: „Elke hoek bij vulbedrijven wordt nu ingenomen door Covid-vaccins. Dat gaat ten koste van andere medische middelen. Insuline bijvoorbeeld moet op dezelfde wijze worden gevuld en verpakt als deze vaccins. Als er straks geen insuline meer van de band rolt, zal de prijs daarvan gaan stijgen.”

Directeur Alexander Willemse van BioConnection, een biotechbedrijf in Oss dat ook geneesmiddelen vult, bevestigt dit beeld: „De prioriteit voor Covid-vaccins gaat simpelweg op de korte termijn al zorgen voor slechtere of geen beschikbaarheid van andere medicijnen.”

................

www.nrc.nl/nieuws/2021/02/11/opschale...


Het belang van 43,85% van Pharming in BioConnection is veel strategischer dan menigeen denkt.

zjeeraar
0
Het shorters-gilde wat hier zit te prutsen heeft zeker vandaag bij Galapagos een kans laten liggen...uiteindelijk blijven het toch ook maar pr*tsers ...juist ja........
verliezertje
0
zjeeraar
0
quote:

De amateur schreef op 15 februari 2021 13:53:

[...]

Die is het ook al overkomen hoor. Profylaxe Ruconest toch nog niet vergeten hoop ik? Daarom je hebt nooit 100% garantie en je moet altijd al incalculeren dat het fout gaat. De hozanna toen bij Pharming was net zoals bij Gala. Teveel mensen die elkaar opjutten en teveel ook naar analisten luisteren.
Nee dat ben ik zeker niet vergeten, echter is het later alsnog mede door SDV allemaal weer in orde gekomen.......is nu wel momenteel de cashcow van Pharming.
[verwijderd]
1
quote:

Mar-e-tak schreef op 15 februari 2021 13:15:

[...]

Iets is niet persé negatief omdat sommigen dat zo interpreteren. Het uitblijven van een PB houdt voor mij in dat ze nog "lekker" bezig zijn. Ik hou me stukkies lekker vast. ;-)
Laat je me nu weer even los, Mar? Ik krijg het een beetje warm.
zjeeraar
1
Het belang van 43,85% van Pharming in BioConnection is veel strategischer dan menigeen denkt.

Ben ik met je eens en gaat ook een positieve bijdragen leveren aan de resultaten van Pharming.

Is ook een gouden zet van SDV.......geweest mag ik wel zeggen....
Mr.Fox!
0
quote:

zjeeraar schreef op 15 februari 2021 14:08:

Het belang van 43,85% van Pharming in BioConnection is veel strategischer dan menigeen denkt.

Ben ik met je eens en gaat ook een positieve bijdragen leveren aan de resultaten van Pharming.

Is ook een gouden zet van SDV.......geweest mag ik wel zeggen....

Heeft toevallig iemand zo paraat wat dit aan bijdrage oplevert?
Turbo72
0
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
De amateur
2
quote:

Mr.Fox! schreef op 15 februari 2021 14:22:

[...]

Heeft toevallig iemand zo paraat wat dit aan bijdrage oplevert?
Voorlopig vrij weinig tot niets. Ja dat bedrijf groeit hard maar winst is beperkt. Daarbij levert het Pharming pas echt wat op als ze dividend aan Pharming gaan uitkering. Gezien het feit dat ze geld bij Pharming hebben opgehaald om op te kunnen schalen verwacht ik voorlopig hier nog weinig van. (vind het wel een goede zet om je fill en finish te garanderen)
11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 17:35
Koers 0,873
Verschil -0,006 (-0,68%)
Hoog 0,886
Laag 0,870
Volume 5.197.921
Volume gemiddeld 6.756.942
Volume gisteren 13.549.553

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront