Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

quote:

4finance schreef op 8 maart 2021 16:36:

[...]

Meer dan voldoende free float......

quote:

Tom3 schreef op 8 maart 2021 17:27:

[...]

Oh, waarom zijn de volumes dan zo gekrompen en knallen we bij goed nieuws bij 1 trial met 40% omhoog?

quote:

4finance schreef op 8 maart 2021 18:26:

[...]

Rustig aan.... niet in paniek raken. Eerst mijn kooporder op $57,00 uitvoeren, dan mag het als een raket omhoog.

Tot die tijd op een houtje bijten ;-)

quote:

4finance schreef op 8 maart 2021 18:26:

[...]

Rustig aan.... niet in paniek raken. Eerst mijn kooporder op $57,00 uitvoeren, dan mag het als een raket omhoog.

Tot die tijd op een houtje bijten ;-)

quote:

Hulskof schreef op 8 maart 2021 19:19:

[...]

57... daar ligt het 200 daags gemiddelde. Kan best dat we zover komen, maar niet zonder hulp van een verder inzakkende index. Van mij mag het. De schep ik nog een laatste portie op.

quote:

Hulskof schreef op 8 maart 2021 19:16:

Rnai heeft m.i. blijvend last van gen-gerelateerde bio's, omdat de gemiddelde investeerder gen als de toekomst ziet en niet rnai. Wat rnai goed kan gebruiken is nog eens een flink adverse event bij crispr of een van de andere.

quote:

Tom3 schreef op 8 maart 2021 21:39:

[...]

We zakken tenminste net zo snel als het ARK Innovation fund maar sneller als het ARK Genomic fund, GRRRR... De huidige draai heeft geen enkel gevolg voor de business case lijkt me. In het verleden zijn dit soort dips, veroorzaakt door fondsen die moeten liquideren?, altijd van korte duur geweest. Bij de vorige dip heb ik nog 10% kunnen uitbreiden op een koers van $ 31. Dat zou natuurlijk fantastisch zijn als het weer zou kunnen maar om daar veel geld voor vrij te maken? Als je ervan uitgaat dat ARWR over 3 jaar zijn eerste producten op de markt heeft is het verschil tussen 96% en 100% rijk niet zo spannend lijkt me.

4finance zijn tool lijkt toch wel enige voorspellende waarde te hebben. Als elke (semi-) prof dit zou gebruiken is het in feite merkwaardig waarom de meeste professionele fondsen niet op een gemiddeld jaarlijks rendement van 41% zitten (mijn benchmark).

quote:

4finance schreef op 9 maart 2021 10:16:

[...]

@Tom3,

Mijn start verkoop van 65% aandelen Arrowhead op $90,11 komt niet zo maar uit de lucht vallen. Ook niet mijn verkoop van het restant rond $78,00. Ik vertrouw op mijn handels tools, algoritme en indicatoren. Overigens zit ik zwaar boven de jou genoemde rendementen.

quote:

Tom3 schreef op 9 maart 2021 11:12:

@4finance. Vraagje: waarom staan de futures van Tesla en het ARK Genomic fonds vanmorgen opeens 5% hoger? Zou je nog eens je tools willen raadplegen?

quote:

4finance schreef op 9 maart 2021 11:23:

[...]

Ik ben niet in Tesla en het ARK Genomic fonds belegd. Misschien moet je ook eens nadenken om regelmatig wat winst op en beleggings product te nemen. Ik constateer dat jij regelmatig in de achtbaan zit.... Verder zal ik je geen adviezen geven. Het is ook juist dat je naar eigen inzicht handelt. Gelukkig zijn we daar vrij in. Ik constateer alleen maar. Overigens mag ik geen adviezen geven.

quote:

Tom3 schreef op 9 maart 2021 11:37:

[...]

Dank je. Winst nemen doe ik regelmatig hoor. Anders haal je het gemiddelde van 40% per jaar niet. Bovendien laat ikmijn stemming totaal niet bederven door geld. Ik weet wat ik bezit. Dat geeft rust.

quote:

Hulskof schreef op 8 maart 2021 19:16:

Rnai heeft m.i. blijvend last van gen-gerelateerde bio's, omdat de gemiddelde investeerder gen als de toekomst ziet en niet rnai. Wat rnai goed kan gebruiken is nog eens een flink adverse event bij crispr of een van de andere.